17-55/2.8 и 50./1.4-посоветуйте,что делать?

Всего 28 сообщ. | Показаны 21 - 28
Re[vladimir.epsi]:
На кропе 85-ка, даже 1,4 весьма странный портретник - нужно отходить достаточно далеко. Родной 50/1,4 дает синие ХА и не очень резкий на открытой. Если нужна резкость и отсутствие ХА - смотрите на Сигму 50/1,4 - резка до безобразия, плюс на кропе у нее даже рисунок имеется.
Re[Юраста]:
смотрите на Сигму 50/1,4



Вопрос исчерпан,до свидания.
Re[vladimir.epsi]:
Коллеги, а все-таки о какой системе идет речь? :)
Re[sakon2008]:
Цитата:
от: sakon2008
Вопрос исчерпан,до свидания.


Это абы что-то ляпнуть? Или вы автор темы? Сами то ей хоть что-то прошли?
Re[vladimir.epsi]:
я дико извиняюсь конечно.....CANON,ЧТО ЖЕ ЕЩЁ...Кроме того,17-55.2.8 у сапога намного популярней ,чем у никона,да и говорят здесь о нём постоянно-легендарный ....сегодня купил 85.1.8-потрясный.спасибо всем,кто помог мне с выбором.
Re[Юраста]:
>17-55.2.8 у сапога намного популярней ,чем у никона

Вы что-то перепутали, отзывы пользователей с точностью наоборот.
N17-55 ****+ (четыре с плюсом, 52 отзыва)
C17-55 ***- (троечка с минусом, 68 отзывов)
Lens Performance Survey
photozone.de
Re[vladimir.epsi]:
Цитата:

от:vladimir.epsi
я дико извиняюсь конечно.....CANON,ЧТО ЖЕ ЕЩЁ...Кроме того,17-55.2.8 у сапога намного популярней ,чем у никона,да и говорят здесь о нём постоянно-легендарный ....сегодня купил 85.1.8-потрясный.спасибо всем,кто помог мне с выбором.

Подробнее


Уфф... вот и славненько! :о)))
Re[vladimir.epsi]:
Уж чего-чего,а 17-55/2,8 у Nikona явно поинтереснее чем у Canon.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.