17-55 или 16-35 на кроп кенон

вот 16-35 первый.
фокусное - 16мм
диафрагма - 2.8
фокус слева, чуть ниже центра на упаковке (мануал)



у кроп камер точки фокусировки очень далеки от переферии и там никогда не будет резкости при включённом АФ.
на моём 16-35 в углах на открытой диафрагме встречаются ХА. как обстоит дело со второй версией объектива - незнаю

Цитата:

от: Nikolay Alex
Это у Вас, милейший, словоблудия. А я привел конкретный пример. Приведите аналогичный свой- будет очень полезно тем, кто стоит перед выбором.

я,вам не милейший.дайте ему альтернативу,а потом ищите чёрного кота...

Цитата:

от:Nikolay Alex
А что делать с мыльными углами?
Заметьте- это на диафрагме 5.6. На открытой вообще атас. :ohmy:

Подробнее

вот вам всем! :P
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=398&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=114

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
вот вам всем

Вот вам что? Мадам. что вы там пытаетесь сравнить, хотя бы камеры одинаковые выбрали! Ах не можете? Тогда

16-35/2.8L II, 16mm

Цитата:

от:olaf-01
Вот вам что? Мадам. что вы там пытаетесь сравнить, хотя бы камеры одинаковые выбрали! Ах не можете? Тогда

16-35/2.8L II, 16mm

Подробнее

вау! f11 и ни одной пылинки на небе! ;)

а по теме - из этих двух я выбрала бы 17-40.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
...я выбрала бы 17-40

Слабоват он на ФФ...

Цитата:

от: olaf-01
Слабоват он на ФФ...

так вроде как речь идёт о кропнутой тушке.

И темный. Кстати, в заголовке темы его нет вовсе

Цитата:

от: olaf-01
И темный. Кстати, в заголовке темы его нет вовсе

но для коллективных фоток он сафсем не тёмный.

Есть плюс очевидный - заметно дешевле ;)