17-50 tamron купил...на что тратиться дальше???

Цитата:

от: benny_hill
вы такие чуткие и отзывчивые...и советы хорошие!!! :o

Ну так вы сами вектор задали Вы объективы до кучи покупаете или как?

зы. Купите Никкор АФ 80-200/2,8. Как раз килобакс :)

Цитата:

от: benny_hill
вы такие чуткие и отзывчивые...и советы хорошие!!! :o

Как задаете вопрос - такой ответ и получаете.

http://www.club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1009

Цитата:

от: kyrus
зы. Купите Никкор АФ 80-200/2,8. Как раз килобакс :)

Боюсь, не оценит :)

я задал цену...обьективы не для кучи...есть 17-50 - нужен зум....80-200/2,8 - стоит под 50...))) хороший обьектиф-хорошая цена но у меня есть 1000 не боле (*пока)

так 50-500 и стоит килобакс всего.

Цитата:

от: benny_hill
я задал цену...обьективы не для кучи...есть 17-50 - нужен зум....80-200/2,8 - стоит под 50...))) хороший обьектиф-хорошая цена но у меня есть 1000 не боле (*пока)

Да Вы издеваетесь, да?

нет...может не понимаем друг друга...

Цитата:

от: benny_hill
я задал цену...обьективы не для кучи...есть 17-50 - нужен зум....80-200/2,8 - стоит под 50...))) хороший обьектиф-хорошая цена но у меня есть 1000 не боле (*пока)

Это 70-200 2.8 VR - стоит по 50 000 р. А 80-200 2.8 разных версий обойдется от 700 до 1000 уе...

Тока вот он реально больше и тяжелее Тамрона...

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Да Вы издеваетесь, да?

Самое ужасное, что нет :(

http://cgi.ebay.com/Nikkor-80-200-EDIF-2-8-AF-S-lens-W-BOX-CASE-HOOD-MANUAL_W0QQitemZ320115255609QQcmdZViewItem?hash=item320115255609

Вот БУ вроде последней версии... Дороговато для БУ. Можно и новыпоидее за эти деньги найти)

Цитата:

от: benny_hill
нет...может не понимаем друг друга...

Вам уже намекнули, что просто слово ЗУМ - понятие, как было по-мягче - расплывчатое. Как это у Булгакова:
- Вы, наверное, хорошо стреляете?
- Подходяще, - ответил Азазелло.
- А на сколько шагов? - задала Маргарита Азазелло не совсем ясный вопрос.
- Во что, смотря по тому, - резонно ответил Азазелло

Да уж догнали, что зум по-албански значит телевик :)

Цитата:

от: kyrus
Да уж догнали, что зум по-албански значит телевик :)

О, черт, пошел учить олбанский :)

Цитата:

от: benny_hill
я задал цену...обьективы не для кучи...есть 17-50 - нужен зум....

"зум" (англ. zoom - от звукоподражания "быстро проехать мимо") - объектив с переменным фокусным расстоянием.
т.е. 17-50 у вас уже есть? вот он тоже "зум".

Цитата:

от: benny_hill

80-200/2,8 - стоит под 50...))) хороший обьектиф-хорошая цена но у меня есть 1000 не боле (*пока)

купить цветов любимой женщине, а на остаток пива выпить.
это всегда самое разумное вложение денег, которые "есть лишние, но не знаю на что потратить"...

Вариантов наверное не так и много! :D
Поделитесь лучше своими впечатлениями от Тамрона.

Да вариантоф и вправду не так много...30000 максимум что могу потратить...пока даже желания нет копить до 60 тысч или около того...а тамрон меня впполне устраивает...широкого угла пока хватает...картинка отличная...на всех фокусных-екземплярчик наверное нормальный попался...заставил в магазине проверить на бек фронт-оказался идеальным...(знакомый в магазине работает)...хотел 50 1.4 но не нашёл нового в магазине

Ваш ник довольно точно отражает суть этой темы )))
Я предлагаю поставить вопрос иначе: "У меня есть штука баксофф, которые жгут мне карман. Что делать?"
Тут проскакивала хорошая идея: купите что-нибудь жене/подруге. Это лучшее что я могу порекомендовать вам. Ибо новая линза вам не нужна!

Цитата:

от: o_o
Вариантов наверное не так и много! :D
Поделитесь лучше своими впечатлениями от Тамрона.

Хороший объектив, если в голове есть идеи для фотографий, иначе никакая техника не поможет :D.

Пользую второй месяц. Дробэки - некрасивый блик линзы если снимать солнце в контровом свете; на открытой дырке при очень контрастных композициях есть х.а. (кстатии не очень превышают 18-70 на его 18 и 3.5). Но за его стоимость и рабочую 2.8 это пыль для моряков.

Докучи к нему купить можно 55-200 и не сверлить мозги. Стоит он копейки, не жалко и картинка резкая.

А я бы на Вашем месте взял хороший фикс на от 35 до 50 мм.
Посравнивал бы снимки с обоих объективов (зум и фикс) и далее определился бы, что все-таки вам набо зумы или фиксы.