17-40mm или 35mm?

Через месяц буду в Мюнхене, не могу определиться, что лучше взять для съемки на ФФ - 17-40mm ,который сможет охватить архитектуру/пейзаж или 35mm, с его бритвенной резкостью, "творческой" картинкой и интересным боке, но без возможности снимать архитектуру в полном объеме. Посоветуйте, что лучше для прогулок по городу?

Берите оба или 24-105.

Вам боке для архитектуры и пейзажей нужно?
В путешествиях с зумом намного комфортнее.

у меня был 17-40, после анализа своих фото понял мое фокусное 35. Соответственно взял его.

24-105 по картинке не очень нравится , фикс предпочтительнее, сомнения в том ,что на 35 архитектуру и сам город не удастся поснимать

Цитата:

от: Summoner
Вам боке для архитектуры и пейзажей нужно?
В путешествиях с зумом намного комфортнее.

+ 1

Цитата:

от: devon226
24-105 по картинке не очень нравится

О как! Самый "туристический" диапазон фокусных, неплохой рисунок... Может попробовать фотошопом подправить? Хотя, сколько людей, столько и предпочтений... Думаю, фотографии с 17-40 Вам тогда точно не понравятся, он такой же "безликий работяга", как и 24-105!

Цитата:

от: devon226
24-105 по картинке не очень нравится , фикс предпочтительнее, сомнения в том ,что на 35 архитектуру и сам город не удастся поснимать

Решайте, что вам важнее. Иначе можно выбирать бесконечно.

Боке для пейзажа нужно?Получите:



Надо унивесальный зум? Ещё легче.Кстати его зовут Тамрон и он круче чем родной 24-105\4л

Неделю назад вернулся из Парижа. Ездил с 17-40 и 35 1.4. Таскал оба, 35ка штатником ибо ФР мое, а 17-40 для обширной архитектуры втыкал. Также было, что один день пошел в лувр с одним только фиксом, думал потом зайду домой возьму зум, но так и не взял. В общем даже эйфелеву башню фотал на 35мм - правда уже лежа на земле, чтоб вошла. Зато 35 светлее и бокешная - жену фотать красивее однозначно. И в музеях без пыхи вполне сносно получается. Пару дней ходил чисто с 17-40, когда хотелось легкости. Уже не так бокешно, но зато архитектурно. Не жалею, что брал оба, в след. раз тоже оба возьму, если 16-35 не обзаведусь.

В общем, в вашем случае ответ упирается в два пункта: 1 - готовы ли вы взять с собой оба объектива; 2 - сильно ли важна для вас бокешечка. 35 будет слишком узко для съемки широких панорам или больших зданий от и до одним кадром.

панорамы не принципиально и не думаю,что буду снимать исключительно здания от макушки до пят. спасибо за отзыв, склоняюсь к 35!

Не совсем точно употребил слово "панорам", скорее "пейзажей".

Цитата:

от: devon226
панорамы не принципиально и не думаю,что буду снимать исключительно здания от макушки до пят. спасибо за отзыв, склоняюсь к 35!

вам снимать, вам терять и приобретать. Любым объективом можно сделать много красивых фото, вопрос будет в утрате части сюжетов.