17-40L как штатник для 20D?

почитал тут на форуме - почему CANON EF17-40mm f/4 L USM не подходит как штатник? денег есть только на данную L-ку, а 24-70 не потяну... посоветуйте!

подходит

подходит

Пользую 17-40.... практически не снимая...Отличный объектив, что еще то говорить, в качестве штатника полностью устраивает...
а насчет 24-70 я бы подумал много насчет веса....

17-40 подходит
и 24-70 подходит
и 50 подходит
и 135 подходит
и 100-400 подходит :).

Цитата:

от: Mitrikus
почитал тут на форуме - почему CANON EF17-40mm f/4 L USM не подходит как штатник?

Да тут иногда тааааакого напишут...

Как штатник подходит. Как портретник-нет.

Да классный объектив. Бери не раздумывая. Единственный минус - встроенная вспышка с ним дает тень внизу. Нужна внешняя.

завтра же возьму - долго облизывался!
но если есть конструктивные замечания - хотел бы услышать!
Фотки потом свежие подвешу.... а 50-к у меня уже есть как портретник...

Я тоже себе хочу этот объектив!
Правда, у меня EOS 350D, вот, только не знаю, может, лучше 17-85 со стабилизатором?

По хорошему, не рекомендую! Я поддался на советы счастливых обладателей сей линзы, о чем почти сразу начал жалеть... Почитайте о ней в поиске.... Мнения разнятся, но для меня она - не фонтан, мягко говоря... Со мной многие согласятся, это обсуждалось ранее...

Цитата:

от: Mitrikus
почитал тут на форуме - почему CANON EF17-40mm f/4 L USM не подходит как штатник? денег есть только на данную L-ку, а 24-70 не потяну... посоветуйте!

используя линзу со светосилой 4 вы сознательно отказываетесь от работы датчика повышенной точности в системе АФ 20Д. Если вас это устраивает - дело ваше ;) По мне так 17-40 линза на кропе "ни то ни се", ни тебе сильно широкого угла, ни тебе портретного "теле".
Мне кажется удобнее иметь пару линз диапазона 10(12)-24 + 24(28)-70/2.8 (это если о зумах говорить)

Цитата:

от: Spartacus
Я тоже себе хочу этот объектив!
Правда, у меня EOS 350D, вот, только не знаю, может, лучше 17-85 со стабилизатором?

Этот лучше только стабилизатором и диапазоном, во всем остальном - хуже.

Цитата:

от: Mitrikus


но если есть конструктивные замечания - хотел бы услышать!

Есть:цыфра - ацтой и зумы - ацтой.

Цитата:

от: Spartacus
Я тоже себе хочу этот объектив!
Правда, у меня EOS 350D, вот, только не знаю, может, лучше 17-85 со стабилизатором?

Чем лучше? Рано или поздно с кропа слезешь а ширик уже будет автоматически....Польза от стаба на таких фокусных сомнительна (для меня, по крайней мере)... Потом максимальное фокусное 40 всегда можно откропить на 8 Мегапикселях то (если не печататься А3), мне 40 хватает с головой на кропе...

зы Тогда уж 24-105 новый....

Цитата:

от: Mitrikus
почитал тут на форуме - почему CANON EF17-40mm f/4 L USM не подходит как штатник? денег есть только на данную L-ку, а 24-70 не потяну... посоветуйте!

кому то подходит, кому то нет.
мне не подошел.
24-70 для меня намного удобнее.
в целом 17-40 классный объектив.
недостаток- бленда для кропа великовата и бестолкова.
лучше купить (если найдешь) от 24L

и все-таки чем плох 17-40? просто хочется знать слабые места...

Цитата:

от: Matteo
По мне так 17-40 линза на кропе "ни то ни се", ни тебе сильно широкого угла, ни тебе портретного "теле".

Гм. Ну так вроде штатник просили? Объективы 24( 28 )-70 на пленке тоже не ахти какие cуперширики, и не ахти какие портретники.

А 17-40 на кропе - очень неплохой. 27 мм в эквиваленте - вполне себе широкий угол, и с резкостью и цветом там все вполне прилично. Как по мне так как раз 24 ( 28 )-70(75) на кропе - довольно бесполезный объектив :)

Цитата:

от: Mitrikus
и все-таки чем плох 17-40? просто хочется знать слабые места...

Плох тем что f/4 (f/1.4 было б лучше :) ), есть кой-какие ХА на 17мм. Ну и про бленду сказали уже, на кропе от нее толку меньше чем хотелось бы.

"линза ни то ни се" - ИМХО правильно сказано в плане - не шедевр оптикостроения по бешеным ценам, но и не фуфло за минимум денег :-)

Бленда - лопух :-)

Ну а фокусное расстояние каждый сам по потребностям выбирает.

Лично я взял 17-40 потому, что нет у кэнона доступного широкоуголного фикса под кроп (чтобы получилось в районе 24, или хотя бы 28 мм), а в сравнении с 10(12)-24 для меня удобнее иметь 40 чем 10(12). Вот так и получился из 17-40 штатник :-)