17-40L- и 16LII - вопрос к владельцам

Цитата:

от: П.Пеннигер
Чудеса какие-то.

17-40 на полном кадре мылит края в широкоугольном положении.

Блин сколько раз грёно, ребята включите моск и не снимайте на шириках пейзаж на открытых диофрагмах шоб потом не развозить по всем форумам про мылит.......

Всё там нормально даже на крайних 17мм если использовать оптимальную для пейзажей f8 ну и опять-же серое вещество...
Ну есть некоторая слабость по углам, как и у ЛЮБОГО сверширокоугольного объектива но именно по самым углам на 5-6% площади кадра



и в зависимости от сюжета это может быть и не видно..

А чуть сдинув от крайних 17мм скажем на 19мм и далее то у 17-40 так вобще всё замечательно и без вопросов ! :)

И это речь об ФФ..., про кропе вобще не пойму о чем сыр-бор...???

Цитата:

от: Воин Каск
и не снимайте на шириках пейзаж на открытых диофрагмах шоб потом не развозить по всем форумам про мылит.......

Остается при любом дифрагмировании. Хотя это и не важно, 17 мм для пейзажа это слишком широко в большинстве случаев, а после ~20мм мыльцо уже уходит.

Цитата:

от:geosat
Есть ли существенная разница в фотографиях?

Вопрос собственно в следующем:
объектив нужен в основном для пейзажа.

Камера пока 450Д, в ближайших планах пятачок.

Выбор:
1. Взять 17-40, в дальнейшем 24 L
2. Взять 16-35 II, 24 L не брать

Подробнее

Для пейзажа пофиг, что 16-35 что 17-40 днём будут примерно равнозначно оличную картинку давать с схожими цветами-котрастом-полутонами и.т.д.. :)

В проэкт на пейзажный фикс-ширик я-бы советовал не 24 f1.4 L смотреть, а как правьно Серж грит на новые шифты TS-E 24 f3.5 L II (24тый первой версии тоже неплох) и TS-E 17 f4 L..
А так-же на такой ацкий сабж - 14 f2.8 L II :tongue2:

Правдо сОит всё это безобразие..., безобразно вобщем...

Цитата:

от: П.Пеннигер
Остается при любом дифрагмировании.

Остаётся.., :) но на каких фокусных и ГДЕ видели..? ;) Правильно...., см. фото выше... :D

Цитата:

от: П.Пеннигер
Хотя это и не важно, 17 мм для пейзажа это слишком широко в большинстве случаев,

Да ну..? ;)



А по мне так весаьма часто хочется ЕЩЁ ШИРЕ... !!! :D

Цитата:

от: П.Пеннигер
а после ~20мм мыльцо уже уходит.

Там уже на 18-19мм даже в этих краях всё хорошо..
Блин, вот дались вам эти края углов...

на 17-40+ 5д у меня до ф 14 по углам мыло, когда был на кропе сигма 10-20 было существенно лучше!

17-40 линза темная, как штатник на кропе тоже не очень(

Цитата:

от: Воин Каск
Блин, вот дались вам эти края углов...

На снимках с 16-35 я таких не видел (сам не снимал) -- а автор о нем и справшивает.

Цитата:

от: ОЛЕГатор
на 17-40+ 5д у меня до ф 14 по углам мыло, когда был на кропе сигма 10-20 было существенно лучше!

17-40 линза темная, как штатник на кропе тоже не очень(

Сигма 10-20 даст лучшую картинку на равнозначных фокусных?

Что тогда лучший штатник на кропе?
(кроме 17-55 - этот точно не нравится)

Цитата:

от: geosat

Что тогда лучший штатник на кропе?
(кроме 17-55 - этот точно не нравится)

а лучше ничего нет.

Цитата:

от: П.Пеннигер
На снимках с 16-35 я таких не видел (сам не снимал) -- а автор о нем и справшивает.

У 16-35 тоже не всё идеально.. Тоже даже на зажатых углы несколько страдают только несколько по другому, но всё-же схоже.. :)

Цитата:

от: ОЛЕГатор
на 17-40+ 5д у меня до ф 14 по углам мыло, когда был на кропе сигма 10-20 было существенно лучше!

17-40 линза темная, как штатник на кропе тоже не очень(

Да вам прям не угодишь! :о)))))))) И темно и мыльно... :о))))

Цитата:

от: Воин Каск
У 16-35 тоже не всё идеально..

Возможно, тут я сужу только по чужим снимкам -- в любом случае 16-35 лучше. Но дороже. Но по пять -- всё как обычно.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Возможно, тут я сужу только по чужим снимкам -- в любом случае 16-35 лучше. Но дороже. Но по пять -- всё как обычно.

Он лучше светосилой.., поэтому и дороже.. :)

Дя пейзажа повторюсь пофиг какой.., пр. равнозначны..

Цитата:

от: Воин Каск
Дя пейзажа повторюсь пофиг какой.., пр. равнозначны..

Да для пейзажа вообще можно было бы взять какой-нибудь недорогой фикс, кмк.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Да для пейзажа вообще можно было бы взять какой-нибудь недорогой фикс, кмк.

Недорогой и с 17 или хотя-бы 20мм..? ;)

Гы, мне вот на ум кроме фишаев нечего с приличной картинкой дешевле 800-1000$ на ум не приходит..

Ну зинитар 16 разве что дешов и боле-мение.. Хотя оп.., он тоже фишай.. :cannabis:

Цитата:

от: П.Пеннигер
Да для пейзажа вообще можно было бы взять какой-нибудь недорогой фикс, кмк.

Скажите какой 16-17мм? Поэтому пользуюсь пока 16-35/2.8L II, в основном 16мм - немного примеров тут http://fotkidepo.ru/?id=album:21275

Цитата:

от:Воин Каск
Недорогой и с 17 или хотя-бы 20мм..? ;)

Гы, мне вот на ум кроме фишаев нечего с приличной картинкой дешевле 800-1000$ на ум не приходит..

Ну зинитар 16 разве что дешов и боле-мение.. Хотя оп.., он тоже фишай.. :cannabis:

Подробнее

50/1.8 II б/у за 2500 руб и шить панорамки :о))))))))))
Сердито, но зато так дёшево! :о)))

Цитата:

от: olaf-01
Скажите какой 16-17мм? Поэтому пользуюсь пока 16-35/2.8L II, в основном 16мм - немного примеров тут http://fotkidepo.ru/?id=album:21275

Как он Вам?
Нравится?
Или есть желание заменить на фиксы?

Цитата:

от: olaf-01
в основном 16мм

Это сколький вопрос, я в основном тоже пользуюсь 17 мм на 17-40, но это скорее от того, что не наигрался в детстве.

Цитата:

от: geosat
Как он Вам?
Нравится?
Или есть желание заменить на фиксы?

В целом нравится, и как репортажник тоже, недавно снимал в ангаре на автовыставке без вспышки, f/2.8 пригодилась ;) Купил его, потому что из двух проверенных 14/2.8L ни один меня не устроил - http://fotkidepo.ru/?id=album:22861. TS-E 17/4 пока нет в магазинах, проверю при первой возможности...

я думаю что да! если у вас кроп и вы в ближайшее время не переходите на фф берите себе смело кропнутые линзы. они раскрывают себя на апс матрицах, по поводу 17-55 я ничего сказать не могу, у меня его не было. я пользовался на 30д 10-20 и 24-105. отличная связка
я думаю если широкий угол вы перекроете 10-20 то 17 вам не понадобиться, так что можно плясать уже от 24 или 28 без проблем! например 24-105 24-70 или 28-75 будет удачной покупкой с прицелом на будущее
удачи в творчестве!