от: Гена 2
А если:
1. На кропнутой камере это до фени;
2. У Тампона SP конструктив;
3. Между 0,2 и 0,4 с разницу не замечать?
:D
Никаких возражений
17-40L Чем будет лучше Тамрона 17-50?
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 21 - 32
Re[Гена 2]:
Никаких возражений
Re[M_de_M]:
а какой угол получается у эльки на кропе 1.6 ???
Re[sender]:
от: sender
ИМХО Основное отличие это блюминг на Тамроне и его отсутствие на Л-ке
Если не трудно, просветите про блюминг на Тамроне.
Re[Gagoula]:
Мне никогда в голову не приходило, что тамрон и сигма выпускают профессиональную оптику 
.
. Re[mad_max]:
являюсь обладателем 17-40
объектив отнесу в сторону пейзажа,
а при данной съемки скорость фокусировки не так важна
имею также 70-200 вот тут вопрос другой и скорость куда более важна
объектив отнесу в сторону пейзажа,
а при данной съемки скорость фокусировки не так важна
имею также 70-200 вот тут вопрос другой и скорость куда более важна
Re[mauser]:
от: mauser
Ну и что? ББ камера выставляет (или руки), а не объектив.
Нелинейная зависимость ЭТОГО из-за дешевых марок стекла линз/ дешевой технологии, которую трудно/невозможно выправить наверное имелось ввиду...
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
Если не трудно, просветите про блюминг на Тамроне.
Вы в это можете не поверить, и это может звучать странно, но эффект на фото, проявляющийся практически как от блюминга - очень сильно зависит от качества объектива. На фиксе нет, а на зуме дешевом - вот он во всей красе просто огромный.
Хотя все знают что блюминг - это побочное свойство матрицы с близкорасположенными пикселями...
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
Мне никогда в голову не приходило, что тамрон и сигма выпускают профессиональную оптику
Odin moi xoroshii znakomii voobsche ne priznaet nash s vami 35mm format....i u nego proffesionalnii uroven nachinaetsa s 120mm i Diadenki - KARLO ZEISS...A vashu Tetenku ELKU on za deshevuiu prastitutku derzhit...i MARKO 1Ds - neotesannii ulichnii Pacan. A vi govorite SIGMO....
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
Мне никогда в голову не приходило, что тамрон и сигма выпускают профессиональную оптику
А почему бы не назвать какую-то, лучшую по параметрам, часть своей продукции профессиональной? Если признать ПРО классом только полнокадрово-герметизованные, то автомобилями высшего класса будут только плавающие бронемашины. Да и реализовать полнокадровость и пылевлаго- можно только с 1Дс. Мне "про"-ности с 30Д вполне хватает и от Тампона.
Владельцу Бугатти тоже никогда не придет в голову, что и другие фирмы могут выпускать автомобили люксус класса...
. Re[Gagoula]:
Я мало понял из Вашей тарабарщины, только, если не секрет где публикуются работы Мастера и где Он выставляется(каталоги бижутерии и шалавы из "мужских журналов" не интересуют). А дешевый понт присутствует везде.
Re[Гена 2]:
Профессиональный- это не потому, что производитель написал.
Где Вы видели профессионального землекопа с игрушечной лопаткой, похожей на настоящую.
Где Вы видели профессионального землекопа с игрушечной лопаткой, похожей на настоящую.
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
Профессиональный- это не потому, что производитель написал.
Где Вы видели профессионального землекопа с игрушечной лопаткой, похожей на настоящую.
Во, какой гат этот проиводитель, написал, не согласовав с нами!
А насчет игрушечности лопаты вы перегнули. Копает траншею на улице для телефонного кабеля миниэкскаватор Bobcat высотой 2 м с поднятой стрелой и в карьере - шагающий. И оба они - профессиональные. Только каждому свои задачи. Да согласен я с вами насчет уровней Л-ки и Тампона :D , но вот выбрал бы я Кенон только в случае одинаковой цены. А так - под дождем (не проливным) Тампоном снимал, пыли в нем нет, в Сахару или Амазонскую сельву в сезон дождей не собираюсь, гвозди в стену им не забиваю. Картинкой доволен и светосила 4 у него при диафрагме, закрытой на 1 стоп а не на полной дырке.
