17-40 в темном помещении..?! как он!?

Доброго времени суток...

Интересует как себя ведет это стекло в темных помещениях... Может быть, какое-нибудь другое стекло посмотреть... очень важна скорость АФ...

Цитата:

от: _Костик
Доброго времени суток...

Интересует как себя ведет это стекло в темных помещениях... Может быть, какое-нибудь другое стекло посмотреть... очень важна скорость АФ...

Скорость и точность она и от тушки зависит.Линза хорошая,но свет любит и вовсе не из-за трудностей с АФ.Если будете снимать со вспышкой -проблем вообще не будет,даже под одеялом ;) !

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=880694&author_id=83711&sort=date&page=2&next_photo_id=881925&prev_photo_id=879686

Цитата:

от:_Костик
Доброго времени суток...

Интересует как себя ведет это стекло в темных помещениях... Может быть, какое-нибудь другое стекло посмотреть... очень важна скорость АФ...

Подробнее

А что толку ???

т.е. ПОСМОТРЕТЬ -то вы конечно можете.. на 16-35мм Ф2.8 Л -2 .. но не будете же вы за $1300-$1600 его покупать чтобы нацепить ...
...на 400Д !!!

Так что берите 17-55мм Ф2.8 Canon Ultra-Wide Zoom EF-S IS USM за $1000... и не морочьте себе голову.. - все равно ничего лучше в этом диапазоне для вашей камеры НЕТУ....

Зумы не для тёмных помещений.Нужен фикс,если хотите обходиться без вспышки.Что 2,8,что 4-обе диафрагмы не так далеко друг от друга убежали.А 17-40 вообще лучше на 8 использовать для приемлемого качества.

А 17-40 вообще лучше на 8 использовать для приемлемого качества.[/quote]

БРЕД.

+1

+2

Нормально фокусируется, быстро и точно. Во всяком случае на 350-ке.

подтверждаю, фокусируется хорошо, но в помещении нужна вспышка. Если снимать крупным планом резок с диафрагмы 4. Если пейзажи то начиная с 5.6

Цитата:

от: SergeSmArt
т.е. ПОСМОТРЕТЬ -то вы конечно можете.. на 16-35мм Ф2.8 Л -2 .. но не будете же вы за $1300-$1600 его покупать чтобы нацепить ...
...на 400Д !!!

Запросто :D :D :D
К сожалению, сейчас я не так свободен в деньгах, но если бы были, уверяю вас, первым делом купил бы объектив, и только вторым - поменял тушку (у меня вообще 300Д - правда, я до сих пор уверен, что она лучше 400-й :D )
Не могу увы, показать примеры съемки в помещении на 17-40 (смотрел у друга), но лично для меня они стали дополнительным аргументом в пользу этого стекла. Скоро беру :D

темноват в помещении
а так отличная линза

со вспышкой отлично.

тыц
тыц 2

На длинных выдержках при малой освещенности ведет себя достойно.

Про штатив забыли. Или беда случится с достоинством

Цитата:

от: _Костик
Доброго времени суток...

Интересует как себя ведет это стекло в темных помещениях... Может быть, какое-нибудь другое стекло посмотреть... очень важна скорость АФ...

Можно работать. Но светосильным объективом работать проще. Посмотрите хотя бы в сторону 24/2.8

Да, 24мм хорошая замена 17-ти

Использовал 17-40 на 30Д и 5Д, параллельно 24-70 на 5Д и 17-55 Ф2,8 на 30Д.
т.е. сравнил большинство возможных вариантов.
Если на 30Д (и 300Д) - т.е. то что лично использовал, неплохо. На 5Д 17-40 ЗАМЕТНО уступает по указанным параметрам 24-70 на 5Д. А 17-40 на 30Д ЗАМЕТНО уступает 17-55 Ф2,8 на 30Д.
Т.е. 17-40 очень приличная универсальная линза с красной полосочкой за относительно небольшие деньги (для тех кому это важно), но НЕ дотягивающая до возможностей тушек что ФФ что кропа.

Смотря какое помещение, интерьер или людей. Какие задачи вообще и на сколько мм снимать будете.
я снимал со вспышкой со встроенной. Очень хорош на пленочной 5-ке, снимая на пленку чувствуешь как много зависит от ИСО. Хорошо работает на 20-35 остальные него так себе. В темноте может и снимет приемлемо наверное тогда думать надо о штативе и коротких выдержках. Я как то снял на длинной выдержке в пару секунд в ресторанчике в Киеве на подоле. Положил камеру на стол и снял. Цвет такой получился как будто там сидишь... Вспышками с ним почти не снимал.
А вообще я думаю сменить его на Дистагон с переходником.

Цитата:

от: GLOT
Т.е. 17-40 очень приличная универсальная линза с красной полосочкой за относительно небольшие деньги (для тех кому это важно), но НЕ дотягивающая до возможностей тушек что ФФ что кропа.

На плёнке 17-40 работает великолепно,так что,скорее всего,это ФФ не дотягивает до 17-40.

Цитата:

от: Мимино
На плёнке 17-40 работает великолепно,так что,скорее всего,это ФФ не дотягивает до 17-40.

А при чем здесь пленка, если вопрос о скорости и точности АФ?. 24-70 Ф2,8 на 5Д в полутьме цепляется быстро и точно, 17-40 - ощутимо медленней. Но только при сравнению с чуть ли не эталонной скоростью 24-70 на 5Д.