17-40 резко и не резко

Всего 61 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 17-40 резко и не резко
Цитата:
от: Михаил Гризли
Цитата:

от:Serg77b
И Ваш вывод-то какой после этого эксперимента? А то Вы кропом обрезали ГРИП до точки фокусировки и понять что либо сложно! (если я правильно картинку понял)

так речь не грипп шла, а о смещении точки фокуса, да и вся четкая область вроде оставлена, кроме 11, о котором речи не было, но там почти вся строка в фокусе
вывод: от диафрагмы не зависит совсем
а с приемом фокусировки 40-... надо еще поэкспериментировать
хотя, и прямая вполне адекватна

Подробнее


Просто когда видишь всю ГРИП и если и до и после точки фокусировки есть буквы/цифры/полоски - проще определять точку, куда попал АФ.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 17-40 резко и не резко
"до" - линейку специально положил, но нет фронт фокуса там
а "после" - вроде по началу нечеткой области обрезал, нужно было больше?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 17-40 резко и не резко
Цитата:
от: Михаил Гризли
"до" - линейку специально положил, но нет фронт фокуса там
а "после" - вроде по началу нечеткой области обрезал, нужно было больше?


Да нет, не надо!
Просто я проделал то же самое и у меня получилось, что точка фокусировки как бы уползает вперед или ГРИП становиться несимметричной. Второе более вероятно, т.к. снималось все с близкого расстояния, а это на мой взгляд не совсем корректно.
Ведь собственно и был вопрос vstrglv о том, что сдвигается точка фокусировки.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 17-40 резко и не резко
так грип и не бывает симметричен относит. ТФ - он больше за ТФ и меньше перед, причем с уменьшением отв. этот дисбаланс усиливается
тут легко поэкспериментировать
просто на малых расстояниях разница в пределах погрешности
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 17-40 резко и не резко
Цитата:

от:Михаил Гризли
так грип и не бывает симметричен относит. ТФ - он больше за ТФ и меньше перед, причем с уменьшением отв. этот дисбаланс усиливается
тут легко поэкспериментировать
просто на малых расстояниях разница в пределах погрешности

Подробнее


Да это понятно, но это наглядно видно на бОльших дистанциях до объекта.
А на расстоянии 30-50 см ГРИП практически симметрична.
Re: 17-40 резко и не резко
М-да, почитал, паржал от души

17-40 действительно один из немногих парафокальных объективов Кенона, которые характеризуются независимостью наводки на фокус от текущего ФР. Но, уважаемые господа тестеры! Есть два фактора, на которые вы в упор не хотите обращать внимание:
1. АФ на разных ФР может наводиться по разному, потому что изменяется изображение в области датчика. Поэтому тестировать желательно по контрастной линии, как при проверки ФФ и БФ. Даже в этом случае не забудьте про погрешность датчика АФ порядка половины ГРИП для не-проф. тушек.
2. Разброс по качеству - не все йогурты, те. линзы, одинаково хороши

Посему протестируйте, если уж вам так припекло, со штатива по линейке, наведясь на фокус с 40 мм, затем отключите АФ и сделайте второй снимок на 17 мм. Точка фокусировки должна остаться неизменной, что и требовалось доказать. Можно АФ не отключать, но тогда и кнопочку не отпускать до конца.

Кстати, мой 17-40 выдает одинаково хорошие и резкие снимки что со штатива, что с рук начиная с Ф4, т.е. полностью открытый, а тремор (дрожание рук) далеко не всегда зависит от принятой дозы алкоголя. Кто-то уверено снимает на 1/ФР, кто то на 1/(ФР/2), а кому-то и 1/(ФР*2) будет мало. Вобщем, если технике съемки уделять достаточно внимания, мистика пропадет сама по себе
Re: Re: 17-40 резко и не резко
Цитата:
от: Вечерний фотограф
17-40 действительно один из немногих парафокальных объективов Кенона

Вообщем-то ВСЕ кэноновские зумы с постоянной светосилой обладают этим свойством :)
Re: Re: Re: 17-40 резко и не резко
Поделюсь своими наблюдениями: когда мой 17-40 с 350D, автофокус врёт довольно часто, а с 33-им никаких проблем ни разу не возникало. Это же скажу и про работу с 50f1,4.
Re: Re: Re: 17-40 резко и не резко
Цитата:
от: _'-'_
Цитата:
от: Вечерний фотограф
17-40 действительно один из немногих парафокальных объективов Кенона

Вообщем-то ВСЕ кэноновские зумы с постоянной светосилой обладают этим свойством :)

Вобщем да, и даже с непостоянной светосилой, но вот 24-105 я покуда в списке не встретил - хотя, может этот список давно не обновлялся?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 17-40 резко и не резко
Цитата:
от: Михаил Гризли


Спасибо за тест. Жаль, что текст и линейка обрываются спереди. Тяжело найти точку фокуса. Контраст на линейке маловат, что также не способствует определению фокуса.
У меня эффект смещения более заметен при фокусном 40мм и при самом малом расстоянии до объекта. При фокусном расстоянии 25мм я с трудом определяю смещение фокуса от диафрагмы. Но могу сказать, что оно есть. При прикрытии диафрагмы точка фокусировки удаляется. При 40мм и наименьшем расстоянии до объекта ГРИПы для f4.0 и f8.0 почти не пересекаются.
Сдвиг фокуса от диафрагмы есть и на моих объективах 50/1.4 и 135/2.0
Для проверки сдвига фокуса от зума или диафрагмы вообще можно не пользоваться автофокусом. Один раз навелся вручную- и всё.

А достаёт этот сдвиг от диафрагмы при съемке в макро.
Re: 17-40 резко и не резко
Не убивайте время тестами и фотографированием линеек...
наводясь при фокусном 40, вы точно попадёте туда, куда хотите, а на более широком угле у датчика автофокуса будет куда как больше соблазнов зацепиться не за то что вам хочется, а за то что ему больше понравится... ну а то что точка фокусировки у 17-40 не меняется при зуммировании это уже вроде тут подробно объяснили.
Re: Re: 17-40 резко и не резко
Цитата:

от:Вечерний фотограф

Посему протестируйте, если уж вам так припекло, со штатива по линейке, наведясь на фокус с 40 мм, затем отключите АФ и сделайте второй снимок на 17 мм. Точка фокусировки должна остаться неизменной, что и требовалось доказать. Можно АФ не отключать, но тогда и кнопочку не отпускать до конца.

Подробнее

так собственно это и подтвердилось, что вы непременно заметили, если бы не отвлекались во время чтения... :)
а вот обратный алгоритм, не работает, это вы можете объяснить?

vstrglv, действительно темновато получилось - вечером делал + пасмурно... :(
но ведь ТФ - буква А - определенно осталась в фокусе независимо от диафрагмы, разве этого недостаточно для макро?
вот с ФР мы не договорились, поэтому все сделал на серединке, таким образом, хотя бы для середины зависимость резкости от диафрагмы снимается
может покажете нам как это на длинном конце?
Re: Re: 17-40 резко и не резко
У меня 17-40 резок на всех дырках но только до 10-15 метров дальше выдает мыло даже если наводишься на бесконечность и со штатива...
Re: Re: Re: 17-40 резко и не резко
Цитата:

от:Михаил Гризли
Цитата:

от:Вечерний фотограф

Посему протестируйте, если уж вам так припекло, со штатива по линейке, наведясь на фокус с 40 мм, затем отключите АФ и сделайте второй снимок на 17 мм. Точка фокусировки должна остаться неизменной, что и требовалось доказать. Можно АФ не отключать, но тогда и кнопочку не отпускать до конца.

Подробнее

так собственно это и подтвердилось, что вы непременно заметили, если бы не отвлекались во время чтения... :)
а вот обратный алгоритм, не работает, это вы можете объяснить?

Подробнее

Погрешность при тестировании, или, возможно, особенность вашего экземпляра линзы, что маловероятно. Сравнивайте снимки, сделаные без перефокусировки между ними и все будет ОК.
Re: Re: Re: Re: 17-40 резко и не резко
Я оболдеваю. :D L-ка за 800 баков и столько траханья
Re: Re: Re: Re: Re: 17-40 резко и не резко
Цитата:
от: Can_on
Я оболдеваю. :D L-ка за 800 баков и столько траханья

сколько? почти все снимают и радуются, а тут решили просто обсудить ее
альтернативы ей все равно нет :(
Re: Re: Re: Re: Re: 17-40 резко и не резко
Цитата:
от: Can_on
Я оболдеваю. :D L-ка за 800 баков и столько траханья


Ну у кого как, у нас с ней приятное сотрудничество :)
Re: 17-40 резко и не резко
Обладатели 17-40. А можно увидеть кроп ваших фотографий. Не могу определить качество своего 17-40. По сравнению с 50 1.4 он здорово проигрывает... или сравнение не коректно?
При снятии на 24мм, дома находящиеся за 350 метров в мыле...

Заранее всем спасибо

Крис.
Re[Алексей2005]:





Свежайшие кропы 100% с 17-40Л
Re[Nkris]:
Цитата:

от:Nkris
Обладатели 17-40. А можно увидеть кроп ваших фотографий. Не могу определить качество своего 17-40. По сравнению с 50 1.4 он здорово проигрывает... или сравнение не коректно?
При снятии на 24мм, дома находящиеся за 350 метров в мыле...

Заранее всем спасибо

Крис.

Подробнее


На таком расстоянии уже не спасет объектив с таким углом зрения-дает о себе знать дифракция, воздух-это взвесь из пыли, из микроскопической пыли, и чем дальше объект тем больше он закрыт этой псевдо-дифракционной решеткой, какой-бы качественной ни была оптика, а против природы не попрешь... попробуйте поснимать сразу после сильного дождя, вас ОЧЕНЬ УДИВЯТ результаты...фотографии кристально чистые, такие получаются только высоко в горах...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.