от: Роман Зубко
17-40 - элька, которая, может быть, рисует не так хорошо, как 17-55,
Ошибочка на мой взгляд, рисует как раз 17-40, а вот 17-55 кроме резкости в рисунке достоинств нет.
17-40 4L или 17-55 2.8 is
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 21 - 23
Re[Роман Зубко]:
Ошибочка на мой взгляд, рисует как раз 17-40, а вот 17-55 кроме резкости в рисунке достоинств нет.
Re[USER]:
от: USER
Ошибочка на мой взгляд, рисует как раз 17-40, а вот 17-55 кроме резкости в рисунке достоинств нет.
Может быть... Рисунок - вообще понятие, труднообъяснимое. Я имею в виду, что картинка с 17-55 субъективно может показаться лучше, чем с 17-40. Хотя лично меня 17-40 устраивает абсолютно и по всем параметрам!
Re[Mazun]:
Ни 17-40, ни 17-55 не размоют так задний план, как 50мм f/1.4. Так что если Вы собираетесь снимать и портреты, надо брать полтинник и 17-40. И включая телевик, у Вас будет отличный полный набор. Если будет дороговато, то вместо 50 1,4 взять 50 1,8
