17-18mm на Canon 70d и в будущем - на ФФ

Всего 22 сообщ. | Показаны 21 - 22
Re[A2-Slava]:
Цитата:
от: A2-Slava
Spector, большое Вам спасибо

Скажите, это относится к фикс-объективам тоже? Например 20/2.8, 24/2.8


Надо смотреть конкретно. Старые широкие фиксы с 2.8 обычно не очень.
А вот 24/2.8 is и новый stm вроде бы норм.
Re[Mike_P, Spector]:
Почитал очень много отзывов о рассматриваемых объективах в т.ч. о применении полнокадровых объективов на кроп-камерах. Они как-бы становятся, но не "вытягивают" всего, на что они способны, то есть становятся довольно посредственными стекляшками. Это не относится к норм/теле объективам. Я пользуюсь 40/2.8 и 85/1.8 на кропе - отлично. Как-то сравнивал на Никоне Д7000 Никон 24/2.8 AIS и Tamron 17-50/2.8 в положении 24мм. По резкости разницы не увидел, но картинка на фиксе приятнее, даже на экране.
Кстати, в сравнительном обзоре современных фиксов Canon 20/2.8 и 24/2.8 Кен Рокуэлл пишет, что "забудьте про эти фиксы на кроп-камерах, кит 18-55 даст лучшие результаты."
В принципе, даже при потенциальной возможности приобретения в скором времени (?) ФФ, не имеет смысла покупать ширик на кроп. При большом количестве мелких деталей ФФ+ширик - вне конкуренции.
Нашёл ещё интересную информацию об использовании кропнутых шириков сторонних производителей на ФФ на примере Токины 11-20, 12-24 и 12-28 и Кэнона 6Д. Кстати, несколько человек пишут, что кропнутые ширики довольно хороши на ФФ после 18, а ещё лучше после 20мм. Приводят примеры и даже сравнивают с картинками с кроп-камеры. Да, виньетирование пропадает, но картинка довольно спорная. Мансур Насимов, кстати уважаемый народом "обзорщик", пишет, что качество такой "смеси" под вопросом.
Вообщем покупаем ширики DX и EF-S - для кропа, а FX - для ФФ.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.