фсё было хорошо когда "панорама" действительно была ПАНОРАМОЙ.
но когда она превратилась в КРОП - это фсё, финищ... ни кому на хрен ненужна длиннююющаяя полоса толщиной 1 см вырезанная с фотомабилы....
16:9; 1:2,35; 6х6 квадрат и все что не связано с 3:2 и 4:3
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 21 - 37
Re[NikkoNery]:
Re[L4m3r]:
от:L4m3r
фсё было хорошо когда "панорама" действительно была ПАНОРАМОЙ.
но когда она превратилась в КРОП - это фсё, финищ... ни кому на хрен ненужна длиннююющаяя полоса толщиной 1 см вырезанная с фотомабилы....Подробнее
То, что Вы законченный скептик - никого не удивляет, в том числе и меня... ;)
А то, что можно даже со старого ЦМ Кодака Р880 вырезать КРОП из кадра в формате 16:9 и при этом на этот снимок можно будет еще смотреть попробую проиллюстрировать:
Re[KotLeopold]:
фсё ето фигня.. такие длинные фотки можно фоткать только ВОТ ЭТИМ 
на кинокамере - ещ раз - плющеная линза.. и если ее делать с нормальным для фото разрешением (т.е. 16*9 это фота 30*54см т.е. 30 мегапикслеей минимум ) такая линза будет стоить лимон баксов...
а ща хламоклепатели уже ваще офигели - просто кропают видио даже на последнем гавномыле.. причм мода кропать пошла щас как раз.раньше сымали 800*600 и ничё...
на кинокамере - ещ раз - плющеная линза.. и если ее делать с нормальным для фото разрешением (т.е. 16*9 это фота 30*54см т.е. 30 мегапикслеей минимум ) такая линза будет стоить лимон баксов...
а ща хламоклепатели уже ваще офигели - просто кропают видио даже на последнем гавномыле.. причм мода кропать пошла щас как раз.раньше сымали 800*600 и ничё...
Re[zubkoyurij]:
куплю квадратный монитор!!! рассмотрю, как альтернативу - круглый
предложения направлять в ПМ
предложения направлять в ПМ
Re[Xuman]:
а чё сначало мониторы и были круглые кстате http://en.wikipedia.org/wiki/File:Vs-dec-pdp-1.jpg
это щас буржуи зажрались до нельзя уже хДДДДД
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Vs-dec-pdp-1.jpgэто щас буржуи зажрались до нельзя уже хДДДДД
Re[MoOrRe]:
от: MoOrRe
Хочу открыть ветку о форматах не принадлежащих к 3:2 и 4:3, как о перспективных и самых лучших в кино, а также в фото...
Самый правильный формат — это круг.
А из круга уже всякий желающий может вырезать милые сердцу геометрические фигуры.
Re[MoOrRe]:
от: MoOrRe
Хочу открыть ветку о форматах не принадлежащих к 3:2 и 4:3, как о перспективных и самых лучших в кино, а также в фото...
Один из самых трудных форматов для работы - квадратный. Сам по себе он статичен, полон и замкнут. Поэтому любые ваши попытки создать квадратный кадр натыкаются на необходимость выйти за рамки стандартного восприятия наблюдателем.
Чаще всего фотографов наоборот тянет к панорамным пропорциям. Они проще, попсовее, понятны простому обывателю. Признайтесь, кто не клеил панорамы? А теперь задумайтесь, тянуло ли вас обрезать снимок до 1:1?
6x6, true.
Re[Andrew C.]:
от:Andrew C.
Один из самых трудных форматов для работы - квадратный. Сам по себе он статичен, полон и замкнут. Поэтому любые ваши попытки создать квадратный кадр натыкаются на необходимость выйти за рамки стандартного восприятия наблюдателем.
Чаще всего фотографов наоборот тянет к панорамным пропорциям. Они проще, попсовее, понятны простому обывателю. Признайтесь, кто не клеил панорамы? А теперь задумайтесь, тянуло ли вас обрезать снимок до 1:1?Подробнее
Вот уж нет. Панорамы гораздо сложнее и неоджнозначней, кадр то и дело разваливается. А квадрат это что-то спокойное, очень часто именно в квадрат кадрирую. Панораму редко, 2*3-16*9 оч приятный и динамичный.
Наиболее редко в два формата:
1) в панораму
2) квадратнее, чем 2*3 но не квадрат - не люблю этот формат(наверно из-за мыльниц и обычного ТВ экрана)... как-то напрягает он. Тухлый. Динамики мало, но ещё и нет монументальности квадрата.
Ps сложность кадра это не его преимущество.
Re[Andrew C.]:
в квадрате преимущество не в том что он квадрат. а в том что не нужно крутить камерой туда сюда. а потом на компе откадрировать так как надо. а то ведь часто бывает снимеш горизонтальный кад. а потом мучаешся блин ну надо ж было вертикальным его тут сделать. и наоборот.
Re[klklk]:
от:klklk
http://www.consumer.philips.com/consumer/ru/ru/consumer/cc/_categoryid_TELEVISIONS_CA_RU_CONSUMER/
Вот нормальный формат для Кино 2,39:1,
1,78:1 или 16:9 наверно все таки временно. Фото в будущем это кадр из кинокамеры, а пока останется как есть.Подробнее
формат кадра киноплёнки 35х24 (1.45) ;)
мне больше нравится 3:2 (потому как в лабах именно этот формат печатают), ну и 4:3 (как в ТВ) 8)
Re[Михаил А.]:
от: Михаил А.
Самый правильный формат — это круг.
А из круга уже всякий желающий может вырезать милые сердцу геометрические фигуры.
кстати: в рекламке к панасам как раз нарисован круг, а уже в нём разноцветные прямоугольники 4:3, 3:2, 16:9. 8)
а ещё, чиста с человеческой физиолигии, человеку свойственно воспринимать картинку именно прямоугольной, а не квадратной или круглой.
Re[Владимир Медведев]:
от:Владимир Медведев
Наиболее редко в два формата:
...
2) квадратнее, чем 2*3 но не квадрат - не люблю этот формат(наверно из-за мыльниц и обычного ТВ экрана)... как-то напрягает он. Тухлый. Динамики мало, но ещё и нет монументальности квадрата.Подробнее
Средний формат 6x7 (реальное соотношение 1:1,25) ещё называют идеальным форматом. БФ 4x5 дюйма имеет те же пропорции.
Тухлый?! OLOLO, в цитатник!
Re[Andrew C.]:
от: Andrew C.
Средний формат 6x7 (реальное соотношение 1:1,25) ещё называют идеальным форматом. БФ 4x5 дюйма имеет те же пропорции.
Тухлый?! OLOLO, в цитатник!
У всех разные вкусы, мне он не нравится.
А там уж хоть в цитатник хоть в википедию, время покажет. Re[Юлия Сергеевна]:
от: Юлия Сергеевна
а ещё, чиста с человеческой физиолигии, человеку свойственно воспринимать картинку именно прямоугольной, а не квадратной или круглой.
Я имел в виду, что круглая матрица принимала бы свет со всех площади линзы. А уж что потом из этого круга оставить — нужно предоставлять на выбор фотографу.
Горизонтальная прямоугольная картинка удобнее для глаз просто потому, что глаза у нас расположены рядом, а не друг на другом, и такая раскадровка в большей степени имитирует реальный взгляд человека. А вот квадрат уже начинает давить с боков, — глазам не хватает места.
Re[Михаил А.]:
от: Михаил А.
А вот квадрат уже начинает давить с боков, — глазам не хватает места.
А уж портретная ориентация 3:2 как с боков давит!
Не говорите ерунды. С боков давить может только отсутствие композиционного вкуса. И, конечно, печатать надо не на почтовых марках, тогда и глазам места хватит.
Re[zubkoyurij]:
от: zubkoyurij
ДАЕШ КВАДРАТ!!!!!!!!!!
Re[MoOrRe]:
дилей два года :)
ваш пример крут
ПС,впечетление што парнушка ,неизвестно што там фотобосс откропил :(
ваш пример крут
ПС,впечетление што парнушка ,неизвестно што там фотобосс откропил :(
