И все таки, может цейс вместо L-ек

Всего 72 сообщ. | Показаны 61 - 72
Re: Re: Re: Re: И все таки, может цейс вместо L-ек
Цитата:

от:Владимир-2
Цитата:

от:sns
Теперь семью на гулянках шелкаю на цифромыло, а красивые портреты их же и все остальное - на пленку.
20 на 30 или 30 на 45 печатаю - плакать хочется. Особо любимые - 21 биогон, 45 планар и 90 соннар.

Подробнее

Кстати, о его автофокусе. У меня в галерее выложен один снимок (он там вообще один) -- снято на 90/2.8 при свете одной 100-ваттной лампочки в плотном жёлком плафоне, на автофокусе. Резкость легла точно на нужный глаз. Можно ли такое сделать на G2 или придётся зажимать диафрагму?

Подробнее

А что,Вы считаете,что какие-то могут быть проблемы :?:
Re: И все таки, может цейс вместо L-ек
Первый кадр с EF 35/1.4
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=493352&author_id=25299&sort=date&page=1&prev_photo_id=484733
Жаль , что ограничения клуба не позволяют выложить фото с меньшим сжатием и большего размера... Замечательный объектив...
Re: Re: Re: Re: Re: И все таки, может цейс вместо L-ек
Цитата:

от:Армен Амирханян
Цитата:

от:Владимир-2
Цитата:

от:sns
Теперь семью на гулянках шелкаю на цифромыло, а красивые портреты их же и все остальное - на пленку.
20 на 30 или 30 на 45 печатаю - плакать хочется. Особо любимые - 21 биогон, 45 планар и 90 соннар.

Подробнее

Кстати, о его автофокусе. У меня в галерее выложен один снимок (он там вообще один) -- снято на 90/2.8 при свете одной 100-ваттной лампочки в плотном жёлком плафоне, на автофокусе. Резкость легла точно на нужный глаз. Можно ли такое сделать на G2 или придётся зажимать диафрагму?

Подробнее

А что,Вы считаете,что какие-то могут быть проблемы :?:

Подробнее

Как известно, одной из причин выпуска G2 было то, что G1 мазал на 90/2.8 на открытой дырке при малых расстояниях до объекта. На G2 точность автофокуса повысили, но насколько -- хотелось бы узнать от тех, кто им реально пользуется.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: И все таки, может цейс вместо L-ек
Цитата:

от:Владимир-2

Как известно, одной из причин выпуска G2 было то, что G1 мазал на 90/2.8 на открытой дырке при малых расстояниях до объекта. На G2 точность автофокуса повысили, но насколько -- хотелось бы узнать от тех, кто им реально пользуется.

Подробнее

Ага,тоже слышал об этом.Однако замечал это в начале освоения G1,когда подсознательно относился к аппарату как к мыльнице.Потом это прошло,вот кадр http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=444033&author_id=58296&sort=date&page=1&next_photo_id=445323&prev_photo_id=443041 - снято G1 Соннаром 90/2,8 на открытой дырке.Сейчас же на G2 со следящим автофокусом получаю такие же результаты
Re: Re: Re: Re: И все таки, может цейс вместо L-ек
Цитата:
от: Омельченко Юрий
Цитата:

от:Andrey Lenz
Цитата:

от:Arefyev Igor
А кто этого зверя пробовал? Что он из себя представляет?
http://www.foto.ru/product.php?id=3231


Пробовал на прошлой неделе. С 300Д. Полное Г. По крайней мере тот экземпляр, что мне попался.

Подробнее

Ну Вы круто... Я этой камерой полтора года для серьезных издателей рекламу снимаю. Все очень довольны...
А по теме ветки. Я на свои Кеноны (как и на Олимпусы) ставлю через переходник оптику Зуйко. Без автофокуса, конечно, но думаю, что результаты заткнут любой фикс от Кенона. По цене однозначно лучше. По качеству исполнения и габаритам/весу. Короче беру лучшее от обоих производителей. Функциональность Кенона и оптическое совершенство Олимпуса. Впрочем, я и резьбовыми объективами (нашими и другими) снимаю. Не делайте, друзья, культа и проблем лишних себе не городите. Привет.

Подробнее


юрий, я писал не про камеру, а про объектив.
Re: И все таки, может цейс вместо L-ек
Появилась возможность взять этот объектив...

http://www.zeiss.de/C12567A8003B58B9/InhaltWWWIntern/0EBE2069040F4770C12567A80044F167

Тот ли это Дистагон, который советовали на 20D?
И если тот, какой переходник обеспечит максимальное качество?
Re: Re: Re: Re: Re: И все таки, может цейс вместо L-ек
Цитата:
от: Eduard Minaev
Вот одна беда, что нет у сапопа хорошего ширика. 24 1,4L ИМХО не канает. Так себе стёклышко, несмотря на взрослую цену и магическую буковку L в названии.


Ну, например есть Canon TS-E 24/3.5L.
Re: Re: И все таки, может цейс вместо L-ек
Цитата:

от:Arefyev Igor
Появилась возможность взять этот объектив...

http://www.zeiss.de/C12567A8003B58B9/InhaltWWWIntern/0EBE2069040F4770C12567A80044F167

Тот ли это Дистагон, который советовали на 20D?
И если тот, какой переходник обеспечит максимальное качество?

Подробнее


WAW .. а за СКОЛЬКО, если не секрет?

SergeSmArt
Re: Re: И все таки, может цейс вместо L-ек
Цитата:

от:Arefyev Igor
Появилась возможность взять этот объектив...

http://www.zeiss.de/C12567A8003B58B9/InhaltWWWIntern/0EBE2069040F4770C12567A80044F167

Тот ли это Дистагон, который советовали на 20D?
И если тот, какой переходник обеспечит максимальное качество?

Подробнее

Переходник штатовский за 175 баксов, название тут упоминалось ;)
Re: И все таки, может цейс вместо L-ек
я сначала прочитал почему-то "цейс вместо леек"...
Re: Re: Re: И все таки, может цейс вместо L-ек
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Arefyev Igor
Появилась возможность взять этот объектив...

http://www.zeiss.de/C12567A8003B58B9/InhaltWWWIntern/0EBE2069040F4770C12567A80044F167

Тот ли это Дистагон, который советовали на 20D?
И если тот, какой переходник обеспечит максимальное качество?

Подробнее


WAW .. а за СКОЛЬКО, если не секрет?

SergeSmArt

Подробнее

пока 1600 швейцарских франков... естественно б.у.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.