И все таки, может цейс вместо L-ек

С учетом треда:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=162370
Имеет ли смысл продать весь парк Кэнона, и искать дигастоны с переходником. Собственно парк не велик, но тем не менее. Картинки с
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/281049/0
впечатляют.

Цитата:

от:Domenic Fuente
С учетом треда:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=162370
Имеет ли смысл продать весь парк Кэнона, и искать дигастоны с переходником. Собственно парк не велик, но тем не менее. Картинки с
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/281049/0
впечатляют.

Подробнее

Как раз на днях встретился на каком-то ненашем форуме рассказ человека, продавшего всю оптику, чтобы купить лейковский полтинник за $3000. Дядька просто кипятком брызгал, так был доволен. :D

Снимки на fredmiranda не так уж впечатляют: вот это посерьезней будет. Но сравинвать фикс с зумом - это, на мой взгляд, неспортивно как-то...

Безусловно, неспортивно... Но! разница потрясающа. Хотелось бы увидеть паритетный тест.
Впрочем, мой небогатый фотоопыт, мне уже подсказывает дорогу к фиксам, потому собственно и решил спросить уважаемую фотообщественность. Не хотелось бы потратить кучу денег и уйму времени, на поиски "своей картинки".

Цитата:

от: Domenic Fuente
Безусловно, неспортивно... Но! разница потрясающа.

Если хочется потрястись от разницы, то можно для это использовать и кэноновские фиксы. Тот же 35/1.4.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: Domenic Fuente
Безусловно, неспортивно... Но! разница потрясающа.

Если хочется потрястись от разницы, то можно для это использовать и кэноновские фиксы. Тот же 35/1.4.

Логично :-))))) Что касаемо теста. 16-35 как бы так мягко выразиться - не самый хороший объектив у сапопа. Он элементарно проигрывает по картинке своему дедушке 20-35 2,8 L и сравнивать его в лобовую с одним из лучших широких стекол от Цейс, это тоже самое, что сравнивать Газель со спорткаром. А 35 1,4 действительно очень хорош. Любимое стекло. Вот одна беда, что нет у сапопа хорошего ширика. 24 1,4L ИМХО не канает. Так себе стёклышко, несмотря на взрослую цену и магическую буковку L в названии.

Цитата:

от:miope
Цитата:

от:Domenic Fuente
С учетом треда:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=162370
Имеет ли смысл продать весь парк Кэнона, и искать дигастоны с переходником. Собственно парк не велик, но тем не менее. Картинки с
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/281049/0
впечатляют.

Подробнее

Как раз на днях встретился на каком-то ненашем форуме рассказ человека, продавшего всю оптику, чтобы купить лейковский полтинник за $3000. Дядька просто кипятком брызгал, так был доволен. :D

Снимки на fredmiranda не так уж впечатляют: вот это посерьезней будет. Но сравинвать фикс с зумом - это, на мой взгляд, неспортивно как-то...

Подробнее

Судя по таким снимкам - кажется что это реклама , уж больно сильно замылен кадр . такое ощущение что его специально из фокуса вывели!!!

В свое время я взял 16-35. Выбирал из 5 объективов. Интересно то, что все они достаточно сильно отличались по резкости, кроме двух. Взял лучший...
Так что по поводу тестов...
И все таки интересует сравнение 10-22 и 16-35. Предлагаю владельцу 10-22 встречу и совместное тестирование 10-22 и 16-35. :D
Пишите на мыло

Цитата:

от:Arefyev Igor
В свое время я взял 16-35. Выбирал из 5 объективов. Интересно то, что все они достаточно сильно отличались по резкости, кроме двух. Взял лучший...
Так что по поводу тестов...
И все таки интересует сравнение 10-22 и 16-35. Предлагаю владельцу 10-22 встречу и совместное тестирование 10-22 и 16-35. :D
Пишите на мыло

Подробнее

У меня есть 10-22. Можно протестировать.

---

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: Domenic Fuente
Безусловно, неспортивно... Но! разница потрясающа.

Если хочется потрястись от разницы, то можно для это использовать и кэноновские фиксы. Тот же 35/1.4.

Теперь кто бы подсказал где они есть в Москве в наличии или под заказ.... Я про 35\1,4

Цитата:

от: Arefyev Igor
Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:Domenic Fuente
Безусловно, неспортивно... Но! разница потрясающа.

Если хочется потрястись от разницы, то можно для это использовать и кэноновские фиксы. Тот же 35/1.4.

Теперь кто бы подсказал где они есть в Москве в наличии или под заказ.... Я про 35\1,4

Подробнее

http://www.fotoivideo.ru/vcd-47-1-1301/Goodsinfo.html

Цитата:

от: papazol

http://www.fotoivideo.ru/vcd-47-1-1301/Goodsinfo.html

Таких предложений -- вагон и маленькая тележка. Только самого объектива нет. Если только кто-нибуть привозит сам и продает, около 1700.

Цитата:

от:papazol
Цитата:

от:Arefyev Igor
В свое время я взял 16-35. Выбирал из 5 объективов. Интересно то, что все они достаточно сильно отличались по резкости, кроме двух. Взял лучший...
Так что по поводу тестов...
И все таки интересует сравнение 10-22 и 16-35. Предлагаю владельцу 10-22 встречу и совместное тестирование 10-22 и 16-35. :D
Пишите на мыло

Подробнее

У меня есть 10-22. Можно протестировать.

Подробнее

Если будет проведен тест, прошу Вас выложить результаты.
Спасибо.

В фотоВидео мне заявили , что 35\1,4 снят с производства.
Бред какой то. Излазил все, но такой информации не нашел. И что это было?

Цитата:

от: Arefyev Igor
В фотоВидео мне заявили , что 35\1,4 снят с производства.
Бред какой то. Излазил все, но такой информации не нашел. И что это было?

В Питере в Фотомагии стоит на витрине.

Цитата:

от: Andrey Lenz
Цитата:

от: Arefyev Igor
В фотоВидео мне заявили , что 35\1,4 снят с производства.
Бред какой то. Излазил все, но такой информации не нашел. И что это было?

В Питере в Фотомагии стоит на витрине.

У них филиала в Москве нет? И сколько он у них стоит?

я купил переходник Никон -ЕОС специально для 35/1,4 это самый недорогой 35-к из всех имеющихся наверное, мне он оч. нравится, еще и размарами, хотя и и от Льки не отказался бы, но пока не могу ее взять

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Ivan
я купил переходник Никон -ЕОС специально для 35/1,4 это самый недорогой 35-к из всех имеющихся наверное, мне он оч. нравится, еще и размарами, хотя и и от Льки не отказался бы, но пока не могу ее взять

Подробнее

Интересно как соотносятся оптически (ну и конструктивно) Nikkor 35/1.4 AIS и EF 35/1.4L...

Подробнее

они оба оптически великолепны, да и конструктивно оба на 5 сделаны, но никон он меньше у него фильтсайз 52мм и легче.
за точными цифрами можно на ихних сайтах полазить.
еще где то в фото журналах был тест никона , лейки и кенона 35/1,4, но я не силен в этих графиках, да и не сильно им верю

Цитата:

от: Anarchist

Интересно как соотносятся оптически (ну и конструктивно) Nikkor 35/1.4 AIS и EF 35/1.4L...

очень бедно соотносятся, к сожалению. Кэноновский резок сразу на 1.4, на 1.6 резкость чуть лучше, начиная от 2.0 уже "кристальная резкость".

Никкор 35/1.4 на 1.4 мыльноват и у него не исправлены аберрации, вокруг ярких пятен могут возникать сильные halation. На 2.0 резкость заметно лучше, но все равно хуже, чем Кэнон даже на 1.4.

Мнение субъективное, потому как Кэноновская линза у меня была недолго летом, а Никкор появился только сейчас.
Плюс у меня первая версия никкора 35/1.4 (с 9 лепестками диафрагмы) - он еще и сильно желтый от старости (в видоискатель это хорошо видно).

Никкор 35/1.4 - скорее хорош для творчества, художественной съемки, именно на 1.4 рисунок забавен и именно это интересно. Но если нужна резкость на открытых диафрагмах - это не та линза.

P.S. у меня 20D

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от:Anarchist

Интересно как соотносятся оптически (ну и конструктивно) Nikkor 35/1.4 AIS и EF 35/1.4L...

очень бедно соотносятся, к сожалению. Кэноновский резок сразу на 1.4, на 1.6 резкость чуть лучше, начиная от 2.0 уже "кристальная резкость".

Никкор 35/1.4 на 1.4 мыльноват и у него не исправлены аберрации, вокруг ярких пятен могут возникать сильные halation. На 2.0 резкость заметно лучше, но все равно хуже, чем Кэнон даже на 1.4.

Мнение субъективное, потому как Кэноновская линза у меня была недолго летом, а Никкор появился только сейчас.
Плюс у меня первая версия никкора 35/1.4 (с 9 лепестками диафрагмы) - он еще и сильно желтый от старости (в видоискатель это хорошо видно).

Никкор 35/1.4 - скорее хорош для творчества, художественной съемки, именно на 1.4 рисунок забавен и именно это интересно. Но если нужна резкость на открытых диафрагмах - это не та линза.

P.S. у меня 20D

Подробнее

могу предположить что ваш никкор топили в чае(кофе).так как он желтит и мылит, у меня было два и обы не окрашивали ничего и были резки с 1,4..
впрочем мы уже все это обсуждали тут