FISH EYE насадка. Брать или не брать?

Добрый день!
Очень хочется поэксперементировать с фиш аем , но цены на такие объективы для меня не совсем приемлимые. Вот я и решил прикупить насадку, благо стоит она 50$. Фирмы правда все "сунь х..й в чай" (я искал в eBay), что вызывает некоторые опасения. Очень хотелось бы услышать мнения людей , которые пользовались подобными насадками и сравнивали их с Фиш ай объективами. Вобщем стоит ее брать или нет? (У меня никон f-3, все линзы AIS)
Зарание всем благодарен

Имхо если сильно захотель то и а 50 баксов со временем можно найти советский фишай.

Я знаю , что советские фиш аи стоят относительно недорого, но я не живу в России, поэтому купить его возможности нет :(

Можно на молоте...

Цитата:

от: Борис74
Я знаю , что советские фиш аи стоят относительно недорого, но я не живу в России, поэтому купить его возможности нет :(

Так купите зенитар на eBay-е за сотню, их там много кто продает, или новый, для никона за 140, это будет радикально лучше, чем любая насадка, даже райнокс за 500 намного хуже, лучше только никкор 16-2.8

пример
http://cgi.ebay.com/FishEye-Zenitar-M-f-2-8-16mm-M42-Canon-EOS-New-Box_W0QQitemZ7542732138QQcategoryZ48552QQcmdZViewItem

140$ объектив , 30$ посылка , 30$ таможенная пошлина на ввоз. Итого 200 баксов, что для меня сейчас не совсем подходит. Правда можно попросить кого-то из друзей что бы привезли. Но это неизвестно когда будет :( А что правда в России можно найти б/у зенитар с никоновским байонетом за 50$ ?

Мда.. вижу , что никто этими насадками непользуется. В е-нете тоже не нашел никаких отзывов по этому поводу ... странно

Цитата:

от:Борис74
140$ объектив , 30$ посылка , 30$ таможенная пошлина на ввоз. Итого 200 баксов, что для меня сейчас не совсем подходит. Правда можно попросить кого-то из друзей что бы привезли. Но это неизвестно когда будет :( А что правда в России можно найти б/у зенитар с никоновским байонетом за 50$ ?

Мда.. вижу , что никто этими насадками непользуется. В е-нете тоже не нашел никаких отзывов по этому поводу ... странно

Подробнее

Зенитар с никоновским хвостовиком - редкость, это с м42, если постаратся, найти можно, подержанный.

Я вот такую насадку пробовал http://raynox.co.jp/english/digital/eos300d/index.htm, неплохо, но она стоит как три зенитара и в результате купил никоновский фишай. Наверное, насадку за 50 купить можно - поигратся и понять зачем это вам нужно, фишай вещь специфическая, может вы обнаружите, что он вам не нужен...

Дааа серьезная насадка, по цене почти приближается к объективу. Алекс, если вас не затруднит ... в чем проигрывала эта насадка полноценному объективу фиш ай.

Цитата:

от: Борис74
Дааа серьезная насадка, по цене почти приближается к объективу. Алекс, если вас не затруднит ... в чем проигрывала эта насадка полноценному объективу фиш ай.

Тут такое дело, эту насадку надо накручивать на зум с резьбой 62 или через конвертер на 58, т.е. на бюджетный зум, который надо приктыть еще до F8 и тогда получается хорошо, а никоновский фишай уже на F4 чертовски резкий, ну и это все хозяйство контровый свет переносило с трудом, а ведь с фишаем постоянно или солце или блики попадают в кадр. насколько я помню (могу ошибатся), для получения диагонального фишая на полном кадре надо 40мм, поэтому фикса подобрать не получилось.

Цитата:

от: alexvb

Зенитар с никоновским хвостовиком - редкость, это с м42, если постаратся, найти можно, подержанный.

http://dvdtechnik.com/lens/35mm/35mm.htm
http://dvdtechnik.com/lens/35mm/1025/1025.htm
вроде и не сложно, и новый.

Цитата:

от: Andrew-design
Цитата:

от:alexvb

Зенитар с никоновским хвостовиком - редкость, это с м42, если постаратся, найти можно, подержанный.

http://dvdtechnik.com/lens/35mm/35mm.htm
http://dvdtechnik.com/lens/35mm/1025/1025.htm
вроде и не сложно, и новый.

Подробнее

Вы невнимательно читали ветку, вопрос был "А что правда в России можно найти б/у зенитар с никоновским байонетом за 50$ ?", а по вашим ссылкам за 155, выше уже была ссылка на новый за 140...

Получается , что недостатки насадки в основном , ну скажем ... технического характера. А как само качество изображения? (Я к этому оч трепетно отношусь) Скажем в случае если вышел образцовый кадр, без бликов или других деффектов.


Эта насадка (из eBay) подходит для 52мм.

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7545139973&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1

Т.е. это как раз плюс получается. Я смогу ее ставить на фиксы (например 28мм и 50 мм)

Цитата:

от:Борис74
Получается , что недостатки насадки в основном , ну скажем ... технического характера. А как само качество изображения? (Я к этому оч трепетно отношусь) Скажем в случае если вышел образцовый кадр, без бликов или других деффектов.


Эта насадка (из eBay) подходит для 52мм.

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7545139973&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1

Т.е. это как раз плюс получается. Я смогу ее ставить на фиксы (например 28мм и 50 мм)

Подробнее

Слушайте, что вы хотите услышать? Что эта вещь за 50 дает качество как за 500? Я именно ее не пробовал, но уверен - не дает! Даже если вы потратите 500, то тоже можно придратся к качеству. Что вы подразумеваете под "недостатки ... технического характера"? Что техническое качество - резкость, блики будут не на уровне? Так и будет.

Насчет ссылки - там насадка 0.42X, это так называетый semi fish-eye, настоящая насадка fish-eye маркируется 0.24 - 0.25, на адораме самый дешевый prooptic стоит $70, а prooptic 0.42X стотит $40. И не спрашивайте насколько они хороши, никогда не возникало желания попробовать...

ОК Спасибо за информацию

Имхо из общения с видеокамерой.

На длинном зуме с насадкой ДИКАЯ хроматическая аберрация
гарантирована. Она как бы "умножается" (оптически) с зумом.

Длинный зум - это имеется ввиду что-то типа 100 -200 ?

На АлиЭкспресс такая насадка на объектив стоит 700-800 р. Сумма реально небольшая. Понятно, что не стоит ждать от нее чего-то выдающегося, но и насадка эта (или объектив с аналогичными функциями) не так часто нужен.

Область применения, для которой беру - фотогрмафировать на широком угле комнаты или гаражи изнутри.
Интересны мнения людей, имеющих опыт покупки такой насадки.

В свое время я прицеливался взять такую насадку и теле насадку. Еще в 2002 для минольты, потом для Canon 20D. Тчательно изучил результаты и пришел к выводу - деньги "на ветер!"
Для серьезной работы не годятся - мыло, мылом. А, для "записной книжки" , или , как черновики для съемки помещений, где нам потом заниматься монтажем - слишком (неоправдано) дорого.
В результате взял для 20D EF-S 10-22.
Позже, для 5DM3 взял 17-40. Подумываю об сигме 10-24 Арт.
Советсткий фишай (и, еще, какой-МИР) не понравился. Трудно сфокусироваться. Чуть тронул кольцо, и, уже промазал. Одуванчик не помогает. Из 10 кадров бывают все не в фокусе.