16 bit ->> 8 bit

принципиально ли, хотя бы теоретически, каким образом переводить tiff в 8-битный формат?

для плавных градиентов принцыпиально

ИМХО совершенно непринципиально. Младшие биты округляются и отбрасываются. И вообще, в ФШ для этого есть кнопочка :D

еще варианты будут?

Цитата:

от: Фотограф
принципиально ли, хотя бы теоретически, каким образом переводить tiff в 8-битный формат?

Вопрос не по русски звучит.
16 бит нужны только для углубленной правки картинки.
В лаб 16 бит обычно не принимают.
Не все принтеры его берут.
Перевести в 8 бит в ФШ Image-mode-8 Bits/channel
Потерь после перевода никаких, только снижаются возможности обработки

Цитата:

от: rivoli
Потерь после перевода никаких, только снижаются возможности обработки

Ну, это не корректно. Потери ЕСТЬ, и именно из-за них и "снижаются возможности обработки".

если фотографию после перевода не обрабатывать как то очень экстремально -- то ни на мониторе - ни тем более при печати этих потерь видно не будет

Цитата:

от: vconst
если фотографию после перевода не обрабатывать как то очень экстремально -- то ни на мониторе - ни тем более при печати этих потерь видно не будет

Как повезет. Был у меня недавно кадр, на котором в 8-битном варианте на небе можно было разглядеть "ступеньки", а в 16-ти битах - нет.

и на печати тоже? )))))) -- не поверю

на струйнике в светах ступеньку в 1 видно

Цитата:

от: vconst
и на печати тоже? )))))) -- не поверю

;) Не проверял. Я когда печатаю, то работаю только с 16-битными файлами.

Цитата:

от: Андрей Евгеньевич
;) Не проверял. Я когда печатаю, то работаю только с 16-битными файлами.

и печатаете тоже... в 16 бит?

Цитата:

от: L4m3r
на струйнике в светах ступеньку в 1 видно

на каком струйнике? -- не рассказывай сказки ))) -- чернила разбрызгаются больше - чем разница в 1/255 градации

на обычном! 254,253,252 видно. есле большие квадраты естессно.

Если я правильно понял, вопрос в том В КАКОМ ФОРМАТЕ РАБОТАТЬ В РЕДАКТОРЕ -16-битном или 8-битном? На ЭТОТ вопрос - ответ совершенно определенный - БЕЗ РАЗНИЦЫ, более того в 16-битном формате работать менее удобно, так как не все функции работают, да и файл сильно раздувается. Разница - чисто теоретическая и в данных исторических условиях АБСОЛЮТНО НЕ ЗАМЕТНА на печати на 99% - файлов. ПРИНЦИПИАЛЬНО, в каком виде файл попадает в редактор.Лучше загонять его в PH в 16-битном виде, а затем можно смело конвертировать в 8-битный режим и работать дальше, БЕЗ МАЛЕЙШИХ ВИДИМЫХ ПОТЕРЬ КАЧЕСТВА. Эту крамольную идею высказал и обосновал Дэн Маргулис в последней книжке (Lab Color ), возмутив сначала Американскую общественность, а затем (после перевода книжки) и Российскую. Но он, как всегда, оказался прав, поэтому народ разобрался и успокоился. Вот коротенькая цитата ( резюме, так сказать, по этому поводу ) из его книги ( речь идет о работе в PH c 16-битным файлом ) :

."а)... 16-битный оригинал подвергся семикратной коррекции в 16-битном режиме...и только для печати был переведен в 8-битный режим...
в)... файл был СРАЗУ же переведен в 8-битный режим, где и выполнялась вся коррекция...
.....РАЗНИЦА ОЧЕНЬ НЕВЕЛИКА...если кто-то и возьмется за столь экстримальную коррекцию, у него найдется ГОРАЗДО БОЛЬШЕ ПОВОДОВ ДЛЯ БЕСПОКОЙСТВА ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГИХ ВЕЩЕЙ, НЕЖЕЛИ КОЛИЧЕСТВА БИТОВ .... Что же касается изображений на рис 6.8.,я КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАЯВЛЯЮ, что с точки зрения при годности для профессионального использования ОБЕ ВЕРСИИ ЯВЛЯЮТСЯ ИДЕНТИЧНЫМИ"/ "Photoshop Lab COLOR" Глава 6, стр 186./
Вообще, там целая глава на эту тему, если хотите РАЗОБРАТЬСЯ, настоятельно советую почитать.

аффтар выпий йаду.. вазьми НАРМАЛЬНЫЙ ИСХОДНИК а не проявленную в помоях плёнку на 8000 дпи

Цитата:

от: L4m3r
на обычном! 254,253,252 видно. есле большие квадраты естессно.

большие квадраты? ))) -- то есть если печатать с увеличением 1600% или безмерно пережатый джпег с квадратами компрессии? ) -- так это дерьмо содержит куда больше всяких дефектов и разница в 1-2 бита там настолько не принципиальна...

кароч - тибе снова апстену ламер! )))

Цитата:

от: Pepsh
Если я правильно понял, вопрос в том В КАКОМ ФОРМАТЕ РАБОТАТЬ В РЕДАКТОРЕ

нет!
вопрос именно в том.... точнее наверное так, два вопроса:
1) какие есть пути перевода изображения в 8 бит, кроме обычного в ФШ.
2) есть ли в них какая-то разница

NB! - теоретически :!:

ps
то, что глазом не видно, это понятно. многие разницу меж форматом tiff и jpeg второго сжатия не видят.

Цитата:

от:vconst
большие квадраты? ))) -- то есть если печатать с увеличением 1600% или безмерно пережатый джпег с квадратами компрессии? ) -- так это дерьмо содержит куда больше всяких дефектов и разница в 1-2 бита там настолько не принципиальна...

кароч - тибе снова апстену ламер! )))

Подробнее

да не. тут он имхо речь ведет именно о больших площадях заливки... типа полоса шириной в см, рядом, впритык - еще полоса на 1 светлее и т.д. чтоб "чернила не разбрызгивались" на соседние ц(с)вета ;)

Цитата:

от: Фотограф
нет!
вопрос именно в том.... точнее наверное так, два вопроса:
1) какие есть пути перевода изображения в 8 бит, кроме обычного в ФШ.
2) есть ли в них какая-то разница

ЙЙЙААДД И СТТЕННААА АФФФТАР

image-mode-indexed color АТКРОЙ И ПАСМАТРИ