16-85 на Никон Д40

Цитата:

от: Viktorych
Про шумодав ничего не слышали и его действие на картинку в жпеге при высоких исо?

Приведёные картинки сняты на исо 200 и выключенным шумодавом. Или вы не об этом?

Цитата:

от: сдобников
Здравствуйте, подскажите, подойдёт на Никон Д40 объектив AF-S 16-85 VR, заранее спасибо

А вы уверены что 6 мегапикселов хватит? Стекло то нормальное. Да и д60 немногим дороже стоит. Хотя лучше конечно д80. Уж можно немного добавить...

От 6 мегапикселов после небольшого кадрирования вообще нихрена не остается... Про печать больше А4 забудьте.

Учтите что у камер д40/60 будет работать автофокус только с AF-s объективами. Это большая часть фиксов. Со всеми немоторизироваными AF объективами и большей частью сигм - тамронов - токин автофокуса не будет.

---

Цитата:

от: Vlad-L
Приведёные картинки сняты на исо 200 и выключенным шумодавом. Или вы не об этом?

Действительно, шумодав тут ни при чём, сорри. Скорее всего, набор факторов:
- лёгкий смаз
- не понятно где точно фокус
- шарпенинг либо стандартный либо вообще отключен

Объектив вообще ни при чём, Юпитером-9 можно лучше снять.

мне этот объектив был интересен как альтернатива 18-70 только с чуть расширенными функциями и стабом.
Но когда он вышел и на него огласили цену..
хороший кит по совершенно некитовой цене - это бред. имхо.

Цитата:

от:Viktorych
Действительно, шумодав тут ни при чём, сорри. Скорее всего, набор факторов:
- лёгкий смаз
- не понятно где точно фокус
- шарпенинг либо стандартный либо вообще отключен

Объектив вообще ни при чём, Юпитером-9 можно лучше снять.

Подробнее

Лёгкий смаз исключить не могу( снято на 1/30, но стаб был включен). Шарпенинг на +1. А доказать в магазине, что экземпляр мыльный(если это действительно так) нет шансов. И вообще как определить для себя мыльность ли это линзы, или таки остальной набор факторов и доказать(показать) это продавцу?

Цитата:

от:Vlad-L
Вот Д60 и 16-85 снято в помещении,без вспышки и без какой либо обработки с WB на авто.

Подробнее

Никого не хочу обидеть.. Что такого хорошего в этой картинке? Мое личное мнение - картинка так себе, д60 очень шумная камера, 16-85 обычный темный зум.. Мне на д40 + 30 1,4 стаб нафик не нужен ибо рабочее исо 800 + диафрагма 1,4.. И картинка нравится больше. Цена объектива слишком завышена. Снимать надо фиксами.

Цитата:

от: runx
Никого не хочу обидеть.. Что такого хорошего в этой картинке?

Я этого нигде не утверждал. Я показал только то, что у меня выходит с этой линзой и в первую очередь для того, что-бы определить может чего-то не так.

уже подешевело... о всяком случае во вторник в Фото ру в Нижнем Новгороде цена стояла в районе 22400... так чта наверное скоро еще подешевеет:)

Цитата:

от: сдобников
В будущем может камеру поменяю, а этот объектив будет достойной парой к более серьёзной камере

Посмотрите вот здесь, наверно сами разберётесь, что лучше, что хуже... :D
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

Цитата:

от: runx
Мне на д40 + 30 1,4 стаб нафик не нужен ибо рабочее исо 800 + диафрагма 1,4...

Лица на размер открытки печатать, или вообще на эране рассматривать - точно, лучше не надо... Не считая, что цена на данную зигму сильно завышена... :D

Цитата:

от:Камушкин
мне этот объектив был интересен как альтернатива 18-70 только с чуть расширенными функциями и стабом.
Но когда он вышел и на него огласили цену..
хороший кит по совершенно некитовой цене - это бред. имхо.

Подробнее

Смотря что считать китом. Если по диапазону фокусных - одно, по исчерпывающему качеству - другое. Дорого - берите 18-55 VR, он на 6 Мп отлично работает и со стабом даже.

Цитата:

от: Viktorych
Лица на размер открытки печатать, или вообще на эране рассматривать - точно, лучше не надо... Не считая, что цена на данную зигму сильно завышена... :D

Цена завышена на 16-85, а я печатаю А4 ВООБЩЕ БЕЗ ПРОБЛЕМ.

Цитата:

от:runx
Никого не хочу обидеть.. Что такого хорошего в этой картинке? Мое личное мнение - картинка так себе, д60 очень шумная камера, 16-85 обычный темный зум.. Мне на д40 + 30 1,4 стаб нафик не нужен ибо рабочее исо 800 + диафрагма 1,4.. И картинка нравится больше. Цена объектива слишком завышена. Снимать надо фиксами.

Подробнее

В магазине тестил этот объектив. Ничего супер не нашел. Есть стаб, фокусное хорошее. И всё. Резкость, детализация, цвет - на уровне 18-55, может чуть лучше. У нас стоит 28!!!!.

ну так и пишите - 16-85 не по карману.

Товар стоит столько, за сколько его покупают.

Вас, дорогие критики, послушать - так мне наверное очень повезло и мне достался ВОЛШЕБНЫЙ экземпляр! ;)
Резкость потрясающая по всему кадру и на всех диафрагмах. Быстрый, цепкий автофокус. Искажения минимальные и терпимые (для меня)... Сигмами и прочим никогда не снимал, а вот среди никоновских зумов, ничего лучшего по этой цене просто НЕТУ!!!
А советовать новичку с D40 снимать фиксами - просто смешно!!! Ему нужен универсальный объектив на все случаи жизни с хорошей картинкой! Еще вариант 18-200, но там дисторсия и ХА посильнее будет...
Так что выбор правильный!

Цитата:

от:Andrew Musoyan
Вас, дорогие критики, послушать - так мне наверное очень повезло и мне достался ВОЛШЕБНЫЙ экземпляр! ;)
Резкость потрясающая по всему кадру и на всех диафрагмах. Быстрый, цепкий автофокус. Искажения минимальные и терпимые (для меня)... Сигмами и прочим никогда не снимал, а вот среди никоновских зумов, ничего лучшего по этой цене просто НЕТУ!!!
А советовать новичку с D40 снимать фиксами - просто смешно!!! Ему нужен универсальный объектив на все случаи жизни с хорошей картинкой! Еще вариант 18-200, но там дисторсия и ХА посильнее будет...
Так что выбор правильный!

Подробнее

+1
кроме прочего, сигма 30 тока на портреты годицца, по углам жутко мыльная. 16-85 очень резкий объектив с очень удобным диапазоном фокусных для кропа

16-85 плюс D300

гуано :D

Цитата:

от: zaragon
это линза в 2 раза дороже тела получается

Ну не в два, конечно, но подороже. Но как это связанно? Нужная линза может стоить и дороже, чем 16-85. Что теперь ее не покупать?
Цитата:

а смысл?

Широкий угол, геометрия, стаб...