16-35/4L взамен 24-105L

Для стрита. Сейчас использую 24-105L, в 90% снимков диапазон 24-40мм. Задумался, не заменить ли его на 16-35/4L до подорожания для тех же целей? Вроде бы, выигрыша в светосиле нет. А в чем есть, кроме угла? Стоит ли оно того?

1.На каой камере?
2.Странная замена...Нужно ограничение по диапазону?
3."Не заменить ли ...до подорожания"? Т.е., вчера , но по 5 ?

все уже подорожало. менять есть смысл на светосильный

Цитата:

от: Павел Ионас
1.На каой камере?
2.Странная замена...Нужно ограничение по диапазону?
3."Не заменить ли ...до подорожания"? Т.е., вчера , но по 5 ?

1. Canon 6d (хотя, какая разница)
2. Ограничения не будет, т.к. я написал, что из 24-105 использую только диапазон 24-40.
3. Почему нет, если деньги (рубли) обесцениваются?

Цитата:

от: radio_africa
все уже подорожало. менять есть смысл на светосильный

Есть возможность взять по старой цене официального ~55 тыс. А вот по поводу светосильного такой возможности уже нет.

Так и берите пока есть возможность.Объектив очень хороший,мне к примеру 16-35\2.8 не нужен.Но не в замену а в дополнение.

Цитата:

от: radio_africa
все уже подорожало. менять есть смысл на светосильный

+100500

Интересно, как с такой громоздкой связкой Вы собираетесь снимать стрит?
Ведь неудобно же...

Сабжем пользовался. Любит свет и хорош для пейзажа, но не для репортажа или стрита. Дисторсия на широком. f4 даже с is - при съемке с недостаточным освещением больше половины материала уйдет в смаз. Да, картинка с него качественная, резкая. Но, как по мне, рабочая, сухая и не интересная, как и практически со всех широких зумов f4. Все имхо.
Успеть схватить по старой цене? Обычно не особо нужную вещь покупают, закладываясь на ее продажу, если не пригодится. При текущем курсе 55 тыс это почти 1000$. Да, за бугром он стоит на 200$ дороже, но при всем желании Вы его не продадите его на вторичке дороже 1000$. Поэтому, имхо, вложений не стоит ни финансово, ни в любительскую картинку.