Посоветуйте экспонометр!

Цитата:

от: Chamfort
Цитата:

от:Anatoly from Nsk
Ленинград-6.
Питание - одна РЦ53. Сейчас есть в продаже аналог, название не помню. Грамотный продавец может подсказать.

Батарейка 3РЦ53 отличается от РЦ53 только тем, что там их три соединенных в одну :D Если есть аналог РЦ53, то из них легко можно составить 3РЦ53.

Подробнее

Пока был в отпуске, решил реанимировать свой старый экспонометр Свердловск-6. Как правильно сказали, грамотный продавец на рынке подсказал китайский аналог РЦ53 (могу глянуть маркировку), как он уверял аналогичный по характеристикам, но только чуть меньших по толщине размеров. Составил из них стойку на три штуки, оставшееся место заполнил фольгой.
Результат - работает, но "врет" на одну ступень ровно, т.е. нужна экспокоррекция +1. Кстати, если на нем пустить тест зарядки аккумуляторов (есть у него такой режим), то "подвирание" тоже на одну ступеньку.
Не пользовался этим экспонометром года 3-4, но до этого на родных 3РЦ53 он так не врал.

Цитата:

от: amateur_andy
Пока был в отпуске, решил реанимировать свой старый экспонометр Свердловск-6.

Недавно продал свой Свердловск-6 любителю кактусов.
Для питания использовал 3 батарейки №625 + 4 монетки по 1 копейке как прокладки.

Показания совпали с оными для Свердловска-4.

Как то мнения разделились...

Свердловск-4 ИМХО самый удобный советский экпонометр, и точный, проблема питания решается. Плюс я купил новый - с каких то старых запасов, до сих пор распродают, кожаный чехол, коробка... - вобщем вещь. Долгие годы пользовался Свердловском-6, причем тоже особо не заморачивался с питанием, ставил, что было, просто постоянную корекцию вводил. Тоже хороший вариант, но диски самостоятельно крутятся, надо бы добавить в него прокладок, и окошечко у 4-го ИМХО удобнее для замера.
Ленинград-6 че то не понравился - большой, тормознутый, на границе шкал фиг поймешь что показывает, хотя хотелось именно стрелочек - нагляднее видно отклонение экспозиции.

Цитата:

от:Евгений Бес
Свердловск-4 ИМХО самый удобный советский экпонометр, и точный, проблема питания решается. Плюс я купил новый - с каких то старых запасов, до сих пор распродают, кожаный чехол, коробка... - вобщем вещь. Долгие годы пользовался Свердловском-6, причем тоже особо не заморачивался с питанием, ставил, что было, просто постоянную корекцию вводил. Тоже хороший вариант, но диски самостоятельно крутятся, надо бы добавить в него прокладок, и окошечко у 4-го ИМХО удобнее для замера.
Ленинград-6 че то не понравился - большой, тормознутый, на границе шкал фиг поймешь что показывает, хотя хотелось именно стрелочек - нагляднее видно отклонение экспозиции.

Подробнее

А мне Ленинград-6 нравился тем, что выдержки до 2-х часов показывает! И зеркальный видоискатель - тоже штука полезная. Правда, расстался с ним года 4 назад. Теперь вот снова подумываю об экспонометре - на сей раз для Zeiss Ikon 6*9. Разубедите меня, может и Свердловск-4 куплю...

А сколько же стоит совветский экспонометр? Тот же Свердловск или Ленинград, например?

Цитата:

от: EuRoma
А сколько же стоит совветский экспонометр? Тот же Свердловск или Ленинград, например?

400-600 на Вернисаже
б/у, естественно

Цитата:

от:Петр
А мне Ленинград-6 нравился тем, что выдержки до 2-х часов показывает! И зеркальный видоискатель - тоже штука полезная. Правда, расстался с ним года 4 назад. Теперь вот снова подумываю об экспонометре - на сей раз для Zeiss Ikon 6*9. Разубедите меня, может и Свердловск-4 куплю...

Подробнее

думаю, диапазон у Свердловска не хуже, чем у Ленинграда. Могу проверить вечером. Зеркальный видоискатель мне понравился гораздо меньше чем окошечко в Свердловске-4. Удобство Ленинграда в том, что видно отклонение в освещенности, там шкала в EV и стрелочка. Т.е. когда световые условия постоянно меняются ИМХО проше корректировать параметры. С другой стороны экспонометр тормознутый и это немного скрадывает это преимущество. Потом у него две шкалы, когда освещеность на границе - неудобно.

Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:Петр
А мне Ленинград-6 нравился тем, что выдержки до 2-х часов показывает! И зеркальный видоискатель - тоже штука полезная. Правда, расстался с ним года 4 назад. Теперь вот снова подумываю об экспонометре - на сей раз для Zeiss Ikon 6*9. Разубедите меня, может и Свердловск-4 куплю...

Подробнее

думаю, диапазон у Свердловска не хуже, чем у Ленинграда. Могу проверить вечером. Зеркальный видоискатель мне понравился гораздо меньше чем окошечко в Свердловске-4. Удобство Ленинграда в том, что видно отклонение в освещенности, там шкала в EV и стрелочка. Т.е. когда световые условия постоянно меняются ИМХО проше корректировать параметры. С другой стороны экспонометр тормознутый и это немного скрадывает это преимущество. Потом у него две шкалы, когда освещеность на границе - неудобно.

Подробнее

Женя, а где его (С-4) новым можно купить?

Цитата:

от: Евгений Бес

думаю, диапазон у Свердловска не хуже, чем у Ленинграда.

Ленинград-6 немного более чувствителный, типа 0.05 кд/м*2 против 0.15 у Свердловска-4 но все это мелочи.

Цитата:

от: Петр
Женя, а где его (С-4) новым можно купить?

ХЗ, я купил относительно новый потому как повезло. В знакомую комиссионку притащили несколько десятков комплектов нераспечатанных, я выбрал наименее корявый. Но все равно надо проверять. Некоторые врали.

Всем здравствуйте!

Примерно месяц назад приобрел у старичков-фотографоф на рынке Свердловск-4 (коробка, паспорт/копия, чехол, батарейный блок) и Ленинград-8. Первый мне обошелся в 250 руб, второй в нагрузку - 80.

Разницу, конечно, видно. У свердловска более тонкий угол охвата, ИМХО, более удлбен в работе. Ленинград - как-то менее точный, очень широкий фотоэлемент. Сверил их показания между собой и ТТЛ-экспонометром Зенита-122, данные почти совпадают.

А как самому проверить в домашних условиях их точность, насколько там они ступений врут???

Цитата:

от:Сергей Валерьевич
Всем здравствуйте!

Примерно месяц назад приобрел у старичков-фотографоф на рынке Свердловск-4 (коробка, паспорт/копия, чехол, батарейный блок) и Ленинград-8. Первый мне обошелся в 250 руб, второй в нагрузку - 80.

Разницу, конечно, видно. У свердловска более тонкий угол охвата, ИМХО, более удлбен в работе. Ленинград - как-то менее точный, очень широкий фотоэлемент. Сверил их показания между собой и ТТЛ-экспонометром Зенита-122, данные почти совпадают.

А как самому проверить в домашних условиях их точность, насколько там они ступений врут???

Подробнее

Ленинград-8 без батарейки, с селеновым элементом. Не сравнивайте несравнимое.

Я не о том. Техническое различие между ними я знаю.

Как проверить экспонометр на точность? Это делается при помощи специального оборудования, на глаз или относительно другого экспонометра?

Цитата:

от: Сергей Валерьевич
Я не о том. Техническое различие между ними я знаю.

Как проверить экспонометр на точность? Это делается при помощи специального оборудования, на глаз или относительно другого экспонометра?

Обычно сравнивают с надежным экспонометром, например с тем, с которым нормально получаются слайды.

Мерять надо одно и то же в одинаковых условиях. Я мерял серую карту.

Может быть систематическое отклонение из-за разницы настроек, это не страшно.

Попробую, спасибо!

Цитата:

от: Сергей Валерьевич
Попробую, спасибо!

Только следите чтоб в поле зрения экспонометра попадало одно и то же, однотонное и равномерно освещенное.

Цитата:

от:Сергей Валерьевич
Здравствуйте! Рассматриваю вариант покупки внешнего экспонометрого, отечественного, само собой, б/у. Но так как сам с этой техникой раньше дела не имел, хотел бы спросить знающих людей. Какие модели наиболее подходяще к современным условиям и наиболее надежны? Есть ли у них срок работы и на какие тонкости нужно обращать внимание при покупке?

Подробнее

ясно, что насоветуют Свердловск 4, у него есть пара существенных недостатков: при ярком освещении светодиодик весьма незаметен, при измерении падающего света, приходится извращаться при просмотре того же светодиодика, вроде где то и тут было описание способа выправления данного недостатка, но все же обратите внимание на sekonic twinmate L-208 весьма достойная вещица