Посоветуйте экспонометр!

Здравствуйте! Рассматриваю вариант покупки внешнего экспонометрого, отечественного, само собой, б/у. Но так как сам с этой техникой раньше дела не имел, хотел бы спросить знающих людей. Какие модели наиболее подходяще к современным условиям и наиболее надежны? Есть ли у них срок работы и на какие тонкости нужно обращать внимание при покупке?

Цитата:

от:Сергей Валерьевич
Здравствуйте! Рассматриваю вариант покупки внешнего экспонометрого, отечественного, само собой, б/у. Но так как сам с этой техникой раньше дела не имел, хотел бы спросить знающих людей. Какие модели наиболее подходяще к современным условиям и наиболее надежны? Есть ли у них срок работы и на какие тонкости нужно обращать внимание при покупке?

Подробнее

Свердловск-4 (или если попроще, то 6). Лучший выбор!
Ленинград-6.
Лучше наших не бывает, особенно С-4.
Ни в коем случае не соблазняйтесь на те экспонометры, которые не требуют питания, т.е. на селеновом датчике. Он от времени дохнет.
Засада №1 - питание. 3РЦ53 для Сердловска добыть проблематично (но можно) а с родным адаптером под 3 АА - батареи он слишком громоздок для карманного ношения.
Стоит проверить его, откалибровать на всех диапазонах - от сумерек до яркого света.
Удачи!

Тоже хочу приобрести экспонометр, хочу определиоься с ценами. Посоветуйте барахолки в Москве.

Однозначно "Свердловск-4", у меня такой. Вопрос с питанием решил покупкой 3-х батареек Varta, а оставшееся место в отсеке заполнил какой-то железкой.
Удачи!

Цитата:

от: Сергей Бурсак
Однозначно "Свердловск-4", у меня такой. Вопрос с питанием решил покупкой 3-х батареек Varta, а оставшееся место в отсеке заполнил какой-то железкой.
Удачи!

Аналогично, только место железок пользуюсь сложенной фольгой.

Цитата:

от: Vladimir Vinogradov
Цитата:

от:Сергей Бурсак
Однозначно "Свердловск-4", у меня такой. Вопрос с питанием решил покупкой 3-х батареек Varta, а оставшееся место в отсеке заполнил какой-то железкой.
Удачи!

Аналогично, только место железок пользуюсь сложенной фольгой.

Подробнее

625 "таблетки" + 3 копеечные монеты + на всякий случай изоляционная прокладка с дыркой в середине на дно бат. отсека для "таблеток". Напряжение у батареек побольше чем надо, так что поможет экспокоррекция на экспонометре (кажется против часовой стрелки, т.е. +) 1/6 ступени (если снимать на слайд), для негатива некритично.

Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:Vladimir Vinogradov
Цитата:

от:Сергей Бурсак
Однозначно "Свердловск-4", у меня такой. Вопрос с питанием решил покупкой 3-х батареек Varta, а оставшееся место в отсеке заполнил какой-то железкой.
Удачи!

Подробнее

Аналогично, только место железок пользуюсь сложенной фольгой.

Подробнее

625 "таблетки" + 3 копеечные монеты + на всякий случай изоляционная прокладка с дыркой в середине на дно бат. отсека для "таблеток". Напряжение у батареек побольше чем надо, так что поможет экспокоррекция на экспонометре (кажется против часовой стрелки, т.е. +) 1/6 ступени (если снимать на слайд), для негатива некритично.

Подробнее

Хрена с два помогает эта экспокоррекция! Врет он, что для негатива, впрочем, не особо критично. Но в этом случае, проку от интегрального замера 122 Зенита - гораздо больше, если думать над поправками.
Вранье экспонометра, при использовании нештатного питания - нелинейно (как многократно здесь описывалось). Т.е. в завиимости от условий освещения врать он будет по-разному.
В штатном блоке питания на 3 АА-батареи в цепь встроена хрень. К сожалению, в эклектичестве я ни бум-бум, а надпись повернута к стенке, так что диод это или резистор какой, или еще какая хрень - мне понять не дано). Размеры его, в принципе позволяют впихнуть его в штатный отсек вместе с тремя таблетками.
Вот так. Проще затратить время на поиски 3РЦ53. Ну, или ручонки приложить.

[quote=Jester]Хрена с два помогает эта экспокоррекция! Врет он, что для негатива, впрочем, не особо критично.[/quot]

там лишних всего 0.5 В, так что вранье небольшое (1/6-1/3 ступени это мало). Он будет больше "врать" если неправильно мерять отраженный свет, т.к. реальная чувствительная зона и показанная точками в видоискателе могут отличаться. А так, по серой карте показания совпадают с Nikon F80.

[quot]В штатном блоке питания на 3 АА-батареи в цепь встроена хрень. К сожалению, в эклектичестве я ни бум-бум, а надпись повернута к стенке, так что диод это или резистор какой, или еще какая хрень - мне понять не дано). Размеры его, в принципе позволяют впихнуть его в штатный отсек вместе с тремя таблетками.
Вот так. Проще затратить время на поиски 3РЦ53. Ну, или ручонки приложить.[/quot]

РЦ53 слишком редкая штука, чтобы тратить время на поиски.

Вместо 3-шт копеечных монеток можно приспособить маломощный кремниевый диод, который съест лишние 0.6-0.7 В 625-х "таблеток". Например КД105 можно попробовать засунуть, подогнув один вывод наверх корпуса, второй - вниз.

Цитата:

от:Jester

Хрена с два помогает эта экспокоррекция! Врет он, что для негатива, впрочем, не особо критично. Но в этом случае, проку от интегрального замера 122 Зенита - гораздо больше, если думать над поправками.

Подробнее

Я сравнивал замер экспозиции свердловска-4 с тремя таблетками и Pentax Me super, а также Nikon FM.
Разницы практически нет.

Отличный экспонометр.

Цитата:

от:mozilla
Цитата:

от:Jester

Хрена с два помогает эта экспокоррекция! Врет он, что для негатива, впрочем, не особо критично. Но в этом случае, проку от интегрального замера 122 Зенита - гораздо больше, если думать над поправками.

Подробнее

Я сравнивал замер экспозиции свердловска-4 с тремя таблетками и Pentax Me super, а также Nikon FM.
Разницы практически нет.

Отличный экспонометр.

Подробнее

Да кто спорит, что не отличный. Отличный. За неимением лучшего, наверное (я про себя!).
Но те же тесты проводил и я. Сравнивал с Ф65. С РЦ-шкой, блоком питания и тремя Вартами. РЦ и блок - одинаково. Варты - разброс до ступени. При нормальном уличном свете - практически один в один, в сумерках (показания в районе 30/5,6) - пошли плясать. Для негатива в подавляющем большинстве случаев, естественно, особой трагедии нет, все будет хорошо. На слайде, наверное, разница выскочит.

Цитата:

от:Jester

Да кто спорит, что не отличный. Отличный. За неимением лучшего, наверное (я про себя!).
Но те же тесты проводил и я. Сравнивал с Ф65. С РЦ-шкой, блоком питания и тремя Вартами. РЦ и блок - одинаково. Варты - разброс до ступени. При нормальном уличном свете - практически один в один, в сумерках (показания в районе 30/5,6) - пошли плясать. Для негатива в подавляющем большинстве случаев, естественно, особой трагедии нет, все будет хорошо. На слайде, наверное, разница выскочит.

Подробнее

Я сравнивал именно в сложных условиях (30/2.0). Разница была меньше полступени.
Думаю это разница между матричным и центровзвешенным замером (у сведловска-4 также довольно узкое поле зрения) играет роль.

Цитата:

от:mozilla


Я сравнивал именно в сложных условиях (30/2.0). Разница была меньше полступени.
Думаю это разница между матричным и центровзвешенным замером (у сведловска-4 также довольно узкое поле зрения) играет роль.

Подробнее

Возможно. Может это даже особенности конкретных экземпляров (я их три штуки гонял, но по отдельности была примерно та же картина), хотя вряд ли. Поле зрения учитывалось.
В общем, если снимать на негатив - прекрасно подойдет. Согласны? :)

Цитата:

от: Jester

В общем, если снимать на негатив - прекрасно подойдет. Согласны? :)

Конечно.
Со слайдом свердловск не пробовал - не знаю.
Но с негативом у меня проблем не было вообще.
(Свердловск-4 с тремя таблетками + Зоркий-4 + fuji superia reala)

Цитата:

от: mozilla
Цитата:

от:Jester

В общем, если снимать на негатив - прекрасно подойдет. Согласны? :)

Конечно.
Со слайдом свердловск не пробовал - не знаю.
Но с негативом у меня проблем не было вообще.
(Свердловск-4 с тремя таблетками + Зоркий-4 + fuji superia reala)

Подробнее

Слайды снимал - нормально, обычно меряю падающий свет. В качестве батареек были 3 шт. акку Д-0.06

Та штука, что стоит в батарейном отсеке, скорее всего, диод и есть. Так что вполне можно купить такой же и вставлять, как предлагалось с 3-мя 625-ми батарейками.
Я купил недавно его - стоит родная батарейка 1991 г. :D :D :D Работает пока нормально.

Цитата:

от:Chamfort
Та штука, что стоит в батарейном отсеке, скорее всего, диод и есть. Так что вполне можно купить такой же и вставлять, как предлагалось с 3-мя 625-ми батарейками.
Я купил недавно его - стоит родная батарейка 1991 г. :D :D :D Работает пока нормально.

Подробнее

Там, конечно, диод, Д223 или 220, точно не помню. Просто КД105 может оказаться удобным, у него плоский корпус и по толщине он примерно такой, какая нужна прокладка к 3х625.

На ем нарисован треугольничек с параллельной основанию черточкой на вершине :) Хто оно - не знаю. Чорнаво цвету. Длина - 4 мм, толщина - около 2 мм. Цилиндрического профилю.

Цитата:

от: Jester
На ем нарисован треугольничек с параллельной основанию черточкой на вершине :) Хто оно - не знаю. Чорнаво цвету. Длина - 4 мм, толщина - около 2 мм. Цилиндрического профилю.

Его у меня есть, по типу что-то Д22* но разницы нет, нужен любой маломощный кремниевый диод на макс. ток 20-30 мА.

Ленинград-6.
Питание - одна РЦ53. Сейчас есть в продаже аналог, название не помню. Грамотный продавец может подсказать.
Одно время вставлял СЦ32 - на три года хватало. В прошлом году вставлял батарейку от китайской лазерной указки.

Цитата:

от: Anatoly from Nsk
Ленинград-6.
Питание - одна РЦ53. Сейчас есть в продаже аналог, название не помню. Грамотный продавец может подсказать.

Батарейка 3РЦ53 отличается от РЦ53 только тем, что там их три соединенных в одну :D Если есть аналог РЦ53, то из них легко можно составить 3РЦ53.
Да, и треугольник с палочкой на вершине - и есть диод, т. е. это стрелка такая, обозначающая направление протекания тока. В обратную сторону ток не пропускает.