Выбор цифрозеркалки и всего к ней

Цитата:

от:КВАСЯ
Вчера был на свадьбе, очень фотограф хвалил кэнон 10ку, и юзал ее с 70-200/2.8 на моих глазах. фотки говорят(молодые сегодня часть смотрели) просто супер! а ведь 10ку сейчас можно недорого найти. Может в эту сторону автор глянет?

Подробнее

Мой друг как раз 10-ку и юзает, только оптика у него попроще. Но доволен безмерно. Взял подержанную. Видел снимки: вполне пристойные. Хотя, конечно, те, которые он делает на широкую пленку - это просто писк. Не удаляясь от темы: 10-ка хороша, но желательно брать ее не у суперпрофи, который исчерпал ее ресурс. Это, кстати, относится ко всем камерам: ресурс сработки затвора желательно проверить.

Цитата:

от: eDenis
Что не снимешь? Посиделки и изредка автогонки?

Забудьте про посиделки сконцентрируемся только на автоспорт.

[quot]Так зависит от карты. Вы не в курсе, что карты бывают с разной скоростью записи? [/quot]
Я в курсе. Имелось в виду как сильно зависят от скорости записи. Т.е. сколько будет кадров если поставить Ultra II и Extreme III?
[quot]Повторяю второй раз: для съемок автоспорта нужен качественный, быстрый телевик, желательно с внутренней фокусировкой.[/quot]
Мне немного не понятно почему всем кажется, что снимать будем издалека. Дальше чем сто метров снимать не придется. А скорее всего вообще до 50.

Цитата:

от:VS
Если с дороги постарайтесь присмотреться к объективам с длинной, хотя-бы 200мм(лучше 300мм). Зрителей, насколько я знаю, на подобных мероприятиях располагают побезопаснее, то есть подальше. Или у Вас будет проход в тех зону? Когда я снимал подобное мероприятие для одной из команд, у нас дополна жен и детей толпилось рядом с ребятами которые после прохождения круга пилотам результат показывают :) там совсем почти вплотную снимать можно но скорость бешенная все в смазе будет если не приноровиться с проводкой снимать. В связи с этим лучше если оптика будет светосильной, и не для того
чтобы снимать на 2,8, а чтоб автофокус был поцепче и пошустрее. Судя по бюджету...светит вам сигма. А жаль...

Подробнее

Я и присмотрел SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC. Так как в переводе на пленку и получается в районе 200. Незнаю на сколько он цепок и шустр, пока никто не может сказать:)

Цитата:

от:VS
Кстати, если гонки не кольцевые(асфальт), а трасса по грунтовке то...пыль, а бюджетные зумы...сосут ее родимую как пылесос Лдж за Ваши копейки. У Канона супротив этого только Ль-ки, про Никон не знаю, можь Лев чего скажет...Сигма...она и есть Сигма. Про Пентакс с Минольтой тоже ничего не скажу-не знаю.

Подробнее

Поэтому я и писал что важно чтобы не сосали пыль. И я вообще забыл узнать, как эта техника переносит мороз в -20 к примеру.

Цитата:

от:Yakor_spb
Цитата:

от:VS
Если с дороги постарайтесь присмотреться к объективам с длинной, хотя-бы 200мм(лучше 300мм). Зрителей, насколько я знаю, на подобных мероприятиях располагают побезопаснее, то есть подальше. Или у Вас будет проход в тех зону? Когда я снимал подобное мероприятие для одной из команд, у нас дополна жен и детей толпилось рядом с ребятами которые после прохождения круга пилотам результат показывают :) там совсем почти вплотную снимать можно но скорость бешенная все в смазе будет если не приноровиться с проводкой снимать. В связи с этим лучше если оптика будет светосильной, и не для того
чтобы снимать на 2,8, а чтоб автофокус был поцепче и пошустрее. Судя по бюджету...светит вам сигма. А жаль...

Подробнее

Я и присмотрел SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC. Так как в переводе на пленку и получается в районе 200. Незнаю на сколько он цепок и шустр, пока никто не может сказать:)

Подробнее

Ну, как всегда.

Не нужно смотреть только на цЫферки на линзе.

Неужиде вы думаете, что за такую цену и с такой кратностью вам дадут что либо пристойное?