15-85 is + 50 1.4 или 17-55 2.8 is

15-85 достаточно дорогое стекло брать за такие деньги неразумно.вы хотите чтоб на матрице быстро пыль появилась? не Л стекло Л цвета не даст! однозначно 24-105 Л проктически теже деньги как 17-55 но лучше конструктивом! 24-105 будет как кит обьектив а для души портретов 85ф1.8!

идеальных стекол несуществует лучше пожертвовать широким углом но иметь 24-105 и кто знает кроме вас может вам больше ничего не потребуется я имею ввиду фиксы некоторые умудряются портреты снимать этим стеклом. тем более тогда будет целесообразней купить 10-20 зум если уж совсем некак.

всем огромное спасибо за советы!

мне вот интересно, кто пользуется на кропе 24-105 подскажите хватает ли всем широкового угла на 24мм?

просто 10-22 я буду 100% покупать через месяц-два. но в то же время хочется чтобы один объектив висел большую часть врмени, а второй надевать совсем редко.

Цитата:

от:Никита Ильич
всем огромное спасибо за советы!

мне вот интересно, кто пользуется на кропе 24-105 подскажите хватает ли всем широкового угла на 24мм?

просто 10-22 я буду 100% покупать через месяц-два. но в то же время хочется чтобы один объектив висел большую часть врмени, а второй надевать совсем редко.

Подробнее

было такое дело, в целом хватало.
Но здесь есть еще зависимость от сюжета. На некоторых сюжетах и 10-22 не хватало :)
все зависит от Вашего подхода к съемке, сюжета...

чо то Вы в трех соснах заблудились
даже при наличии 10-22, 24-105 будет не очень то
17-55, а потом 10-22 можно...

если брать наиболее стандартный подход: вот например поездка в европу. соответсвенно съемка людей, архитектуры, пейзажи.
фотографии для семейного альбома так сказать-это роль штатного объектива. :)

я не фанатею по сверх широкому углу, но где он необходим буду его использовать.

а мне кажется отличный выбор 15-85+50/1,4..
15-85 на одинаковых дырках даже порезче 17-55 будет... и фокусные очень интересные...

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=1&LensComp=398&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=0&API=1

резкость ваще супер у этого объектива....
от дырки практически не зависит

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=675&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

понятно, что в одной резкости дело, но как трэвел супер, сам подумываю....

но вместо 50 для кропа лучше 30/1,4.. по сравнению с полтинником почти стоп выйгрыша (выдержку можно позволить 1/30)..
если есть магаз где можно спокойно проверить сигму, то очень советую...

я тоже к такой связке склоняюсь пока 15-85 + 50 1.4( или 30 1.4)

потом думаю докупить к ним 10-22 и 70-300.

вот боюсь только не отпадет ли желание и будет ли смысл в 10-22 полсе 15 мм?))

24-105 не советую, являюсь владельцем данного объектива, не самое удобное стекло по фокусным на кропе, из достоинств только цвета и конструктив, тут кто то уже советовал 17-55 и 85 и полтинник не нужен.

24-105 не советую, являюсь владельцем данного объектива, не самое удобное стекло по фокусным на кропе, из достоинств только цвета и конструктив, тут кто то уже советовал 17-55 и 85 и полтинник не нужен.

Цитата:

от:Никита Ильич
всем огромное спасибо за советы!

мне вот интересно, кто пользуется на кропе 24-105 подскажите хватает ли всем широкового угла на 24мм?

просто 10-22 я буду 100% покупать через месяц-два. но в то же время хочется чтобы один объектив висел большую часть врмени, а второй надевать совсем редко.

Подробнее

..лично мне 24мм более чем хватает, а вот длиннного конца в 70мм часто маловато.
..а вообще не вижу смысла брать кропнутые стекла, даже 17-55.

Цитата:

от: Никита Ильич
всем огромное спасибо за советы!

мне вот интересно, кто пользуется на кропе 24-105 подскажите хватает ли всем широкового угла на 24мм?

Юзал на кропе этот объектив - хуже чем 17-55 ф/2.8. Мыло (может экземпляр плохой), ХА. Да и не штатник это. Угла не будет. В поездки всегда брал 17-55, хватало, практически, на все сюжеты.

спасибо за ваши мнениния.

тогда 24-105 уходит на задний план(

пока мне ближе свзка 15-85+50 1.4
не думаю что 15-85 уж намного хуже по картинке, чем 17-55. в светосиле уступает... но это не критично. самое главное резкость и сочность цветов. в светосиле поможет фикс.

Цитата:

от: Никита Ильич

не думаю что 15-85 уж намного хуже по картинке, чем 17-55. в светосиле уступает... но это не критично. самое главное резкость и сочность цветов. в светосиле поможет фикс.

куда там, единственное почему 15-85, возможно, лучше подойдет, это размер и вес
например, я объективом 17-55 на 400д только с батарейной ручкой впридачу снимаю

окончательно запутался))
какая связка будет более актуальна на каждый день:
10-22 + 24-105 или 17-55+70-300?

17-55+70-300

Цитата:

от: Ahilles

но вместо 50 для кропа лучше 30/1,4.. по сравнению с полтинником почти стоп выйгрыша (выдержку можно позволить 1/30)..

Вы вероятно попутали про выдержку, на ФФ буде 1\30 а на кропе при эфр уже 1\50 надо иметь.
Автору, берите 17-55 и 85\1,8

Цитата:

от: papapa
идеальных стекол несуществует лучше пожертвовать широким углом но иметь 24-105.

Добавьте ИМХО, т.к. жертвовать широким углом можете лично вы. А я с удовольствием снимал в новогоднем Киеве с 16-85 VR и 16 мм пригодились, а 85 мм иногда было маловато.

24-105 хороший объектив (я его таки пробовал), но это штатник для ФФ.

Вы запутались. Хочется всего и сразу. Простой вопрос, Вам снимать, или чтобы был объектив в наборе?

Если снимать, то надо определится с фокусным расстоянием, который нужен при конкретной затее. У коллекционеров, другие приоритеты.

+ 100 ,афтар ведет себя как невинная девочка на цыганском базаре.