Клуб ДАЛЬНОМЕР

сорри - поправка, на автопилоте написал ерунду, что у сокола и-50, на самом деле - 70

Цитата:

от: Чайник обыкновенный
сорри - поправка, на автопилоте написал ерунду, что у сокола и-50, на самом деле - 70

Эх и почему их (И-70) под М39 не выпускали.

Потому и не выпускали, что было достаточно и того что было, вот снимал Индустаром-50, с Зоркого 5 скрученым (F=11, 1/500) сам не ожидал, что так прелестно получится.Обработки никакой нет, сосканировал в минилабе с разрешением 600 и все.http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=626770
Ю-9 тоже штука удивительная, до других не доходят руки, А искрой кто-нибудь снимал? Хорошо бы взглянуть

Хороший снимок.
А по-поводу сокола и его оптики я нашел инфу, что существовала некая камера-прототип Орион КМ, для которой было заказано много И-70 с бОльшим рабочим отрезком, которые потом пошли на любительские соколы - этим объясняется такая толщина камеры. См. у Альфреда Кломпа:
Its dimensions are remarkable for an amateur camera too, since it's not only quite long and high, but especially thick. Reason for this is the very large back focus distance needed by the Industar-70 50mm f/2.8 lens. Why LOMO used this lens on an amateur camera I don't know, but perhaps there is a link to the MMZ Orion KM prototype of 1964, that also had an Industar-70 as lens. Perhaps MMZ made a prototype, ordered lots of Industar-70 lenses, cancelled the Orion KM anyway as too expensive to produce (?), and was stuck with lots of Industar-70's. Perhaps MMZ, through intervention of the Plan Bureau, donated them to LOMO? I don't know, but the Industar-70 with its long back focus seems hardly suitable for a relatively simple compact like this.
Вот еще один тествый снимок с сокола-2
http://www.rangefinderforum.com/photopost/showphoto.php?photo=35627&cat=500&ppuser=2183

А искрой я снимал, ощущения от камеры отличные, но, не имея дома хотя бы планшетника, не могу выложить тесты. То что пробовал печатать крокусом впечатляет, но очень мало на самом деле, т.к. СФ даже в такой форме требует денег и, самого главного и дорого - времени, которого у меня с работой все меньше и меньше

Цитата:

от:Чайник обыкновенный
Хороший снимок.
А по-поводу сокола и его оптики я нашел инфу, что существовала некая камера-прототип Орион КМ, для которой было заказано много И-70 с бОльшим рабочим отрезком, которые потом пошли на любительские соколы - этим объясняется такая толщина камеры. См. у Альфреда Кломпа:
Its dimensions are remarkable for an amateur camera too, since it's not only quite long and high, but especially thick. Reason for this is the very large back focus distance needed by the Industar-70 50mm f/2.8 lens. Why LOMO used this lens on an amateur camera I don't know, but perhaps there is a link to the MMZ Orion KM prototype of 1964, that also had an Industar-70 as lens. Perhaps MMZ made a prototype, ordered lots of Industar-70 lenses, cancelled the Orion KM anyway as too expensive to produce (?), and was stuck with lots of Industar-70's. Perhaps MMZ, through intervention of the Plan Bureau, donated them to LOMO? I don't know, but the Industar-70 with its long back focus seems hardly suitable for a relatively simple compact like this.
Вот еще один тествый снимок с сокола-2
http://www.rangefinderforum.com/photopost/showphoto.php?photo=35627&cat=500&ppuser=2183

А искрой я снимал, ощущения от камеры отличные, но, не имея дома хотя бы планшетника, не могу выложить тесты. То что пробовал печатать крокусом впечатляет, но очень мало на самом деле, т.к. СФ даже в такой форме требует денег и, самого главного и дорого - времени, которого у меня с работой все меньше и меньше

Подробнее

Да судя и у И 61 рабочий отрезок не сильно маленький. Замерил сейчас растояние от задней линзы до начала резьбы крепления объектива. Там 15 мм точно есть. Хотя замер был очень грубый - но и так ясно - на зеркалку он без перерасчета встанет. Вот с Юпитерами же совсем другое дело.

Рад присоединиться к клубу.
Взял неделю назад Зоркий 4К. Изрядно потертый, но работает четко, как часы, видно ухаживали за ним. Был еще ФЭД-3, тот как новенький, работает тоже отлично, а вот темный видоискатель оттолкнул...
Первая же тестовая пленка впечатлила рисунком оптики; правда хваленой резкости я не увидел ни на И-61, ни на Ю-12 :( может, правда пленка такая (дешевая цветная коника, полученная в подарок от продавца - для теста), а вот цветоперадача И-61 понравилась больше, чем у Ю-12. Опять-таки, надо снять на привычную пленку, чтобы сравнивать более объективно.
Вот примерчик с Ю -12 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=627724&author_id=62996&sort=date&page=1&prev_photo_id=624500
обрабатывал, правда, но рисунок линзы все равно, достаточно нагляден.
А вот И-61:
http://www.rangefinderforum.com/photopost/showphoto.php?photo=35826&cat=6017
Здесь тоже задирал контраст, но пластика и боке - налицо.
Чуть позже выложу чего-нибудь в цвете.
Что скажете по поводу разрешения, большего и ожидать не стоит, или это экземпляры такие?
Попробую на днях отснять чего-нибудь со штатива, для уверенности, поскольку спуск, все-таки не очень привычный, чтобы не сказать неудобный. А вообще приятная машинка, живая такая, после ЕОСа 8)

Насчет разрешения - думаю что больше ждать не приходится. Но с другой стороны для И-61 его больше и не надо. Будет разрешение выше исчезнет пластика объектива. То есть высокая контурная резкость и насыщеные цвета.
Просто это схема Тессара так работает. Если печатать ЧБ самому и с высоким контрастом - то снимки вообще отлично смотрятся даже 30 на 40 и выше.
К стати обратил внимание на И-61 после выставки английской фотографии времен первой мировой войны. Меня на ней просто поразила тессаровская пластика рисунка. А фотографии на ней были все 30 на 40. При этом с разрешающей способностью у них тоже были проблемы. То есть отдельные волоски не просматривались. Но когда смортиш ЧБ с высокой контурной резкостью это становится не главным.
А передача цветов - на И-61 точно на высоте.
Можно даже посмотреть
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=629028&author_id=76576&sort=date&page=1&prev_photo_id=628428

Друзья, вот вы так горячо обсуждаете дальномерные камеры, решил вклиниться и спросить. Некоторое время назад приобрел Канонет, очень приятная штука, если бы не одно "но": после проявки замечаю, что пленка по краям подсвечена, где больше, где меньше. Кто-нить сталкивался с этой проблемой, и что с этим делать? Может кто-нить возьмется починить?

Алекс Бурдовицин, понятно, спасибо. Печатать еще не пробовал, но обязательно доберусь.
Вот, кстати, пример с нашего тессарчика (И-61) в качестве полумакро на зените 3М с 39-ой резьбой :D :
http://www.rangefinderforum.com/photopost/showphoto.php?photo=35910&cat=6014
пленка уже другая: монохромная профото (кодаковский аналог XP-2).

Цитата:

от:Beny
Алекс Бурдовицин, понятно, спасибо. Печатать еще не пробовал, но обязательно доберусь.
Вот, кстати, пример с нашего тессарчика (И-61) в качестве полумакро на зените 3М с 39-ой резьбой :D :
http://www.rangefinderforum.com/photopost/showphoto.php?photo=35910&cat=6014
пленка уже другая: монохромная профото (кодаковский аналог XP-2).

Подробнее

К стати на kamepa.ru имеются переходные кольца с М39 на М42 - если ими воспользоваться то можно и на обычный Зенит Индустар от дальномерки прикрутить. Макро получается замечательное.

Цитата:

от:Leonid Mosiondz
Друзья, вот вы так горячо обсуждаете дальномерные камеры, решил вклиниться и спросить. Некоторое время назад приобрел Канонет, очень приятная штука, если бы не одно "но": после проявки замечаю, что пленка по краям подсвечена, где больше, где меньше. Кто-нить сталкивался с этой проблемой, и что с этим делать? Может кто-нить возьмется починить?

Подробнее

скорее всего сгнил поролон. Вам надо его заменить. Это сделать несложно, главное найти хороший поролон. А затем его приклеить.

Цитата:

от:IceAxe
Цитата:

от:Leonid Mosiondz
Друзья, вот вы так горячо обсуждаете дальномерные камеры, решил вклиниться и спросить. Некоторое время назад приобрел Канонет, очень приятная штука, если бы не одно "но": после проявки замечаю, что пленка по краям подсвечена, где больше, где меньше. Кто-нить сталкивался с этой проблемой, и что с этим делать? Может кто-нить возьмется починить?

Подробнее

скорее всего сгнил паралон. Вам надо его заменить. Это сделать несложно, главное найти хороший паралон. А затем его приклеить.

Подробнее

посоветую в этом случае отрезать полоску от коврика для мыши, из него получается прекрасный уплотнитель для задней крышки. Все вполне можно сделать самому, нужен бензин или иной растворитель, чтоб отмыть старый уплотнитель, резиновый клей или БФ, Момент и пр. для приклейки нового, толщину можно прикинуть на глаз с небольшим запасом, после закрытия уплотнитель примет форму крышки

А Konica пленка мне вообще не понравилась. Я снимаю цветное фото на Фуджи суперию 200 ( а не 100, обратите внимание, 200 лучше). Снимал на Konica VX100 и тут же на фуджи один и тот же аппарат и условия съемки и на 10х15 разница в резкости видна на глаз ощутимо. Смотрю я вот на снимки сделанные И 61, да и раньше видел, хоть убей красногоровская оптика лучше, особенно Ю-8, или И 50 убирающийся, годика 1958 и если чистенький достался, я раньше картинку выкладывал, не убирающимся не пробовал, хоть интересно было бы взглянуть, особенно на объектив в черном исполнении.Да а есть ли снимки ломо компакт у кого, хочу жене дать поснимать.Расскажите, кто что знает и если можно покажите.

Цитата:

от:Михельсон
А Konica пленка мне вообще не понравилась. Я снимаю цветное фото на Фуджи суперию 200 ( а не 100, обратите внимание, 200 лучше). Снимал на Konica VX100 и тут же на фуджи один и тот же аппарат и условия съемки и на 10х15 разница в резкости видна на глаз ощутимо. Смотрю я вот на снимки сделанные И 61, да и раньше видел, хоть убей красногоровская оптика лучше, особенно Ю-8, или И 50 убирающийся, годика 1958 и если чистенький достался, я раньше картинку выкладывал, не убирающимся не пробовал, хоть интересно было бы взглянуть, особенно на объектив в черном исполнении.Да а есть ли снимки ломо компакт у кого, хочу жене дать поснимать.Расскажите, кто что знает и если можно покажите.

Подробнее

Для цветной пленки согласен Юпитеры лучше будут. Индустары очень хорошо на ЧБ и еще лучше на ТАСМЕ.
Для цветной они через чур жесткие. И-50 помягче будет ( я бы корректнее сказал помылнее) - вот он на цветной он смотрится лучше.
Иммено из-за этой жескости И-61 я и Тасму рекомендую. У ней с передачей полутонов плохо очень. В результате картинка получается практически черно-белая с высокой контурной резкостью. Очень интересный рисунок.

Цитата:

от:Михельсон
А Konica пленка мне вообще не понравилась. Я снимаю цветное фото на Фуджи суперию 200 ( а не 100, обратите внимание, 200 лучше). Снимал на Konica VX100 и тут же на фуджи один и тот же аппарат и условия съемки и на 10х15 разница в резкости видна на глаз ощутимо. Смотрю я вот на снимки сделанные И 61, да и раньше видел, хоть убей красногоровская оптика лучше, особенно Ю-8, или И 50 убирающийся, годика 1958 и если чистенький достался, я раньше картинку выкладывал, не убирающимся не пробовал, хоть интересно было бы взглянуть, особенно на объектив в черном исполнении.Да а есть ли снимки ломо компакт у кого, хочу жене дать поснимать.Расскажите, кто что знает и если можно покажите.

Подробнее

Есть у меня черный И50 74г штатник от Zorki 4k, очень резкий, по рекости ничем не уступает И61, но картинка c 50го мне больше нравится. Есть у него правда одна лажа временами немного хроматит.
А насчет пленки попробуйте Agfa vista очень хорошая цветопердача, отличная резкость.

Кинул свежий пример с И-61ЛД
Кому интересно может его в ЧБ перевести. И посмотреть разницу.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=631026
Про снимок посторался все описать.

Господа, извините за вторжение. Просто вопрос про дальномерку, и где, как ни здесь его задавать. 2 дня назад купил Minolta Hi-Matic 7s в хорошем состоянии. Продавец предупредил, что оригинальная батарейка, которую уже не выпускают, должна быть 1.35 вольт. А сегодня продают только 1.5 вольт. В посылке с камерой он прислал новую 1.5в батарейку и письмо, в котором он пишет, что компенсировал неточность замера выставлением чувствительности 200 ед вместо 800, или наоборот. Т. е. на 2 ступени. Подскажите, пожалуйста, существует ли какое-нибудь другое решение, например калибрация экспонометра или ещё что-нибудь. И второй вопрос: мне сказали, что лепестковые затворы намного нежнее шторных. Я брал эту камеру для походов в пустыню и в горы, чтобы не таскать свой никкормат со сменной оптикой. Правда ли это? Заранее извиняюсь, если спросил фигню. Спасибо заранее.

Взял бы ФЭД или Зоркий + Ленинград4 или Сверловск-7 в придачу. Точно проблем не было бы. Вот те точно камеры для отпуска и похода.

Цитата:

от:A2-Slava
Господа, извините за вторжение. Просто вопрос про дальномерку, и где, как ни здесь его задавать. 2 дня назад купил Minolta Hi-Matic 7s в хорошем состоянии. Продавец предупредил, что оригинальная батарейка, которую уже не выпускают, должна быть 1.35 вольт. А сегодня продают только 1.5 вольт. В посылке с камерой он прислал новую 1.5в батарейку и письмо, в котором он пишет, что компенсировал неточность замера выставлением чувствительности 200 ед вместо 800, или наоборот. Т. е. на 2 ступени. Подскажите, пожалуйста, существует ли какое-нибудь другое решение, например калибрация экспонометра или ещё что-нибудь. И второй вопрос: мне сказали, что лепестковые затворы намного нежнее шторных. Я брал эту камеру для походов в пустыню и в горы, чтобы не таскать свой никкормат со сменной оптикой. Правда ли это? Заранее извиняюсь, если спросил фигню. Спасибо заранее.

Подробнее

Если есть родственники или знакомые в Москве, то проще купить советскую батарейку РЦ-53. Она продается в Кинолюбителе на Ленинском проспекте. Стоит 55 рублей. Или искать Varta 625PX ( не 625U, а именно 625PX!).

Алекс Бурдовицин - уже поздно... купил. И по цене не дороже, чем ФЭД или Зоркий + кожанный чехол, фильтр, бленда. Кстати, внешний экспонометр есть, громадный, тяжёлый, но очень классный.
Старый Гёссен "разноугольный". Бесспорно замер внешним экспонометром точнее, но хотелось бы минимум вещей с собой брать.
IceAxe - вот он как раз эту и прислал, что Вы не рекоммендовали. Вот она на картинке:
http://cgi.ebay.com/MINOLTA-HI-MATIC-7S-with-EXTRAS-WORKS_W0QQitemZ7617398949QQcategoryZ15234QQrdZ1QQcmdZViewItem
Varta 625PX, я думаю, можно купить, а советскую батарейку РЦ-53 уж точно не получится. А чем, если не секрет, отличаются эти 2 батарейки: 625PX и Р625u?
Ещё я где-то слышал, что желательно использовать серебряные батарейки, которые начинаются на S. Так ли это?
Спасибо вам всем за ответы.