Клуб ДАЛЬНОМЕР

Цитата:

от:Мастерофф
Коллеги! Еще один вопрос. Есть ли у видоискателя универсального (ВУ) коррекция параллакса? Он хоть и размещается в одной плоскости с объективом, но все-таки выше оптческой оси где-то на 5 см. Нужно ли это учитывать при съемке (особенно телевиком)?

Подробнее

Есть, по вертикали. Поворотом диска для объективов с фокусным 28, 35, 50 можно выставить 1м и бесконечность.
Для 85мм - 1м, 2м, 3м и бесконечность
Для 135 1м, 3м, бесконечность.

Цитата:

от:Андрей Карташов
Цитата:

от:Konstantin Kondratov
Цитата:

от:Андрей Карташов
Василий побольше конкретики, а ответ на мой вопрос уверен могут дать люди знающие.


СКОЛЬКО ВЫПУЩЕНО ЗОРКИХ-З
СКОЛЬКО ВЫПУЩЕНО ЗОРКИХ-3М


???????????????????????????????????????????????

Подробнее

Если даже в http://www.zenitcamera.com/catalog/cameraproduction.html нет таких данных, то их, вероятно, нигде нет.

Подробнее

ТОГДА СТОЛЬКО СКОЛЬКО ДУМАЕТЕ!!!

3 - 40%
3М - 60%, ДУМАЮ, СОГЛАСНЫ?

Подробнее

Вы у меня спрашиваете? :?

Цитата:

от: QUAsit
Есть, по вертикали. Поворотом диска для объективов с фокусным 28, 35, 50 можно выставить 1м и бесконечность.
Для 85мм - 1м, 2м, 3м и бесконечность
Для 135 1м, 3м, бесконечность.

Спасибо, что просветили!

Цитата:

от:Konstantin Kondratov
Цитата:

от:Андрей Карташов
Цитата:

от:Konstantin Kondratov
Цитата:

от:Андрей Карташов
Василий побольше конкретики, а ответ на мой вопрос уверен могут дать люди знающие.


СКОЛЬКО ВЫПУЩЕНО ЗОРКИХ-З
СКОЛЬКО ВЫПУЩЕНО ЗОРКИХ-3М


???????????????????????????????????????????????

Подробнее

Если даже в http://www.zenitcamera.com/catalog/cameraproduction.html нет таких данных, то их, вероятно, нигде нет.

Подробнее

ТОГДА СТОЛЬКО СКОЛЬКО ДУМАЕТЕ!!!

3 - 40%
3М - 60%, ДУМАЮ, СОГЛАСНЫ?

Подробнее

Вы у меня спрашиваете? :?

Подробнее

У ВСЕХ!!!!

Цитата:

от: Мастерофф
Цитата:

от:QUAsit
Есть, по вертикали. Поворотом диска для объективов с фокусным 28, 35, 50 можно выставить 1м и бесконечность.
Для 85мм - 1м, 2м, 3м и бесконечность
Для 135 1м, 3м, бесконечность.

Спасибо, что просветили!

Подробнее

Писал с работы по памяти, занудствовать так занудствовать.
Держу в ручонках ВУ:
Для 85 мм насечки на 1, 2 и бесконечность
Для 135 мм насечки на 1,5 3 и бесконечность

Вот

Я снимал с универсаньным видоискателем с объективом Ю-11 на зорком 4-к, на расстоянии метров 15-20 при вертикальной компоновке кадра получилось смещение изображения влево на пол кадра почти.Не могу утвержлать, что это не моя ошибка, так как просто не ставил целью это исследовать, но факт такой был, посему думаю, что нужно бы задирать объектив чуть вверх или в право( при вертикальной съемке). Больше не снимал да и Ю-11 наверное у меня не важный, хотя на вид 5+,не разбирался, но какой-то "вялый". Интересно у всех так?

Я снимал с универсаньным видоискателем с объективом Ю-11 на зорком 4-к, на расстоянии метров 15-20 при вертикальной компоновке кадра получилось смещение изображения влево на пол кадра почти.Не могу утвержлать, что это не моя ошибка, так как просто не ставил целью это исследовать, но факт такой был, посему думаю, что нужно бы задирать объектив чуть вверх или в право( при вертикальной съемке). Больше не снимал да и Ю-11 наверное у меня не важный, хотя на вид 5+,не разбирался, но какой-то "вялый". Интересно у всех так?

на Ленинграде получил вялую мыльную картинку с Ю11, который , по характеристикам, должен был бы быть значительно резче.
Этот Ю11 Казанского завода, нулевый, красноватое просветление, номер 91....., правда потом обнаружил на тушке разъюстировку дальномера, была ли она в момент съемки - не знаю. С тех пор не ставил этот объектив.
Впечатления были самые отрицательные - ни одного резкого плана.

Майзенберг, по словам моих знакомых дедушек , его знавших был просто мастер по ремонту фотоаппаратом в г.Киеве. Чем он чучше, да всем лучше. Точнее лучше уже нельзя было наверное, даже если бы и захотелось. Не хочется описывать все прелести, просто поверьте, труд в нее вложен короссальный, все картиночки тщательно вырисованы, все разжевано, прелесть. На Украине частенько встречается книга 1963 года. Особенно хорошо там по Киеву, если внимательно читать и смотреть все положения механизма на аппарате, то Киев не такая и сложная вешица, просто иногда брак заводской не победить или коррозию.По опыту можно сказать, что Киевы дальномерные в смысле ремонто-пригодности делятся на три группы( из-за качества изготовления):
- до 1960 года читятся хорошо
- 1960-1973 удовлетворительно
- после 1973, ну очень грустное дело, лучше не браться, но бывает и работают хорошо, но редко.
Да и Ю-12 к Киеву из дешевых (Ю3.8.12(зоркий),11,9 объективов пожалуй самый приятный, на мой взгляд.

Есть сайт Азиатский, не знаю точно чей, там человек очень многие аппараы показывает как чинить, что-то , полезно, что-то никак не информативно, знать о нем стоит,
в любом случае, на мой взгляд. Там все иероглифы, но разобраться можно, картини опять же красивые.
http://www.kochi-med.net/moto/camera/camera_repair/zorki4k/index.htm

Уж точно - у Юпитера-12 под контакс от КМЗ задний кормпонент оборудован хорошей латунной оправой. У остальных Юпитеров-12 (ЛЗОС и КМЗ под М39) я никакой оправы не видел. Всё на клее держится.
Естественно на точности юстировки такое упрощение сказалось не в лучшую сторону.

Я часто снимаю на Зоркий-4 с объективом Юпитер-8 экспортного варианта и качества, и вообщем, доволен. Чувствуешь настоящую фотографию, вот только поначалу тяжело было привыкнуть к дальномерным поправкам, но это возможно. Цифру недолюбливую. Порою складывается впечатление, что все современные производители фототехники сошли с ума. А инженеры их обычные электронщики, да компьютерщихи. Для них фотоискусство - это бумага чем можно вытереть свой зад. Жалко одно, все меньше и меньше стало производителей классических фотоаппаратов, почти не выпускают фотоувеличители, фотобачок Jobo я купил в прошлом году, говорят в том магазине на складе о нем давно забыли и он был последий, фирма то накрылась. Интересно, что будет с пленкой через пять лет. Была хорошая пленка илфорд, кто помнит, ее больше нет! Она в истории, вечная память. Что будет с фотографией как искуством, трудно представить. Наверное поставят памятник и зароют. Будет цифрография и орды кнопочников, недумающих перед тем как нажать на кнопку, как раньше. Но как ни странно, уровень мастерства от этого падает колосально! А когда показываешь коллегам уникальный снимок снятый в ручную, на пленочку, проявленный и напечатанный дома видишь ухмылки, дескать и стоило так замарачиваться, взял бы цифру и получил бы такой же результат, но с цифрой не получается. Цифру долой, это мутант. Вечная память!

Да у меня такой же, год 1967 м Казанский, но я других заводов и не видел может это шевеленка,надо попробовать со штатива.Кстати нужны объективы Ю-11 № 57........... и казанский Ю 9 № 60........... или близко красногорский, состояние стекол и внешний вид не интересуют. Должна работать та часть что двигает кулачек дальномера, исправно вдвигаться и выдвигаться. На моих кто-то отпилил ножовкой, снимаем по шкале расстояний, как на Заре.

Что это пленки Ilford нет, поищите по поиску, надете инет магазин.там телефон и адрес.Ну а цифра.ВСЕ ИМЕЮТ ПРАВО НА СУЩЕСТВОВАНИЕ, РЕМЕСЛЕННИКАМ ТОЖЕ КАК ТО НУЖНО ЖИТЬ. ЦИФРА, ЭТО ДРУГОЕ, но тоже нужное. А то, что убивается творчество, это да, люди становятся примитивнее.Это характерно для нашего времени.Просто потребители и все,
что поделаешь.

135 мм - все же многовато для дальномерки. У меня ю11 51г. Очень хорош, в-общем, новый. Я им отснял в прошлом году с универсальным видоискателем 3 пленки и оставил только 1 кадр. И не из-за ошибок композиции и выражения лиц моделей, а именно из-за параллакса. Зарекся им снимать! Ю9 рулит как портретник.

Цитата:

от:Рафаэль Баруди
Я часто снимаю на Зоркий-4 с объективом Юпитер-8 экспортного варианта и качества, и вообщем, доволен. Чувствуешь настоящую фотографию, вот только поначалу тяжело было привыкнуть к дальномерным поправкам, но это возможно. Цифру недолюбливую. Порою складывается впечатление, что все современные производители фототехники сошли с ума. А инженеры их обычные электронщики, да компьютерщихи. Для них фотоискусство - это бумага чем можно вытереть свой зад. Жалко одно, все меньше и меньше стало производителей классических фотоаппаратов, почти не выпускают фотоувеличители, фотобачок Jobo я купил в прошлом году, говорят в том магазине на складе о нем давно забыли и он был последий, фирма то накрылась. Интересно, что будет с пленкой через пять лет. Была хорошая пленка илфорд, кто помнит, ее больше нет! Она в истории, вечная память. Что будет с фотографией как искуством, трудно представить. Наверное поставят памятник и зароют. Будет цифрография и орды кнопочников, недумающих перед тем как нажать на кнопку, как раньше. Но как ни странно, уровень мастерства от этого падает колосально! А когда показываешь коллегам уникальный снимок снятый в ручную, на пленочку, проявленный и напечатанный дома видишь ухмылки, дескать и стоило так замарачиваться, взял бы цифру и получил бы такой же результат, но с цифрой не получается. Цифру долой, это мутант. Вечная память!

Подробнее

Только не надо истерик и провокаций "цифра против пленки".
Ilford НИКУДА не делся. Производство продолжается, продажи идут. В любой пролабе, типа Фотопроекта на Китай-городе Илфорд лежит в ассортименте от XP2 до Delta 3200, там же есть, к примеру 3 и 4х слайдовых пленок Fuji и кучи Кодака, Коники и того же FujiFilm.

Ильфорд дороговат...Сейчас приличные и недорогие пленки- Forte.

Чтобы узкий Илфорд был дешевле, нужно брать его в 100-футовых рулонах и мотать самому.

Цитата:

от: ingvios
Ильфорд дороговат...Сейчас приличные и недорогие пленки- Forte.

Форте это порнография. ingvios наверное сам в гараже мотает просроченную форте на помойные кассеты, распечатывает коробочки СВЕМА на цветном ксероксе и сдает в комки.

Цитата:

от:Михельсон
А что народ, никто слова доброго не скажет про Фэд 2. Я никогда им не снимал, но позывы были.видоискатель там конечно темноват, но затворчик очень приятный. особенно в последних выпусках, год 67 наверное, они не "Шагреневой кожей" покрыты, а обклеены каким-то дермантином, как зоркие и зениты.Так нежно щелкают

Подробнее

привет!
да, ФЭД-2 просто рулит!! )
сначала сам смотрел на первые зоркие-фэды.. ввиду их офигенно-приятного дизайна, малого размера, тихого затвора..
... НО потом нашёл фэд-2 намного более удобным!
также тихий затвор - он самый тихий из всех ~10 моих дальномерок, даже тише моей основной рабочей Bessa R3A !!!, много еще значит откидывающаяся задняя крышка - намного быстрее и удобнее заправка пленки (а щелкать часто приходится), ато зоркие и лейки(не последние которые) - морока..
затем - хороший малый размер... реально сильно меньше зоркий 4К(тоже замечательная камера)..
еще - много внутренних улучшений относительно первых фэдов.
еще - просто ОГРОМНАЯ! база дальномера ) (относительно других отечественных.. киев - не в счет! :) )

наши зарубежные коллеги тож неслаба прутся от этой тушки.. вы только посмотрите, что они с ними творят!! :
http://www.geocities.com/fzorkis/bold_brassy.html
http://www.geocities.com/fzorkis/black.html
http://aki-asahi.net/store/html/Fed-2/type-d/gold/01.html

ктото помню спрашивал, как соскрести старую кожу с него и новую приклеить.. вот вам мануал в картинках! ))
http://aki-asahi.net/store/html/vulcanite-removal/01.html
клеим новую:
http://aki-asahi.net/store/html/Fed-2/type-d/install/01.html

а здеся описание всех выпускаемых версий ФЭД-2.. и серийники.. правда все в енглише..
http://www.geocities.com/fzorkis/fed2_1.html


..а сейчас пытаюсь демпфер какой приделать в фэд2.. чтобы тише затвор кляцал.. ) мож кто чтонить уже подобное делал? поделитесь плиз )