Клуб ДАЛЬНОМЕР

[quote=C-8080WZ]

Мил человек, я снимаю тем, чем хочу. Почему вы запрещаете мне ковыряться в носу? Ась?

Цитата:

от: papazol
[quote=C-8080WZ]

Мил человек, я снимаю тем, чем хочу. Почему вы запрещаете мне ковыряться в носу? Ась?

Это где это и что это я кому запрещаю, вообще?

Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от: papazol
[quote=C-8080WZ]

Мил человек, я снимаю тем, чем хочу. Почему вы запрещаете мне ковыряться в носу? Ась?

Это где это и что это я кому запрещаю, вообще?

Ой, ну не конкретно, конечно, а опосредованно.

Цитата:

от: papazol
Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от:papazol


Мил человек, я снимаю тем, чем хочу. Почему вы запрещаете мне ковыряться в носу? Ась?

Это где это и что это я кому запрещаю, вообще?

Ой, ну не конкретно, конечно, а опосредованно.

Подробнее

Люди, объясните, кто кому запрещает.
Или цитатник подотрите :D

Оставалось в Зените ещё немного пленки (с весны ещё), решил доснять. Направляю камеру на сюжет, наполовину нажимаю кнопку... и жду отработки автофокуса :o . М-да к хорошему быстро привыкаешь.

Браво!
Самая трезвая мысль в этом бардаке.

Цитата:

от:Кравченко Павел
Опять вы за старое. Человеку же еще надо научиться получать карточки. Чтобы ими можно было меряться. И по моему мнению начальная техника - очень важное звено в увлечении фотографией. От того какая она будет - многое зависит. Дальномерки же активно всучиваются новичкам в виде единственных универсальных качер позволяющих овладеть искусством...

Подробнее

Вы же сами своим заявлением и вводите их в заблуждение. Нужно сравнивать объективно. Дальномерки - не единственный и не универсальный инструмент, но от зеркалок принцип съемки отличается и весьма! Лучше меня скажет Ральф Гибсон. http://bermangraphics.com/press/ralphgibson.htm
Вот хотя бы это оттуда
Ralph: I have spent forty years working with the Leica rangefinder. The rangefinder enables one to see what’s outside of the frame as well as what’s inside of the frame. You make a decision predicated on the presence and/or the absence of various aspects of the subject. With a reflex, the camera determines what is seen, and half the time it's out of focus. One could follow a reflex around the world and focus it from time to time until it came across a picture. With a rangefinder you see something, you make the exposure and you continue to look at what you’re seeing. The rangefinder is ideally matched to the perceptive act, the personal act of perception. I only use a reflex for extreme close-ups.

Сорри, перевести не смогу-лениво.

Да, и не будьте таким максималистом: зеркалки-зеркалки. Каждому-свое, а лучше и то и другое, чтобы сравнивать, оценивать и выбирать свое.

Цитата:

от:Чайник обыкновенный
Цитата:

от:Кравченко Павел
Опять вы за старое. Человеку же еще надо научиться получать карточки. Чтобы ими можно было меряться. И по моему мнению начальная техника - очень важное звено в увлечении фотографией. От того какая она будет - многое зависит. Дальномерки же активно всучиваются новичкам в виде единственных универсальных качер позволяющих овладеть искусством...

Подробнее

Вы же сами своим заявлением и вводите их в заблуждение. Нужно сравнивать объективно. Дальномерки - не единственный и не универсальный инструмент, но от зеркалок принцип съемки отличается и весьма! Лучше меня скажет Ральф Гибсон. http://bermangraphics.com/press/ralphgibson.htm
Вот хотя бы это оттуда
Ralph: I have spent forty years working with the Leica rangefinder. The rangefinder enables one to see what’s outside of the frame as well as what’s inside of the frame. You make a decision predicated on the presence and/or the absence of various aspects of the subject. With a reflex, the camera determines what is seen, and half the time it's out of focus. One could follow a reflex around the world and focus it from time to time until it came across a picture. With a rangefinder you see something, you make the exposure and you continue to look at what you’re seeing. The rangefinder is ideally matched to the perceptive act, the personal act of perception. I only use a reflex for extreme close-ups.

Сорри, перевести не смогу-лениво.

Да, и не будьте таким максималистом: зеркалки-зеркалки. Каждому-свое, а лучше и то и другое, чтобы сравнивать, оценивать и выбирать свое.

Подробнее

Чайник, спасибо за ссылку!
Это, пожалуй, самое ценное в этой ветке.

Отвечать совсем не обязательно, это был рецепт.

Цитата:

от:Причиняем добро. Дорого.
Цитата:

от:Чайник обыкновенный
Цитата:

от:Кравченко Павел
Опять вы за старое. Человеку же еще надо научиться получать карточки. Чтобы ими можно было меряться. И по моему мнению начальная техника - очень важное звено в увлечении фотографией. От того какая она будет - многое зависит. Дальномерки же активно всучиваются новичкам в виде единственных универсальных качер позволяющих овладеть искусством...

Подробнее

Вы же сами своим заявлением и вводите их в заблуждение. Нужно сравнивать объективно. Дальномерки - не единственный и не универсальный инструмент, но от зеркалок принцип съемки отличается и весьма! Лучше меня скажет Ральф Гибсон. http://bermangraphics.com/press/ralphgibson.htm
Вот хотя бы это оттуда
Ralph: I have spent forty years working with the Leica rangefinder. The rangefinder enables one to see what’s outside of the frame as well as what’s inside of the frame. You make a decision predicated on the presence and/or the absence of various aspects of the subject. With a reflex, the camera determines what is seen, and half the time it's out of focus. One could follow a reflex around the world and focus it from time to time until it came across a picture. With a rangefinder you see something, you make the exposure and you continue to look at what you’re seeing. The rangefinder is ideally matched to the perceptive act, the personal act of perception. I only use a reflex for extreme close-ups.

Сорри, перевести не смогу-лениво.

Да, и не будьте таким максималистом: зеркалки-зеркалки. Каждому-свое, а лучше и то и другое, чтобы сравнивать, оценивать и выбирать свое.

Подробнее

Чайник, спасибо за ссылку!
Это, пожалуй, самое ценное в этой ветке.

Подробнее

Да, дальномерка еще и более 100% изображения в видоискателе.
От жешь, забыл совсем-)
Просто у меня самый маленький видоискатель 100% в Ф3ХП-)

Резюмирую:
Дальномерка заставляет думать, безнадежные злятся.

Цитата:

от: иванов1
Резюмирую:
Дальномерка заставляет думать, безнадежные злятся.

Ребята, безнадёжные давно ушли, так что не тратьте запал на отлуп неверным, а общайтесь, наконец, спокойно и по существу. Или так не интересно?

Цитата:

от:иванов1
Цитата:

от:Причиняем добро. Дорого.
Цитата:

от:Чайник обыкновенный
Цитата:

от:Кравченко Павел
Опять вы за старое. Человеку же еще надо научиться получать карточки. Чтобы ими можно было меряться. И по моему мнению начальная техника - очень важное звено в увлечении фотографией. От того какая она будет - многое зависит. Дальномерки же активно всучиваются новичкам в виде единственных универсальных качер позволяющих овладеть искусством...

Подробнее

Вы же сами своим заявлением и вводите их в заблуждение. Нужно сравнивать объективно. Дальномерки - не единственный и не универсальный инструмент, но от зеркалок принцип съемки отличается и весьма! Лучше меня скажет Ральф Гибсон. http://bermangraphics.com/press/ralphgibson.htm
Вот хотя бы это оттуда
Ralph: I have spent forty years working with the Leica rangefinder. The rangefinder enables one to see what’s outside of the frame as well as what’s inside of the frame. You make a decision predicated on the presence and/or the absence of various aspects of the subject. With a reflex, the camera determines what is seen, and half the time it's out of focus. One could follow a reflex around the world and focus it from time to time until it came across a picture. With a rangefinder you see something, you make the exposure and you continue to look at what you’re seeing. The rangefinder is ideally matched to the perceptive act, the personal act of perception. I only use a reflex for extreme close-ups.

Сорри, перевести не смогу-лениво.

Да, и не будьте таким максималистом: зеркалки-зеркалки. Каждому-свое, а лучше и то и другое, чтобы сравнивать, оценивать и выбирать свое.

Подробнее

Чайник, спасибо за ссылку!
Это, пожалуй, самое ценное в этой ветке.

Подробнее

Да, дальномерка еще и более 100% изображения в видоискателе.
От жешь, забыл совсем-)
Просто у меня самый маленький видоискатель 100% в Ф3ХП-)

Подробнее

Убей себя.
Мне интересны фотографии Ральфа Гибсона.
А он дальномерках я знаю то, что мне нужно.

Цитата:

от:Причиняем добро. Дорого.
Цитата:

от:иванов1
Цитата:

от:Причиняем добро. Дорого.
Цитата:

от:Чайник обыкновенный
Цитата:

от:Кравченко Павел
Опять вы за старое. Человеку же еще надо научиться получать карточки. Чтобы ими можно было меряться. И по моему мнению начальная техника - очень важное звено в увлечении фотографией. От того какая она будет - многое зависит. Дальномерки же активно всучиваются новичкам в виде единственных универсальных качер позволяющих овладеть искусством...

Подробнее

Вы же сами своим заявлением и вводите их в заблуждение. Нужно сравнивать объективно. Дальномерки - не единственный и не универсальный инструмент, но от зеркалок принцип съемки отличается и весьма! Лучше меня скажет Ральф Гибсон. http://bermangraphics.com/press/ralphgibson.htm
Вот хотя бы это оттуда
Ralph: I have spent forty years working with the Leica rangefinder. The rangefinder enables one to see what’s outside of the frame as well as what’s inside of the frame. You make a decision predicated on the presence and/or the absence of various aspects of the subject. With a reflex, the camera determines what is seen, and half the time it's out of focus. One could follow a reflex around the world and focus it from time to time until it came across a picture. With a rangefinder you see something, you make the exposure and you continue to look at what you’re seeing. The rangefinder is ideally matched to the perceptive act, the personal act of perception. I only use a reflex for extreme close-ups.

Сорри, перевести не смогу-лениво.

Да, и не будьте таким максималистом: зеркалки-зеркалки. Каждому-свое, а лучше и то и другое, чтобы сравнивать, оценивать и выбирать свое.

Подробнее

Чайник, спасибо за ссылку!
Это, пожалуй, самое ценное в этой ветке.

Подробнее

Да, дальномерка еще и более 100% изображения в видоискателе.
От жешь, забыл совсем-)
Просто у меня самый маленький видоискатель 100% в Ф3ХП-)

Подробнее

Убей себя.
Мне интересны фотографии Ральфа Гибсона.
А он дальномерках я знаю то, что мне нужно.

Подробнее

Гибсон!
Я Вас не звал-)
Такшта:
Вольно, перкур и оправка пять минут!

Цитата:

от: C-8080WZ
Ребята, безнадёжные давно ушли, так что не тратьте запал на отлуп неверным, а общайтесь, наконец, спокойно и по существу. Или так не интересно?

Все уже давно по существу, только Вы этого не замечаете. Обратите внимание, что практически все "дальномерщики", отзывающиеся в этой ветке, так или иначе сталкивались (а кто и продолжает пользоваться) с зеркальной фототехникой. Т.е. у людей сформировалось мнение на основании собственного опыта. А Вы этот опыт пытаетесь слить в отходы, как никому не нужный. Помяните - многие и многие из тех, кто любит фотографию придут еще к тому порогу, когда им станет противно снимать на элетронику с автофокусом. Фотоаппарат - это не автомобиль, тут не все зависит от удобства и безопасности. Фотоаппарат - это ИНСТРУМЕНТ. А как раз механика позволяет человеку чувствовать удовольствие от упрвления механизмом. Вы вот представьте себе автомобиль будущего, который полностью управляется автопилотом. Вы хотите такую машину? Электроника доставляет удовольствие только самолюбию и приносих хороший доход лабораториям и производителям (в случае с фото). К сожалению, пипл в общей своей массе, один большой продукт погони за скоростью, быстротой. Это печально. В этом смысле, считаю, что мне повезло пожить во времена, когда ценилась не скорость, а надежность и красота (т.е. эстетическое и этическое начала - и они-то и боролись между собой, пораждая каждый раз интересные результаты). Думается, что ныняшняя ситуация в фото очень напоминает ситуацию в компьютерном мире эпохи 95-02 годы, когда шла бешенная гонка за мегагерцы между АМД и Интелом, и соответствующее впаривание пиплу их продуктов . Посмотрите, к чему все пришло? Народ забыл, что такое "апгрейд" - а вспомните, сколько это словечко вытянуло денег из наших с вами карманов? Т.е. - стена. Движение дальше бессмысленно - нынешняя техника обеспечивает среднему челу все его потребности безо всякого апгрейда техники. Так будет и в фото. Наступит стена, тупик, когда автоматика, пикселы, скорострельность и т.д. перестанут быть потребностью (следовательно, станут бессмысленнными).
А дальномерки для тех, кто ими пользуется, это как раз результат потенциала, что мешает человеку получать удовольствие от стояния в тупике, несмотря на хорошее питание и удовлетворенне самолюбие. Мне кажется, что эти причины конфронтации и непонимания сторон в этом споре первичные. Техника та или иная - только повод, слова. Самая большая иллюстрация моей правоты - рынок хороших увеличителей - спрос растет постоянно, а предложений мало - народ уже выбрал все, что лежало на поверхности. Это уже тенденция. Уверен, что еще впереди и ренессанс цветной ручной печати, когда народ наестся цифрокартинок. Вот это то, что я хотел сказать Вам по существу

Цитата:

от: Secret
Цитата:

от:C-8080WZ
Ребята, безнадёжные давно ушли, так что не тратьте запал на отлуп неверным, а общайтесь, наконец, спокойно и по существу. Или так не интересно?

Все уже давно по существу, только Вы этого не замечаете. Обратите внимание, что практически все "дальномерщики", отзывающиеся в этой ветке, так или иначе сталкивались (а кто и продолжает пользоваться) с зеркальной фототехникой. Т.е. у людей сформировалось мнение на основании собственного опыта. А Вы этот опыт пытаетесь слить в отходы, как никому не нужный. Помяните - многие и многие из тех, кто любит фотографию придут еще к тому порогу, когда им станет противно снимать на элетронику с автофокусом. Фотоаппарат - это не автомобиль, тут не все зависит от удобства и безопасности. Фотоаппарат - это ИНСТРУМЕНТ. А как раз механика позволяет человеку чувствовать удовольствие от упрвления механизмом. Вы вот представьте себе автомобиль будущего, который полностью управляется автопилотом. Вы хотите такую машину? Электроника доставляет удовольствие только самолюбию и приносих хороший доход лабораториям и производителям (в случае с фото). К сожалению, пипл в общей своей массе, один большой продукт погони за скоростью, быстротой. Это печально. В этом смысле, считаю, что мне повезло пожить во времена, когда ценилась не скорость, а надежность и красота (т.е. эстетическое и этическое начала - и они-то и боролись между собой, пораждая каждый раз интересные результаты). Думается, что ныняшняя ситуация в фото очень напоминает ситуацию в компьютерном мире эпохи 95-02 годы, когда шла бешенная гонка за мегагерцы между АМД и Интелом, и соответствующее впаривание пиплу их продуктов . Посмотрите, к чему все пришло? Народ забыл, что такое "апгрейд" - а вспомните, сколько это словечко вытянуло денег из наших с вами карманов? Т.е. - стена. Движение дальше бессмысленно - нынешняя техника обеспечивает среднему челу все его потребности безо всякого апгрейда техники. Так будет и в фото. Наступит стена, тупик, когда автоматика, пикселы, скорострельность и т.д. перестанут быть потребностью (следовательно, станут бессмысленнными).
А дальномерки для тех, кто ими пользуется, это как раз результат потенциала, что мешает человеку получать удовольствие от стояния в тупике, несмотря на хорошее питание и удовлетворенне самолюбие. Мне кажется, что эти причины конфронтации и непонимания сторон в этом споре первичные. Техника та или иная - только повод, слова. Самая большая иллюстрация моей правоты - рынок хороших увеличителей - спрос растет постоянно, а предложений мало - народ уже выбрал все, что лежало на поверхности. Это уже тенденция. Уверен, что еще впереди и ренессанс цветной ручной печати, когда народ наестся цифрокартинок. Вот это то, что я хотел сказать Вам по существу

Подробнее

Не в коня, по моему...
Покажите ему Гибсона кто-нибудь!!!

Вот так всегда, прилетит одна пчелка в улей с какой-то дрянью (в этом случае в голове) и весь мед испортит.
Очень досадно, что интересная и полезная многим тема, которую просматривают многие уважаемые мною авторы ЧКФР превратилась в воспитание безнадежного и истеричного господина C-8080WZ!

Цитата:

от: Secret
В этом смысле, считаю, что мне повезло пожить во времена, когда ценилась не скорость, а надежность и красота

Вас, простите, не Сен Жермен зовут?

Цитата:

от: no ifs no buts
Цитата:

от: Secret
В этом смысле, считаю, что мне повезло пожить во времена, когда ценилась не скорость, а надежность и красота

Вас, простите, не Сен Жермен зовут?

С мущщиной познакомиться хотите?

Да забейте на него и все!
Понятно, что человеколюбие, но это чиста клинический случай. Потому что с никоном ф3 все люди держут зоркие 4, а этот аномал какой-то.
Я тоже нах дальномерщик, у меня их много было и есть.