Применение поляризационного светофильтра

Когда им на улице снимаешь - всё просто. Крутишь колесико и всё сразу видно - есть эффект, нету эффекта.
А как быть, чтоб погасить блики от вспышки фотоаппарата? Методом тыка - как-то не прикольно!
Там на кольце фильтра цифирки есть. Может подскажет кто - какую нужно циферку поставить, чтоб небыло бликов при освещении пыхой на фотоаппарате?
И вообще - на сколько снижают качество фильтры? У меня пока есть защитный и поляризационный. Детально исследовал только защитный и никакого изменения в картинке, снятой в помещении я не нашел. Поляр вообще значительно картинку изменяет, поэтому тут сложно сравнивать, но в целом я картинкой даволен. Особенно порадовала работа автофокуса при наведении через стекло.
Вот хочу еще взять фильтр который звезды вокруг источников света рисует.
Вопрос еще такой - имеют ли такие фильтры многослойное просветление?
И можно ли одевать фильтры один на другой. Я к примеру извращался и пробовал поляр сверху на UV накручивать и на своем объективе никакого виньетирования не обнаружил. Просто при оперативной съемке не всегда есть время один фильтр снять, а другой одеть.

от встроенной фспышки можнопогасить блики только нацепив ещё один поляр на фспышку и поставив их под 90 градусов.

а так блики погясятся в зависимости от положения фильтра от разных поверхностей , отражающих под разными углами - от одних пропадут от других появяться обратно.

а то что отражает прямо как правило не влияет на поляризацию - так что от встроенной фспышки практически не погасятся.

Купили Heliopan? Расскажете потом, со временем, как он...

Купил. Хороший фильтр. Смотрел перед этим B+W не взял только потому, что на нем отпечаток пальца был. Да и всеравно заметна небольшая неровность покрытия.
Единственное, Гелеопан только в Слим версии, тоесть крышку на него не одеть. Хотя наверное и не нужно это. Врятли придется его часто использовать.
При съемке в домашней студии оч. интересные результаты поляр дает. Хочу вот себе отражатель наконец купить, тогда отсниму нормальную серию дома и отпишу о результатах.
Что действительно расстроило, так это моя сумка. В ней есть кармашки для светофильтров, так вот коробочка от светофильтра в этот кармашек ну никаким образом не влазиет...((

Насколько я помню, вы очень долго мучались выбором света для домашней студии, не поделитесь, что выбрали. Немного не в тему поста...

Я, всё же, о фильтрах...
На моих объективах, при съёмке архитектуры и туристич. фото, почти всегда, 2-3 фильтра: UV (иногда "скайлайт"), поляр, и если необходимо - нейтральный (ND). При разумном их использовании резкость не страдает.

НО, все фирмы-производители очень сердечно переживают, когда их любимые потребители навинчивают больше одного фильтра. Дескать, нерезкость,.. нарушение работы автофокуса...
Но, этим мерзавцам, и в голову не приходит, сообщить нам, что на широких фокусах, поляр даёт жуткое виньетирование, пропечатывая в кадр даже резьбу самого фильтра, ну, из иллюминатора снято, не иначе! Об этом "достоинстве" умалчивают и статьи, рекламирующие эти самые фильтры.

Резкость часто гадит фильтр "сепия", красный плотный для ч/б печати ( да, и вообще все цветный плотные, не "температурные"), картинка выглядит так, как через запотевшую трёхлитровую банку.

А защитные, "скайлайты" или "UV", должны быть всегда на объективе, ну, не все три сразу, разумеется.

Цитата:

от:Гавва Оксана
Я, всё же, о фильтрах...
На моих объективах, при съёмке архитектуры и туристич. фото, почти всегда, 2-3 фильтра: UV (иногда "скайлайт"), поляр, и если необходимо - нейтральный (ND).

Подробнее

Здравствуйте.
В чем тайный смысл одновременного использования UV и полярика?

Цитата:

от:Гавва Оксана

Но, этим мерзавцам, и в голову не приходит, сообщить нам, что на широких фокусах, поляр даёт жуткое виньетирование, пропечатывая в кадр даже резьбу самого фильтра, ну, из иллюминатора снято, не иначе!

Подробнее

Для "шириков" выпускаются специальные серии фильтров: Slim, Ultra Thin etc. К примеру, родной никоновский а-ля Slim полярик не дает виньетирования ни на пленке, ни на цифре.

Цитата:

от: Гавва Оксана

А защитные, "скайлайты" или "UV", должны быть всегда на объективе.

ЗАЧЕМ?

Без "защиты", это как, по улице босиком.

Наверное, затем, что они дешевле объективов, и их ремонта... ;)

Ни разу не помешало, честно.

Цитата:

от:Гавва Оксана

Но, этим мерзавцам, и в голову не приходит, сообщить нам, что на широких фокусах, поляр даёт жуткое виньетирование, пропечатывая в кадр даже резьбу самого фильтра, ну, из иллюминатора снято, не иначе! Об этом "достоинстве" умалчивают и статьи, рекламирующие эти самые фильтры.

Подробнее

Специально для таких случаев есть фильтры с тонкой оправой. Жаловаться на виньетирование при использовании обычных фильтров, да еще и в количестве 2-3 штук, на ширике - абсурд! Все равно, что возмущаться попаданием собственных ног в кадр при съемке фишаем.

Цитата:

от: Гавва Оксана
Без "защиты", это как, по улице босиком.

Люблю ходить босиком :)

Цитата:

от: Гавва Оксана

Ни разу не помешало, честно.

А, много раз помогло, как Вы пишите, при архитектурной фотографии? Как мне известно, архитектуру обычно не фотографируют во время песчаных бурь, проливных дождей, океанских штормов .. да и любопытные детишки с их вездесущими пальчиками под термин архитектура не подходят. :)

Вы, чего подумали? Что у меня запасной обектив сооружен из дюжины фильтров?
Нет. Я говорила о резкости, на которую не влияет количество этих стекол. И количество указала по максимуму. По опыту, не от фонаря, и не со скуки.


Босиком, тоже, люблю, но только там, где фотографирую без фильтра. А по городу..., пробовать не хочу, бомжи, плевки... Хотя, в Америке, наверное, всё вылечат,.. и починят... Только ЗАЧЕМ?


Помогало, и часто. Когда впереди несётся лошадь, готовая каждую секунду наддать копытом с жирной жижей - рискуешь, не только собственным великолепием, но и несчастной передней линзой. Проверено, неоднократно, два фильтра в год - непригодны, местами сдирается мультипросветление.


В голову не приходило использовать поляр, при съёмке
детей.


А туристическое фото, не обязательно архитектурное, подразумевает все виды катаклизмов, которые перечислил
amateur_andy.

Я - не больная, на использавание кучи дополнительных стёкол. Но фильтры приходится, иногда, скручивать по 15-ти раз на дню. Не знаю, насколько бы хватило дыхания резьбы объектива... :(


Не знала, что у меня, так, всё запущено...

Дмитрий Ливанов
Специально для вас. Касаемо студии я для себя сделал пока только один вывод - слова студия и домашняя совершенно не совместимы. Это всеравно что честный депутат. Многие вот домики из спичек клеют, вот съемка в домашней студии примерно тот же геморой, для тех кому охото потр__ся, только шансов что получится значительно меньше. Для студии нужно помещение большого размера и полностью черное. А вся остольная техника - это уже вторично. Всё конечно зависит от ваших желаний, если вы хотите только голову снимать, то может и получится.
У меня самого 3 минилайта и моя вспышка 580EX. Комплект полное говно. Годится всё это только для того, чтоб для каталогов снимать что-то вроде сотовых телефонов.
Что я бы посоветовал для начинающего - так это все же взять хорошие галогеновые светильники. Не более 500Вт но с регулеровками и с возможностью покупки к ним насадок. Нужны будут 2 светильника, один большой отражатель, софтбокс (специальный темпиратурный), соты, спот-насадка. Потом купите несколько фонов от поискфото черных и закройте ими все стены. Ну еще разумеется придется что-то придумать для охлаждения помещения или хотя бы модели.
Стоить это будет в районе 1000$. Других вариантов для организации студии дома я не вижу. Камера должна быть естественно цифровая. Остальные варианты - это только трата времени денег и нервов

Цитата:

от: Гавва Оксана

Помогало, и часто. Когда впереди несётся лошадь, готовая каждую секунду наддать копытом с жирной жижей - ...

Фотографировать лошадь шириком, да еще и сзади :)
Это для какого жанра? :)

Конечно, Вы абсолютно ПРАВЫ, что при необходимости надо обязательно использовать защитный фильтр.

У меня было возражение только к Вашей фразе, что защитный фильтр нужен "ВСЕГДА". С этим категорически не согласен.
Лично у меня процент случаев, когда необходим защитный фильтр не превышает 5%. Охотно верю, что у кого-то этот процент близок к 100. Каждый должен выбирать сам, исходя из условий.

Цитата:

от: Гавва Оксана

Я - не больная, на использавание кучи дополнительных стёкол. Но фильтры приходится, иногда, скручивать по 15-ти раз на дню. Не знаю, насколько бы хватило дыхания резьбы объектива... :(

Видимо у Вас специфические задачи.
Может тогда проще использовать "квадратные" фильтры, без какой либо угрозы для резьбы объектива.
Например, у Cokin, существует серия Pro, которая даже с блендой не дает виньетирования на шириках. Если часто приходится менять фильтры, то дополнительный плюс - с такой системой это делать гораздо быстрее, чем с резьбовыми фильтрами.

С уважением,
Андрей.

Упоминание лошади касалось о целесообразности применения любой "защиты".
Я, и поляр, использую в исключительных случаях.
А, для батальных съемок часто применяю широкий угол (но не шире 28мм). И, количеством оборудования ,животных и актёров, тоже, пугать нельзя. Лошади хорошо обученные, не вдрагивают при взрывах, но, направленного в них объектива - боятся, очень. Принимают его за ветеринарный шприц. Так, что всё - по минимуму.

А, в то время, когда я комплектовала свое оборудование, было сложно купить что-то. Про родные, никоновские фильтры, я только слышала.
На сегодняшний день мои "специфические задачи" упростились, и уже покупать ничего не буду.
Разве что Cokin, градиенты у них хороши. :)

Раз уж подняли эту тему, то я вот не совсем понимаю - чем мешает хороший UV фильтр? Я никаких отрицательных влияний на картинку не замечаю, а вот пыли значительно меньше на него садится. Так что быть ему одетым всё время. Для съемок где нужно будет печатать a3 и больше есть фиксы.
А к слову о системе Кокин - там полярика нету. Вернее есть, но он обычный круглый, а не для их адаптера.

Цитата:

от: NorthStar2000
Раз уж подняли эту тему, то я вот не совсем понимаю - чем мешает хороший UV фильтр?

Вечный спор.
Каждый решает сам, "одевать" защитный фильтр на постоянку или нет.

Цитата:

от: NorthStar2000

А к слову о системе Кокин - там полярика нету. Вернее есть, но он обычный круглый, а не для их адаптера.

Он круглый, но для их адаптера :)

недавно обзавелся фильтрами: защитный, полярный, звездочки для Canon pro1
и начались мучения - адаптер только Один в комплекте и купить дополнительные нереально :(
выкручивать фильтр из адаптера иногда приходилось по 10 минут - перекашиваются, закусываются..
крышки на фильтр не найти - почему-то исчезли отовсюду одновременно :)
бленду одновременно с фильтром тоже нет возможности использовать :(

к собственно теме - полярник!
- при съемке облачного неба обнаружил на снимках горизонтальные, немного волнистые полосы - от чего бы это??
- при наличии нескольких отражающих поверхностей с небольшим отходом от плоскостносли или на близком растоянии от них (широкий угол) эфект от полярника небольшой :(

Добавлю про Кокиновский адаптер. В него входят как квадратные фильтры (кажется, 3 гнезда), так и круглые Кокиновские (1 гнездо). Так что поляр там есть и с адаптером используется.

Мда. Я сейчас подробнее посмотрел. И действительно так. Фильтр круглый, но вставляется в адаптер.
А в заблуждение меня ввели именно на форуме фото ру. Я еще тогда хотел что-то универсальное взять. Все же 4 объектива - это много, чтоб на каждый полный комплект иметь фильтров...( Жаль.

Цитата:

от:NorthStar2000
Мда. Я сейчас подробнее посмотрел. И действительно так. Фильтр круглый, но вставляется в адаптер.
А в заблуждение меня ввели именно на форуме фото ру. Я еще тогда хотел что-то универсальное взять. Все же 4 объектива - это много, чтоб на каждый полный комплект иметь фильтров...( Жаль.

Подробнее

Есть же кольца переходные. типа 52на77. Почему их не юзать?