135mm неавтофокусные фиксы.

Решил взять б/у неавтофокусный 135мм фикс.
Полез в поиск - а этих 135 милиметровых очень монго.

Какие есть? Какие лучше? Какие реально найти в Москве?

И ещё вопрос: все ли объективы М42 можно поставить на Кэнон через переходник?

Нашёл в продаже следующие:
135/2.8 Mamiya-Sekor + бленда - 95уе
135/3.5 Sonnar - 72уе
135/3,5 Takumar SMC - 90уе
Какой лучше?

А ещё что значит "Sonnar", "Takumar", "Hexacon" и т.п.? Хотя бы ссылкой киньте плз. Это вообще модели, серии или что?

Денег до 100уе.
Спасибо.

Цитата:

от:d-zar
Решил взять б/у неавтофокусный 135мм фикс.
Полез в поиск - а этих 135 милиметровых очень монго.

Какие есть? Какие лучше? Какие реально найти в Москве?

И ещё вопрос: все ли объективы М42 можно поставить на Кэнон через переходник?

Подробнее

М42 - ВСЕ !!
Цитата:

Нашёл в продаже следующие:
135/2.8 Mamiya-Sekor + бленда - 95уе
135/3.5 Sonnar - 72уе
135/3,5 Takumar SMC - 90уе
Какой лучше?

А ещё что значит "Sonnar", "Takumar", "Hexacon" и т.п.? Хотя бы ссылкой киньте плз. Это вообще модели, серии или что?

Денег до 100уе.
Спасибо.

Подробнее

Это обозначения ТИПОВЫХ конструкций - по составу, количеству и особенностям входяших в объектив ЛИНЗ...
Типа ТРИПЛЕТ, ПЛАНАР, ДИСТАГОН ... ну и прочие названия там у вас... например "Варио-Соннар" значит явно ЗУМ-объектив ... ссылок у меня под рукой нет, увы :)

Мамия - секор как портретник при дырке 2,8 имхо - лучший выбор.
дырок 3,5 - море на этом Фр. также не понятно про соннар - какой производитель.

А как насчёт 135/2.8 Vivitar c байонетом Pentax K?

PS: Помимо e-bay никто нигде не видел переходников Pentax K -> EOS?

Цитата:

от: d-zar
А ещё что значит "Sonnar", "Takumar", "Hexacon" и т.п.? Хотя бы ссылкой киньте плз. Это вообще модели, серии или что?

Sonnar-ы - первоначально серия объективов для дальномерного довоенного Контакса, производства Цейс Икон, по схеме - усложненные 5-6 линзовые триплеты. Интересно, что первоначально Соннарами назвались объективы производства Контесса-Неттел, 4-х линзовые типа Тессара, потом эта фирма вошла в концерн Цейс Икон и передала права на имя.

Takumar - серия объективов производста фирмы Pentax для их зеркальных камер, были и резьбовые М42 и байонетные на К-байонет

Hexacon, а скорее всего Hexanon - серия объективов производства Konica для их зеркалок AutoReflex, имеют свой байонет, на ЕОС не поставите

Цитата:

от: d-zar
Какие есть? Какие лучше? Какие реально найти в Москве?

начните с советских Юпитера-37 и Таира-11, потратите на оба с тысячу рублей, а может лучше и не захочется. Все равно прыгалки не будет по любому.

пожалуй, из МФ и 135мм один из наиболее интересных будет Никкор 135/2... самое то для портретов.

[quot]М 42 - ВСЕ !![/quot]
ок, спасибо.
А будет ли работать экспозамер? Или обязательно нужен "одуванчик"?

[quot]Мамия - секор как портретник при дырке 2,8 имхо - лучший выбор.[/quot]
Спасибо. А у Вас нету никаких примеров этого объектива?

[quot]также не понятно про соннар - какой производитель.[/quot]
насколько я понял - CZJ

[quot]Hexacon , а скорее всего Hexanon[/quot]
Проститие, если ошибся. Столько названий не смог сразу точно запомнить.

[quot]Все равно прыгалки не будет по любому.[/quot]
То есть её не бывает на таких объективах или не будет работать без "одувана"?


Ещё вопросик - чем CZ от CZJ отличается? И что считается лучше?

Цитата:

от: d-zar
Ещё вопросик - чем CZ от CZJ отличается? И что считается лучше?

это Carl Zeiss и Carl Zeiss Jena, последнее - завод, где производилась оптика до войны для натурального Контакса и других камера, а после для ГДРовских Практик и Пентаконов, так как Jena оказалась в ГДР. Для натурального Цейса оптика делалась на других заводах в ФРГ. Но я сомневаюсь что вы найдете за 100 у.е. линзы для Контарексов или другое что-то на М42, скорее всего Sonnar 135/3.5 - это ГДР, впрочем тоже недурная линза, но наш Юпитер-37 один в один по схеме, попробуйте в начале его, стоит сущие гроши.

Цитата:

от: d-zar

[quot]Все равно прыгалки не будет по любому.[/quot]
То есть её не бывает на таких объективах или не будет работать без "одувана"?

не будет работать даже с "одуваном", ей нужен механический привод в камере, а его то в ЕОСах нет ни в каких. Поэтому желательна линза с предустановкой диафрагмы, т.е. одним кольцом ставится, другим закрывается до установенного, кажись на Таире-11 именно такая.

Я полагаю, что из этих трех объективов у такумара Вы получите наиболее исправленную и "современную" оптическую картинку . Помимо этого, абсолютно точно, у него наиболее высоко качество просветления со всеми вытекающими. Хотя, в портретнике не всегда и не всеми ценится оптически-совершенная картинка, поэтому тот же йеновский зонар может больше понравиться. С мамией знаком поверхностно, оптика это достойная, про обсуждаемый объектив ничего сказать не могу. Да, не забудьте и о конструктиве и конструкции. У йены, насколько я знаю, есть проблемы в общем случае. Если речь идет о M42, лично я бы в первую очередь рассматривал такумары из тех, что поновее.

так экспозамер то будет работать?

ап

неужели никто не пользуется объективами М42 на Кэнонах?

можно еще посмотреть в сторону Такумара SMC 135/2.5
Он красивее рисует, зато 135/3.5 порезче.

Цитата:

от: Lantan
можно еще посмотреть в сторону Такумара SMC 135/2.5
Он красивее рисует, зато 135/3.5 порезче.

Спасибо за совет.

Но кто-нибудь может мне сказать, будет ли работать экспозамер или нет?

Экспонометр, вроде, будет работать. Удовольствия фокусироваться вручную, конечно, на кропанутом кэноне сомнительное. Но при желании можно.

Цитата:

от:d-zar
[quot]М 42 - ВСЕ !![/quot]
ок, спасибо.
А будет ли работать экспозамер? Или обязательно нужен "одуванчик"?

[quot]Мамия - секор как портретник при дырке 2,8 имхо - лучший выбор.[/quot]
Спасибо. А у Вас нету никаких примеров этого объектива?

[quot]также не понятно про соннар - какой производитель.[/quot]
насколько я понял - CZJ

[quot]Hexacon , а скорее всего Hexanon[/quot]
Проститие, если ошибся. Столько названий не смог сразу точно запомнить.

[quot]Все равно прыгалки не будет по любому.[/quot]
То есть её не бывает на таких объективах или не будет работать без "одувана"?


Ещё вопросик - чем CZ от CZJ отличается? И что считается лучше?

Подробнее

Вы наверное имеете в виду байонет MAMIYA SECORE "E" ?
Ну я юзаю эту оптику... Именно 135мм нету, но оптика не плохая... правда мягковатая...
Правда как вы собираетесь ставить ее на канон..?

Цитата:

от:Фылосоп

Вы наверное имеете в виду байонет MAMIYA SECORE "E" ?
Ну я юзаю эту оптику... Именно 135мм нету, но оптика не плохая... правда мягковатая...
Правда как вы собираетесь ставить ее на канон..?

Подробнее

У Мамии 35мм было по крайней мере два поколения камер под резьбу М42. С соответствующими линейками оптики.
http://www.mamiya35collectors.com/lens%20prices.htm

Цитата:

от:Lantan
Цитата:

от:Фылосоп

Вы наверное имеете в виду байонет MAMIYA SECORE "E" ?
Ну я юзаю эту оптику... Именно 135мм нету, но оптика не плохая... правда мягковатая...
Правда как вы собираетесь ставить ее на канон..?

Подробнее

У Мамии 35мм было по крайней мере два поколения камер под резьбу М42. С соответствующими линейками оптики.
http://www.mamiya35collectors.com/lens%20prices.htm

Подробнее

O.K. ;)