135/2 или 85/1.2 ???

Цитата:

от: Mr. Raschek
Ваш друг - УЧИТЕЛЬ. :cannabis:
Я больше не верю фотору

Я рассказываю про Алексея Щурова. Его работы в 70х-80х годах побеждали на каких то выставках в Чехословакии, и печатались в сборниках .

Про фото.ру он даже не подозревает :D Надо его познакомить с фото.ру :D

Конечно он не идиот и разницу прекрасно видит, однако от 400Д его теперь не оттащиш...

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
85 - конфетка, правда я бы лучше взял Contax ZF 85 1.4, дешевле и вкуснее, ну разве что мануальный. Но кайфа море. Резчайший.

Есть семплы на фф на 1.4?

Цитата:

от: ДмитрийЖ

Конечно он не идиот и разницу прекрасно видит, однако от 400Д его теперь не оттащиш...

Эх, пятачок бы ему...

Ну что сказать, человек вовремя осознал, что бОльшая часть кайфа от слайда съедается гемороем и немобильностью, неуниверсальностью. Тем более крупного слайда.

Цитата:

от: ДмитрийЖ
Я рассказываю про Алексея Щурова. Его работы в 70х-80х годах побеждали на каких то выставках в Чехословакии, и печатались в сборниках .

Не этот ли? :)

http://gorod48.ru/photoarhiv/?docid=3219&pics_id=7&ScrollLeftPosition=205&ScrollTopPosition=0&keepgallery=&ss=&fullview=

Цитата:

от: Tigra Girl
Есть семплы на фф на 1.4?

Вот тут, правда это версия под Никон.

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/zeiss_zf_85_14/index.htm


А под сапог точно был вот этот:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/zeiss_85_14_canon/index.htm

Только резкость у него по краям чуть хуже. Впрочем, тоже хорошее стекло.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Вот тут, правда это версия под Никон.

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/zeiss_zf_85_14/index.htm


А под сапог точно был вот этот:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/zeiss_85_14_canon/index.htm

Только резкость у него по краям чуть хуже. Впрочем, тоже хорошее стекло.

Подробнее

Что то хроматит он безбожно

Цитата:

от: Tigra Girl
Не этот ли? :)

http://gorod48.ru/photoarhiv/?docid=3219&pics_id=7&ScrollLeftPosition=205&ScrollTopPosition=0&keepgallery=&ss=&fullview=

Нет не он. :D
он просил посканить некоторые его Ч/б негативы ...
надо будет выложить сюда.

Ктулху Фхтагн
Он мне так и сказал если бы кому то это было надо.... видимо поэтому у него щас 400Д

Что интересно на 400Д он снимает с первого раза так как я на пятак вообще никогда не сниму :D причем снимает все в ручнике.

Вот такая старая школа. Люблю это поколение.

Цитата:

от: ArtDikov
Что то хроматит он безбожно

Вы видели Canon 85 1.2 на открытой дыре в контрастном сюжете? :) Была тут ветка, где его с гелиосом сравнивали, пришли к выводу, что на открытой Гелиос не так хроматит :)

прикол но бывает и так

Опыт показывает, что любой объектив можно изгадить и любой разрекламировать. Разница в условиях съемки и опыте разных фотографов значительно первосходит разницу в картинке различных объективов.

Цитата:

от: Tigra Girl
Разница в условиях съемки и опыте разных фотографов значительно первосходит разницу в картинке различных объективов.

Самая важная и самая избегаемая на форумах закономерность :D

Еще добавлю.

Глубоко убежден, что автофокус - зло для портретов. Отучивает думать. К тому же, крайне неточен и неконтролируем при съемке на открытой дыре.

ИМХО, автофокус полезен только для ростовых и на зажатой дырке в студии.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Еще добавлю.
Глубоко убежден, что автофокус - зло для портретов. Отучивает думать. К тому же, крайне неточен и неконтролируем при съемке на открытой дыре.
ИМХО, автофокус полезен только для ростовых и на зажатой дырке в студии.

Подробнее

И зум - зло.
И автофокус - зло.
И диафрагма - зло.
И фокусер - зло.


Установил на хорошем мануальном фиксе 1,4м навсегда, открытую диафрагму и прыгай вокруг модели.

Цитата:

от: Tigra Girl
И зум - зло.
И автофокус - зло.
И диафрагма - зло.
И фокусер - зло.


Установил на хорошем мануальном фиксе 1,4м навсегда, открытую диафрагму и прыгай вокруг модели.

фанатик! :) В хорошем смысле слова :)

Цитата:

от:ДмитрийЖ
У меня друг есть ...старый фотограф ..Недавно смотрел у него слайды от 6х6 до 18х24 пришлось рукой поддерживать челюсть :D Свои снимки с пятака я даже показывать постеснялся

Мы друг от друга офигеваем..
вот как можно с лингофа перейти на 400Д??? :D

Подробнее

У меня тоже есть такой знакомый !Но он через полтора месяца после использования 350D - понял что это фигня полная!

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Я рассказываю про Алексея Щурова. Его работы в 70х-80х годах побеждали на каких то выставках в Чехословакии, и печатались в сборниках .

Про фото.ру он даже не подозревает :D Надо его познакомить с фото.ру :D

Конечно он не идиот и разницу прекрасно видит, однако от 400Д его теперь не оттащиш...

Подробнее

Ну знаю я Алексея. Вместе В ФИАПовских выставках участвовали, радовались первым победам... Сколько уже лет прошло, вернее даже - десятилетий... Эх, годы молодые с забубенной славой... А 400д мне тоже сначала нравился, пока не выкинул в окошко...

Цитата:

от:УЧИТЕЛЬ
Ну знаю я Алексея. Вместе В ФИАПовских выставках участвовали, радовались первым победам... Сколько уже лет прошло, вернее даже - дестилетий... Эх, годы молодые с забубенной славой... А 400д мне тоже сначала нравился, пока не выкинул в окошко...

Подробнее

Ну да да

Сегодня продал 135/2l. Причина - лежит на полке c момента покупки 85L.
Я считаю, что 135/2l одно из лучших стекол у Кэнон. Но 85 - лучше.
На 135 снимал около года.
Теперь вот остался с двумя объективами 35L и 85L.
Что-то и 35L пылью покрывается :)...

Тоже сменил 135/2 на 85/1.2 II. Из-за более удобного фр и 1.2. Не жалею ни чуть. Но я еще это с расчетом на кроп 1.3. 135 на кропе 1.3 длинноват.

Цитата:

от:Иванов_Дмитрий
Сегодня продал 135/2l. Причина - лежит на полке c момента покупки 85L.
Я считаю, что 135/2l одно из лучших стекол у Кэнон. Но 85 - лучше.
На 135 снимал около года.
Теперь вот остался с двумя объективами 35L и 85L.
Что-то и 35L пылью покрывается :)...

Подробнее

ЗапАл я на 85/1,8. Хочу взять, вот тока не знаю, что я на кропе 1,6 получу...Фиксов не имел до этого...