от: григорьич
Автор это Вы серьезно? Если Вам это нравится можно обойтись Таиром за 2000 руб
Поддерживаю!
135 совсем за другое любят!
135/2 или 100/2,8L Macro ?
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 21 - 26
Re[григорьич]:
Поддерживаю!
135 совсем за другое любят!
Re[Alter-Ego]:
Ну еще старье на 135
100
100
Re[OlAf]:
от: OlAf
Казалось бы, есть две профильные темы, разве там мало примеров?
Парных?
Поиском я сравнения именно этих стёкол не нашёл
Re[schum]:
Классно...
Для макро, конечно, сотка предпочтительнее ;)
Для макро, конечно, сотка предпочтительнее ;)
Re[Alter-Ego]:
100 L MACRO
Re[Alter-Ego]:
от:Alter-Ego
Ещё вопросец назрел.
На сдачи от трипятки есть возможность взять стекло. Только одно.
Но вот не могу определиться... выбрать из 135Л и 100Л макро.
Для работы у меня зумами всё перекрыто, от 16 до 200 мм.
Разве что изредка буду фикс на свадьбах цеплять.... (не тот бюджет у наших свадеб чтобы выделываться)
А вот для души....
С одной стороны рисунок 135 на ФФ... С другой макро у сотки.
И того и другого хочется.....
А может кто оба по цене одного продаст? :cannabis:
Что бы вы выбрали на моём месте?Подробнее
Для макро - макрик, для людей - 135.
