Объективы для цифрозеркалок Nikon, главным образом для D70

Согласен, с 18/2,8 посмотрел не в ту строку с ценами. В любом случае он фикс, который очень хорош, даже знаю где с ним можно так здорово поработать, но для постоянного объектива на неделю он не подойдет. Т.с. средство не первой необходимости.

Цитата:

от: Юрий Вайда

P.S. Олег, похоже, что 50-ка, как черный ворон, некуда от нее спрятаться, но нужен и широко-средний зум.

Ну так и смотрите на 18-70 , это как раз широко-средний зум, дающий диапазон экв. 27-105. Из недостатков - виньетирование и мыло в углах на полостью открытых диафрагмах, но прикрытие дырки улучшает картинку. На 18 мм есть заметная дисторсия.

Если нужна светосила - Сигма 18-50/2.8 но у нее тоже углы не ахти.

Если есть возможность - можно повыбирать из нескольких Сигм 18-125 лучший, но у него тоже дисторсия, углы и шумная фокусировка.

Уважаемый Mike_P не сочтите за труд, если можно, пример виньетирования и мыла 18-70 на реальной фотографии и параметры дырки при этом. Лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать.

Цитата:

от: Юрий Вайда
Уважаемый Mike_P не сочтите за труд, если можно, пример виньетирования и мыла 18-70 на реальной фотографии и параметры дырки при этом. Лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать.

Куда снимки-то кидать? ;-)

myanmar#rambler.ru

Цитата:

от: Юрий Вайда
myanmar#rambler.ru

Забирайте ;)

Rambler имеет, видимо, ограничения на размер аттача. Пока нет ничего ...

Странно, у меня все лежат в отправленных, отлупа не хватило. Проверьте ограничения на аттач, хотя вряд ли в этом дело (

Лев, спасибо! Есть мысль, что провайдер не справляется. Подскажите, пожалуйста, какого размера были направленные Вами файлы.

Цитата:

от: Юрий Вайда
Лев, спасибо! Есть мысль, что провайдер не справляется. Подскажите, пожалуйста, какого размера были направленные Вами файлы.

3 с копейками метра.

2,2 метра проходят, а вот 3,3 где-то пока потерялись. Лев, если Вас не затруднит сожмите или фрагментируйте файлы, конечно самые показательные. Спасибо!

Цитата:

от: Юрий Вайда
2,2 метра проходят, а вот 3,3 где-то пока потерялись. Лев, если Вас не затруднит сожмите или фрагментируйте файлы, конечно самые показательные. Спасибо!

Меня-то не затруднит, вот только JPEG уже не жмется, размер получается практически идентичный. Я бы выложил на хостинг, да не оплачен он у меня :( Так что если только попозже или с каким-нибудь другим ящиком.

Лев, я имел в виду компрессию JPEGa, или в фотошопе вырезанную часть

Подводя промежуточный итог по мнению активных участников этого форума:

1. NIKON AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED - foto.ru 1431,00
2. Sigma 17-35/2.8-4 ($420)
3. NIKON 17-55/2.8 DX
4. NIKON AF 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED - foto.ru 468,20
5. NIKON AF 24-85mm f/2.8-4D IF - foto.ru 544,20
6. Nikkor 24/2.8D - $410
7. Nikon 24-85 f3.5-4.5G IF-ED AF-S - 355 $.
8. Tokina 28-70f/2.8,
9. Tamron 28-75/2.8 (~$450)
10. Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF
11. NIKON AF 35-70mm f/2.8D - foto.ru 618,00
12. Nikkor 35/2 - можно использовать на цифре как "настоящий" полтинник
13. Nikkor 50/1.8
14. Nikkor 50/1.4
15. Nikkor AF60f/2.8 macro,
16. Sigma AF70-210f/2.8 APO
17. NIKON AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED
18. Nikkor 85/1.8 -

Пункты 4, 7, 10 и 17 были отмечены неоднократно.
Непросто сделать выбор...

Юрий, я отправил вам 4 снимка, разрезанные в ФШ напополам (размер каждой половины не превышает 2-х Мбайт). По названиям вы поймете, что с чем соединять. Не забудьте выставить цв. пространство AdobeRGB.

Все кадры сделаны 18-70, внутрикамерный JPEG, шарпенинг средний - "0", фокусное 18 мм. Полную информацию посмотрите в EXIF.

Цитата:

от:Юрий Вайда
Подводя промежуточный итог по мнению активных участников этого форума:

1. NIKON AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED - foto.ru 1431,00
2. Sigma 17-35/2.8-4 ($420)
3. NIKON 17-55/2.8 DX
4. NIKON AF 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED - foto.ru 468,20
5. NIKON AF 24-85mm f/2.8-4D IF - foto.ru 544,20
6. Nikkor 24/2.8D - $410
7. Nikon 24-85 f3.5-4.5G IF-ED AF-S - 355 $.
8. Tokina 28-70f/2.8,
9. Tamron 28-75/2.8 (~$450)
10. Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF
11. NIKON AF 35-70mm f/2.8D - foto.ru 618,00
12. Nikkor 35/2 - можно использовать на цифре как "настоящий" полтинник
13. Nikkor 50/1.8
14. Nikkor 50/1.4
15. Nikkor AF60f/2.8 macro,
16. Sigma AF70-210f/2.8 APO
17. NIKON AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED
18. Nikkor 85/1.8 -

Пункты 4, 7, 10 и 17 были отмечены неоднократно.
Непросто сделать выбор...

Подробнее

Объектив 17-55 DX полностью исключает необходимость п. 1, 2, 4, 6. Пункты 7, 9, 10 практически взаимозаменяемы. Пункты 5, 8 и 17 я бы вычернул вообще. По п. 15 я уже говорил - хорошее макро требует фокусного больше чем 60 mm.

Забыли про изумительный аф-с 28-70 2,8 д ед. Уж в диапазоне 28-55 легко тягается с молодым 17-55, а там вдруг никон на полную матрицу разродится, угадайте что станет с ДХ?:) Или кодак-фуджи сделают путное что.

Цитата:

от: Юрий Вайда
Уважаемый Mike_P не сочтите за труд, если можно, пример виньетирования и мыла 18-70 на реальной фотографии и параметры дырки при этом. Лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать.

Вам еще нужны снимки?

Цитата:

от: Юрий Вайда
Уважаемый Mike_P не сочтите за труд, если можно, пример виньетирования и мыла 18-70 на реальной фотографии и параметры дырки при этом. Лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать.

Снимки еще нужны?

Mike, конечно нужны! Фотографии это уже реальный результат, который позволяет обективно :D сравнивать!