ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Всего 59823 сообщ. | Показаны 17441 - 17460
Re[Romastudiosy]:
Цитата:

от:Romastudiosy
Это вопрос на половину полного или на половину пустого стакана.Да,Вы любите заниматься самовнушением,все уже это поняли.А что реально мы имеем?Электроприбор,который более десяти лет находился в эксплуатации.Старый электроприбор стоимостью 150 тысяч рублей.Без возможности сервисного обслуживания,замены и т.д.Тушка покупается под 35мм объективы,но к ней не подходит и один из таких объективов.Можно и дальше продолжать,но чего ради?
Конечно покупайте!!!)))))

Подробнее

А скажите - зачем вы купили большое Г. 40-2=38 ? Ведь в пустую потрачены деньги. Уровень съемки Tigra Girl-а и близко не достигнут. Есть же "нормальны" нерезкие объективы от Канон.
Можно и дальше продолжать покупать ненужное, но чего ради? (почти цитата) )))))))
Вопрос для чего была вся это ваша суета в фотографии? ))))
"Конечно покупайте!!!)))))" (цитата из вас)
Re[Цифраплён]:
Цитата:

от:Цифраплён
А скажите - зачем вы купили большое Г. 40-2=38 ? Ведь в пустую потрачены деньги. Уровень съемки Tigra Girl-а и близко не достигнут. Есть же "нормальны" нерезкие объективы от Канон.
Можно и дальше продолжать покупать ненужное, но чего ради? (почти цитата) )))))))
Вопрос для чего была вся это ваша суета в фотографии? ))))

Подробнее

Я не считаю что зря покупал Гелиос.Этот объектив стал первым моим мануальным объективом.На него я снял очень много хороших,неповторимых кадров.Таких,которые скорее всего не сделать на другие объективы.
Что Вы называете "уровень Тигры Герл" лично мне не понятно.У каждого фотографа свой стиль,своё представление о том что красиво,своё видение фотографии.Что касается моих фотографий,снятых на Гелиос,то одна из них получила заслуженное признание и стала первой на конкурсе одной чайной компании.Поверьте мне,там в этом конкурсе учавствовало много достойных фотографов,с хорошей техникой.Однако одни проиграли Гелиосу 40-2 и мне.Победитель был награждён поездкой в Швейцарию.
Я смотрю Вы всё тут критикуете огульно.Я не вижу в Вашей критике логического стержня.Похоже на критику ради критики,то есть пустое критиканство.
Re[Romastudiosy]:
Цитата:

от:Romastudiosy
Я не считаю что зря покупал Гелиос.Этот объектив стал первым моим мануальным объективом.На него я снял очень много хороших,неповторимых кадров.Таких,которые скорее всего не сделать на другие объективы.
Что Вы называете "уровень Тигры Герл" лично мне не понятно.У каждого фотографа свой стиль,своё представление о том что красиво,своё видение фотографии.Что касается моих фотографий,снятых на Гелиос,то одна из них получила заслуженное признание и стала первой на конкурсе одной чайной компании.Поверьте мне,там в этом конкурсе учавствовало много достойных фотографов,с хорошей техникой.Однако одни проиграли Гелиосу 40-2 и мне.Победитель был награждён поездкой в Швейцарию.
Я смотрю Вы всё тут критикуете огульно.Я не вижу в Вашей критике логического стержня.Похоже на критику ради критики,то есть пустое критиканство.

Подробнее

Фотография я ту помню. Может она и сделана с помощью Г., но такую фотографию можно сделать при помощи большого количества объективов. Не обижайтесь, но скажу (не ради огульной критики, а ради правды) - фото ваше обычное. Хотелось бы на другие фото, участвующие в конкурсе, посмотреть. Также спешу заверить вас, что мая критика на форуме только в воспитательных (образовательных) целях. Плохое всегда нужно называть плохим, а фотобрак - браком!
Что касаемо уровня Tigra Girl, то он соблюдает все каноны фотографии. Есть определенный уровень работ в фотографии. Кто-то постигал это в детских фотокружках, кто-то в техникумах, кто-то сам понимал на опыте (от природы дано). Существует определенные законы фотографии и их нужно соблюдать. Этому и учат. Приведу простой пример. При съемке классического портрета нельзя поворачивать голову в сторону больше чем.... Вы знаете что-то про это? Или, что любая фотография с нерезкими глазами считается 100% браком. Перефразирую известную поговорку: сам погибай, а глаза что б всегда резкими были (и точка). ))))

P.S. Цените критику, мать вашу, - она вас делает опытней! ))))))))))))))))))
Re[Tigra Girl]:Уже есть. Порст 135/1.8 чуть менее резкий, чем Сигма 135/1.8 на открытой, но более объемный и сильней размывающий.
Сегодня не первое апреля :)) Вряд ли Порст может быть более или менее Сигмы 135/1.8 поскольку Sigma 135mm f/1.8 несколько лет существует в виде баяна в мечтах фотографов :))
Re[Andre Korolew]:
Цитата:
от: Andre Korolew
Сегодня не первое апреля :)) Вряд ли Порст может быть более или менее Сигмы 135/1.8 поскольку Sigma 135mm f/1.8 несколько лет существует в виде баяна в мечтах фотографов :))


Не путайте с автофокусной Sigma 135/1.8 Art.
Re[Борис Коло]:
Спасибо, аппарат только подпишите, плиз.
Re[Никита447]:
Спасибо. Понравилась первая и третья. Аппарат не подписали.
Re[Tigra Girl]:Этот объектив на СФ не даст портретной дистанции. Только макро - посему не в нашей теме. И 85/1.2 не подходит для макро, он даже в инструкции для макроколец от Кенона не указан в списке. Я снимал на него в макро - гадость, в отличие от
Вот насчет макро - это сильно :)) Тогда стоит разобраться что есть макро, например 1 см объекта: 1 см на матрице? И тут ошибётесь! Это только часть макро! Что есть макро - так целый макроклуб macroclubсобакаРУ за целое свое десятилетнее существование не разобрался, а тут так легко в одном посте, завидки берут :)) А в целом не обращайте внимания, Сам подумываю к весне прикупить ради бокэ Г-40-2 (поскольку Сигму 85 уже имею для портретных съёмок), только если новый в Красногорске придется тестить, как я понимаю и старые экземпляр от экземпляра по бокэ отличаются?
Re[Tigra Girl]:Не путайте с автофокусной Sigma 135/1.8 Art.
Сорри, у Сигмы вроде как линейка из средних фиксов-телевиков 85-105-150, или я что-то древне-мануальное пропустил?
Re[Andre Korolew]:
Макросъемка - это съемка в масштабе от 1:10 до 10:1. Больший масштаб считается уже микросъемкой, т.к. обычно применяется микроскоп.
Re[Andre Korolew]:
Цитата:
от: Andre Korolew
Сорри, у Сигмы вроде как линейка из средних фиксов-телевиков 85-105-150, или я что-то древне-мануальное пропустил?


Вы даже мой тест ее тут пропустили и тест-сравнение с Порстом.
Re[Tigra Girl]:Макросъемка - это съемка в масштабе от 1:10 до 10:1. Больший масштаб считается уже микросъемкой, т.к. обычно применяется микроскоп.
О, в макроклубе доспорились, что "честное макро" - это 1:1, в целом же к макро причислили диапазон 5:1 до 1:2, микроскопирование от 5:1, в целом же в конкурсах в макроклубе участвует любой крупный план с полным смешением масштабов. Сорри за оффтоп, просто макросъёмка штука специфическая и очень техничная, при желании даже перевернутым Гелиосом достигаются уникальные портреты макрообъектов.
Re[Tigra Girl]:Andre Korolew писал(а):Сорри, у Сигмы вроде как линейка из средних фиксов-телевиков 85-105-150, или я что-то древне-мануальное пропустил?
Сорри, все 800 с лишним страниц не проглядел ещё, я тут новичок, если страничку подсказали бы, с удовольствием почитаю, заранее благодарен.

Re[Tigra Girl]:
А, зто которое Sigma 135/1.8 XQ неавтофокусная редкость под сменные хвосты? Понял
Re[Tigra Girl]:
Цитата:

от:Tigra Girl
Сравнение 135/1.8 Сигма-Порст.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10430365

Порст на 1DsMarkIII

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10430926
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10429076
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10429006
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10431319
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10455451
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10462534

Сигма на Никон Д800е

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10575600
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10591199

Подробнее


И то и то не очень. Но глазу приятней все же сигма на Никоне. Как не странно. Порст моет в молоко, а приятного перехода от резкости к размытию нет. Да и модель не совсем резкая. Сигма моет жестко, но в общем глазу приятней.
(Пересмотрю завтра на другом мониторе)
Re[Tigra Girl]:
сегодня забираю вечером Г 40 )) так что буду джедаем)) уже руки чешуться))

и ленсбайби свит 35 вставочка зводно)) до этого даблглас полтос была)) тож расскажу впечатления))
Re[Tigra Girl]:
Цитата:

от:Tigra Girl
Сравнение 135/1.8 Сигма-Порст.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10430365

Порст на 1DsMarkIII

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10430926
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10429076
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10429006
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10431319
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10455451
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10462534

Сигма на Никон Д800е

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10575600
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10591199

Подробнее

Пересмотрел фотографии. Свой вывод подтверждаю с уточнениями. Порст требует очень точной наводки на резкость. При попадании картинка становится поинтересней чем у сигмы. Но только на определенных сюжетах. Сигма прощает неточность наводки. Результат более стабилен и приятен глазу (воспринимается усреднено лучше).
Эти два объектива нужно использовать в разных сюжетах.
Re[Цифраплён]:
Сигма резче, Порст мягче. Что кому нравится.
Re[Tigra Girl]:
Цитата:
от: Tigra Girl

А тем, кто говорит, что матрица ЦЗ Кодака больше всего на несколько мм, отвечу, что она больше стандартной матрицы почти в 1,6 раза.

Посчитал отношение диагоналей 36/36 к 36/24 через квадрат катетов,как в школе.Получилось 1.17.Не так уж и много.
Где-то читал,что с определённого этапа прирост качества на 10% влечёт увеличение цены в несколько раз.То есть улучшения будут не очень заметны,а расходы ощутимые.Поэтому все технологии останавливаются где-то и дальше не идут.Потому что не целесообразно.Мне кажется Ваш случай иллюстрация этой теории.Что Вы об этом думаете?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.