ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: ЮГТ
Вы как раз лот из его магазина озвучили.
У него Томиока 55/1.2 стоит от 1100 зеленых и выше.
Не сказал бы, что они по состоянию лучше моей, за которую отдал втрое меньше.

Три года назад? Все стекла тогда стоили втрое меньше.
Тогда и Норитар 135/1.4 продавался до 1000 долл. А сейчас 3.000 минимум.

Цитата:

от:ЮГТ
А какой Revuenon?
Первые 55/1.2 шли от Томиоки на М42 (задняя линза обрезанная).
Потом пошли Косиновские - с МС (про заднюю линзу не в курсе, но, вроде, уже не резанная).
Порст-то ясно - байонетный.

Подробнее

Точно не скажу. Не обратил тогда внимания на версию.

Цитата:

от: Tigra Girl
Три года назад? Все стекла тогда стоили втрое меньше.
Тогда и Норитар 135/1.4 продавался до 1000 долл. А сейчас 3.000 минимум.

Я Томиоку купил месяц назад. По цене Порста в Вашем посте выше. У Кевина втрое дороже такая же.

5d m3 & Porst 55 1.2 iso 2500, ресайз и "умная резкость" эфект 500, радиус 0.2





Почему-то в полный рост у меня портреты плохо получаются: то ли высокое исо съедают детали, то ли не получается правильно сфокусироваться...то ли всё вместе... И на автофокусных объективах - то же самое.

Цитата:

от:дядя Гиви
5d m3 & Porst 55 1.2 iso 2500, ресайз и "умная резкость" эфект 500, радиус 0.2





Почему-то в полный рост у меня портреты плохо получаются: то ли высокое исо съедают детали, то ли не получается правильно сфокусироваться...то ли всё вместе... И на автофокусных объективах - то же самое.

Подробнее

А погрудный вы считаете получился? :-)

Цитата:

от: дядя Гиви
5d m3 & Porst 55 1.2 iso 2500

А зачем iso 2500 использовать? Это программное значение iso. Есть аппаратные - кратные базовому. Это ряд 100-200-400-800-1600-3200. И есть программные - ближайшее значение аппаратного за уши притягивается к этому значению. Примерно то же самое можно и потом в RAW-конвертере сделать, только с большим количеством настроек.

Цитата:

от:дядя Гиви

Почему-то в полный рост у меня портреты плохо получаются: то ли высокое исо съедают детали, то ли не получается правильно сфокусироваться...то ли всё вместе... И на автофокусных объективах - то же самое.

Подробнее

Спасибо. Эффектно. Особенно при слабом и таком плохом ночном освещении.
Если при съемке ростового плоскость матрицы вы чуть перекосили - то плоскость грип будет резать объект под углом и весь человек резко не получится.
Диафрагма 1.2 и полный кадр требуют очень точного наводки на резкость.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
А зачем iso 2500 использовать? Это программное значение iso. Есть аппаратные - кратные базовому. Это ряд 100-200-400-800-1600-3200. И есть программные - ближайшее значение аппаратного за уши притягивается к этому значению. Примерно то же самое можно и потом в RAW-конвертере сделать, только с большим количеством настроек.

Подробнее

Спасибо, честно не знал!

Цитата:

от: J-Dronov
А погрудный вы считаете получился? :-)

Ну, правая часть лица мыльновата, зато какое БОКЕ!

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
А зачем iso 2500 использовать? Это программное значение iso. Есть аппаратные - кратные базовому. Это ряд 100-200-400-800-1600-3200. И есть программные - ближайшее значение аппаратного за уши притягивается к этому значению. Примерно то же самое можно и потом в RAW-конвертере сделать, только с большим количеством настроек.

Подробнее

Так 2500 исо - это же аппарат сам выбрал автоматом.

Гелиос 40-2 + Nikon D800e. 1.5
Фильтр Кодак ГЕМ.

Цитата:

от: Tigra Girl
Спасибо.
Эффектно, объемно.
Но немного переборщили с фильтром.

Эффектно, объемно.
Немного переборщили с фильтром.
А получилось совсем некачественно.
Porst рулит, а большое Г. оно и есть большое Г.

Цитата:

от:Tigra Girl
Гелиос 40-2 + Nikon D800e. 1.5
Фильтр Кодак ГЕМ.

Цитата:

от:Tigra Girl

Подробнее

Подробнее

А вот здесь получилось хорошо. А почему так?
А потому, что снимал Tigra Girl. Единственный, кто на планете Земля может снимать большим Г.
Другим в большое Г. в руки давать не рекомендуется.

Цитата:

от:дядя Гиви
5d m3 & Porst 55 1.2 iso 2500, ресайз и "умная резкость" эфект 500, радиус 0.2





Почему-то в полный рост у меня портреты плохо получаются: то ли высокое исо съедают детали, то ли не получается правильно сфокусироваться...то ли всё вместе... И на автофокусных объективах - то же самое.

Подробнее

Цитата:

от: J-Dronov
А погрудный вы считаете получился? :-)

Никогда не думал что поддержу J-Dronov. Но ведь правильно спросил. И правильно выразил мысль.
Дядя Гиви, ты либо протестируй свой Porst, либо сделай оргвыводы. Но что-то явно нужно с этим делать. Фото 100% брак.

Цитата:

от: дядя Гиви
Ну, правая часть лица мыльновата, зато какое БОКЕ!

А давайте будем снимать только боке.)))))
Зачем на фотографиях лишние, мешающие беке, объекты?))))
Мистер боке - наше все!!! )))

Ну, а эта (ранее уже выкладывал)? Вроде всё хорошо?



Причем наводился через видоискатель на 1ds mark ii.

Цитата:

от:Tigra Girl
400 долл за 55/1.2 стоит.
У меня такой - без надписи Porst. Они почему-то дороже тех, что с надписью.
ебей
371026067188

Если найдете какой другой полтинник другой фирмы на 1.2 дешевле - тоже стоит.

А вот как отрывает от фона Роккор 58/1.2 на 1.2.

Подробнее

Тигра, все твои старание по скупке самых больших отверстий, убиты цветом D800, который у 99% пользователей этой камеры такой же.

Несущественно. Цвет - дело накрутки.
Но надо признать, что в Никонах с цветопередачей есть проблема.

Цитата:

от: Tigra Girl
Несущественно. Цвет - дело накрутки.
Но надо признать, что в Никонах с цветопередачей есть проблема.

В том и дело, что накрутить его могут единицы, и с фотографом это мало связано. Только по этой единственной причине у меня нет D800. В остальном, можно сказать, камера идеальна.
P.S. C DS-а веселее были, ИМХО.

по никону согласен, с цветопередачей тяжело

Цитата:

от: Tigra Girl
Так 2500 исо - это же аппарат сам выбрал автоматом.

А вот не надо доверять автомату выбор таких важных параметров, как iso, выдержка и диафрагма

Цитата:

от: Tigra Girl
Несущественно. Цвет - дело накрутки.

Позволю себе не согласиться. Цвет - это дело хорошего профиля для RAW-конвертера. Конечно, в пределах возможностей конкретной матрицы.
Если же цвета на выходе из конвертера изначально кривые, то можно потом обнакручиваться.