ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Раз уж опять про 180мм никоновский заговорили)

Taiga (Dim Larina) by izlomdoc, on Flickr

Taiga (Dim Larina) by izlomdoc, on Flickr

1дм3 + гелиос 40-2

как считаете нужно ли было тут уменьшить контраст и вот думаю резануть слева этот пустой кусок
1дм3 + гелиос 40-2

Я бы сделал темней.
И в качестве эксперимента - наоборот, дал бы больше стены, а справа бы - меньше.

Смотрю на суставы - и снова шок. Я бы с ними все-таки что-нибудь придумал бы. Неужели вам не режет взгляд?

Цитата:

от: Tigra Girl
Так я же разместил фото объектива.
Он не среднеформатный, не так интересно.

А какая разница на узкаре то? Все равно большее покрытие СФ обрезается. И не исключено, что 180-й Никкор кадр с запасом кроет.

собсна варианты

Оба интересны. Второй лучше обработан по контрасту и резкости.
Автоконтраст, а то еще - и по левелсам дотянуть ползунки светов и теней до явного повышения гистограммы. Тени можно даже и перетянуть. А центральным ползунком - темность по вкусу.

спасибо

мне второй вариант тоже больше по нраву и по контрасту и по кадрированию

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А какая разница на узкаре то? Все равно большее покрытие СФ обрезается. И не исключено, что 180-й Никкор кадр с запасом кроет.

Новизна. Ну и просто интересно попробовать. Хорошо ли это, когда все резко и без виньетки - для портрета. В начале ветки я немного снимал на пяточке на советские СФ стекла 120 2.8 и 150 2.8. НУ а тут 180 и сам Цейсс. Такое... знаковое стекло, которое надо попробовать.

Цитата:

от: Karabin
спасибо

мне второй вариант тоже больше по нраву и по контрасту и по кадрированию

Иногда стоит фото отразить зеркально. Некоторые фото так лучше смотрятся.
Так как мы читаем слева направо, то положение модели говорит нам - куда или откуда она идет, встречает или провожает зрителя.

Цитата:

от:Tigra Girl
Новизна. Ну и просто интересно попробовать. Хорошо ли это, когда все резко и без виньетки - для портрета. В начале ветки я немного снимал на пяточке на советские СФ стекла 120 2.8 и 150 2.8. НУ а тут 180 и сам Цейсс. Такое... знаковое стекло, которое надо попробовать.

Подробнее

Да это понятно, что Цейс. Хотя в виде Юпитера-6 ведь уже пробовали. У Никона тоже должно быть все резко и без виньетки.

Цитата:

от:Tigra Girl
Иногда стоит фото отразить зеркально. Некоторые фото так лучше смотрятся.
Так как мы читаем слева направо, то положение модели говорит нам - куда или откуда она идет, встречает или провожает зрителя.

Подробнее

интересно,спасибо попробую)

Цитата:

от: Tigra Girl
Так я же разместил фото объектива.
Он не среднеформатный, не так интересно.

На Вашем фото объектив с байонетом Б (на мой взгляд).

Цитата:

от: Oknee Laske
На Вашем фото объектив с байонетом Б (на мой взгляд).

А, так вы про байонет. А я про объектив. Так вам фото байонета крупно и в разных ракурсах снять?

>>

Боюсь, коллега, шарп тут не особо поможет. Он же детализацию не вытягивает. Хороший выход из положения - лепить панорамы.

После сборки панорамы в какой-нибудь панорамолепилке (я пользую PTGui и Autopano Pro) в Фотошопе шарп (я обычно smart sharping пользую) и ресайз плагином "c3c resize".

Цитата:

от: Tigra Girl
А, так вы про байонет. А я про объектив. Так вам фото байонета крупно и в разных ракурсах снять?

Достаточно одного снимка на Ваше усмотрение.
Байонет заводской?
Спасибо.

canon 1dsII Zuiko om 55/1.2 В гостях у бабушки.

Цитата:

от:farikjan
>> Добрый день. Пол года,как приобрел fuji s5. Устраивает все кроме резкости, а именно не хватает ее при съемке пейзажей. С портретами все отлично, ничего делать не нужно. Так вот,проблема с резкостью в s5-это общеизвестный факт. Дело в АА фильтре, стоящем перед матрицей. Многие нашли для себя выход,заменив его на более тонкий, но мастер по Fuji есть только в Москве, да и для меня это накладно получается. Пересматривая старую ветку на форуме, читал посты с рекомендациями,что шарпят фотографии по вашему методу. Буду очень признателен,если поделитесь секретом...

Подробнее

Я всегда говорил, что создание снимка с идеальной резкостью - самая трудная техническая задача фото.
Есть много проблем, которые испортят резкость. Если говорить о недостаточной резкости ПЕЙЗАЖНЫХ фото, то:
1. Штатив или установка аппарата на что-то твердое. Тяжелый аппарат может свернуть голову штативу. На мягком грунте штатив может уйти в землю.
2. Съемка с предподъемом зеркала.
3. Средние значения диафрагмы объектива. Полезно найти его ттх в интернете и посмотреть - на какой диафрагме он наиболее резок по всему полю. Обычно 8.0.
4. Хороший объектив. Почти все ширики плохи на углах. На кроп я бы рекомендовал Самьянг 14/2.8. У меня их было три. Новый был удивительно резок. Два предлагаемых с рук - оба были упавшие, один мылил левую треть кадра, второй мылил всегда, кроме д. 16. Может просто ваш объектив дефектен? Многие советские ширики собраны с недостаточной точностью и не дают той резкости, которую могли бы.
5. Самое главное - точная наводка на резкость по лайв-вью с макс. увеличением. Причем, жк экранчик должен быть настроен на макс. яркость, а настройки стиля изображения на макс. контраст и резкость для более точной наводки. Потом в конверторе легко перестроить свои настройки рава по желанию.

Лайв-вью - это единственная гарантия резкости. До ее появления в фотоаппаратах снять ростовой портрет с ресничками было почти невозможно. Теперь это можно делать на любом объективе и любом аппарате! Конечно, имея опыт съемки и соблюдая несколько простых условий.

Если камера исправна, объектив исправен, то остается только человеческий фактор. Ошибка фотографа.

6. Сила необходимого шарпа при обработке зависит от размера фото, а потом уже и мыльности самого кадра. Я снимаю с максимальной резкостью в аппарате. Потом уменьшаю фото до размера выкладки в интернет (если не печатаю постер). Обрабатываю. И последний шаг - резкость. Аншарп маск (в русском фотошопе - контурная резкость). Обычно на фото, помещающееся в 100% на экране, я делаю резкость с параметрами 500 0,2 0. А на большие фото радиус 0,2 надо увеличить 0,3-0,9. Но шарп делается только на фото окончательного размера и в последнюю очередь. Шарпа я люблю много, могу пошарпить дважды, пока не полезут артефакты. А потом смягчить резкое фото фильтром кодак ГЕМ.

Про кроткую выдержку, отсутствие шевеленки с рук или ветер, который растреплет вам любой пейзаж, я не говорю. Это и так понятно.

Canon 5D MarkII + EF 85/1.2LII, на 1.2.
Сильный шарп увеличил не только четкость, но даже визуально увеличил грип.