от: Olga Senatova
То есть пузырики не сказываются на фотографии?
Если снимаете преимущественно на открытой диафрагме и дефекты еще и не на задней линзе, то незначительные дефекты объектива на фотографиях не будут видны.
от: Olga Senatova
То есть пузырики не сказываются на фотографии?
от:ЮГТ
Я с уважением отношусь к википедии. Но современными объективами считаю (речь ведь идет об отечественных, то бишь, российских) выпущенные уже в этом веке. Не поленился с полки снять Рубинар 8/500 и Индустар 61 ЛЗ Лыткаринские - 2005 и 2009 года выпуска с МС маркировкой. Зенитар 16 МС 2007 Красногорец - аналогично. Так что википедия википедией, а глазам своим я верю.
Если посмотреть фото возрожденных Телезенитаров КМЗ - там, емнип, МС маркировка присутствует.
А вот на АФ линзах от Кэнона и Сигмы, из тех что имею, нет маркировки. Там она на лбу написана - ее и так видно и без нее не делают.
Я почему-то думаю, что с маркировкой МС и с многослойным просветлением Г40-2 подороже продавать будут. Время покажет ИМХО
ЗЫ. Чтобы не быть голословным :D
http://www.shop.zenit-foto.ru/ob-ektivy
Картинки увеличьте при просмотре.Подробнее
от: Karabin
сигма нервно курит
от: Romastudiosy
Гелиос повеселее! :D
от: Tigra Girl
На кадре с Гелиоса многовато зеленого (рефлекс на коже), а в целом хорошо и красиво. Спасибо.
от: yetme
Спасибо!
с кожей я намучался. модель чернокожая, никак не мог правильно цветокоррекцию сделать.
от: mpazu
а Можно исходник равовский?
от: yetme
исходника, к сожалению, не сохранилось :(
от: mpazu
а хоть джыпега какого дайте 1 или 2 сжатия
от: yetme
Спасибо!
с кожей я намучался. модель чернокожая, никак не мог правильно цветокоррекцию сделать.
от: yetme
есть без сжатия, PSD - 2 варианта:
http://files.mail.ru/5DB2E1E71B804167A0D0834215F4F9D8
от: Karabin
сигма нервно курит