ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Всего 59807 сообщ. | Показаны 8781 - 8800
Re[Tigra Girl]:
Когда то
Давным давно
Когда только родилась эта ветка
и когда я только начинал фотогафировать
я себе не мог это представить

Меня цитируют в этой ветке!!! Дают ссылки на мое портфолио)
лучьше рекламы не придумаешь))

Всем привет и спасибо Тигре за рекламу сайта)) и за прекрасный объектив)

Цитата:

от:Tigra Girl
Обсуждение и фото на Гелиос 40-2 на форуме свадебщиков.

http://www.mywed.ru/forum/all/view/26173/

Портретная чб серия на Гелиос.

http://www.mywed.ru/forum/session/view/25293/

На пленке

http://www.davydenka.blogspot.com/2012/05/italiskos-atostogos.html

Подробнее

Re[Tigra Girl]:
Cyclop 85/1.5



Ricoh GXR M mount
Re[Tigra Girl]:
Довольно интересен для портрета оказался Индустар-61 2.8/52



Ricoh GXR M mount
Re[Ganzilla]:
Камерой довольны?
Re[Oknee Laske]:
Цитата:
от: Oknee Laske
Камерой довольны?

она превосходна ;)
Re[Tigra Girl]:
Премного благодарен!!!
Re[DAVY]:
Цитата:

от:DAVY
Когда то
Давным давно
Когда только родилась эта ветка
и когда я только начинал фотогафировать
я себе не мог это представить

Меня цитируют в этой ветке!!! Дают ссылки на мое портфолио)
лучьше рекламы не придумаешь))

Всем привет и спасибо Тигре за рекламу сайта)) и за прекрасный объектив)

Подробнее


Пожалуйста!
А как вы догадались скадрировать этот кадр так забавно - портрет без лица? :D
Re[fizmatozpi]:
Цитата:
от: fizmatozpi
Премного благодарен!!!


Ваши впечатления от этого объектива и как вам его картинка?
Re[ser-mat]:
Цитата:

от:ser-mat
Даешь каждому Гелиосоману по экземпляру...

Подробнее


Это просто какое-то бе(гелио)совское безумие.
Гелиос 40-2 не просто раскрывает низменную сущность нехороших людей, он еще и сводит их с ума. :D
Re[Tigra Girl]:
Цитата:
от: Tigra Girl
бе(гелио)совское безумие.

Re[Tigra Girl]:
Цитата:
от: Tigra Girl
Ваши впечатления от этого объектива и как вам его картинка?

Первое впечатление..... Ну наконец то ты мой!)))) Сразу опробовал. С мануалом работаю мало... но надо переходить! Отсняв несколько кадров, понимаешь что только все впереди. На открытой светлый, резкий. но по центру. Прикрыв до 4-5 норм полный. и режим выбрать тоже нужно правильно! Одно из главных его достоинство, то, что расширяет зрение на простые вещи. :D В комплекте шли три фильтра уф, самый светлый рисует более резко чем два других!
А каковы Ваши истории появления у Вас гели!?
Re[fizmatozpi]:
В самом первом сообщении. Ну вот цитата.

В пленочные времена автор много снимал на пленке, потом - на среднем формате и, через десяток лет купив фф цифровой фотоаппарат, остался очень недоволен получаемым изображением. Цифровая технология, прогресс и резкие фирменные объективы убили пластику фотографии, ее художественность, приблизив изображение к жизни, но отдалив его от... произведения искусства.
Рассматривая фото с цифровых аппаратов, автор был раздосадован и удивлен. Фотографии были резкими, а зона размытия - неприятной. Вспоминались приятные фотографии из детства. Неужели техника стала делать картинку хуже? Или обманывает память?
Оставалось только забросить фотографию, отказаться от этого приятного из детства увлечения. Или последнее - попробовать поснимать на старую оптику, в том числе - отечественную.

Автор продал все фирменные объективы и решил проэкспериментировать с другими.

Первый портретный объектив, который он решил испробовать, был старый советский Гелиос 40-2 85/1.5.
Был он тогда не особо известен и достаточно редок - стоил довольно дорого для старого советского бу объектива - 40 долларов. Но ТТХ были самыми интересными из того, что предлагала любительская советская фотоиндустрия.

Пожалуй, автор первый человек, кто сделал такой странный "варварский" поступок - надеть на профессиональный полнокадровый цифровой фотоаппарат старый мануальный советский объектив. До этого в Интернете был единственный тест с ним на цифровой тушке - и то лишь на кропе.

Ранее на Гелиос 40(2) снимали на пленку и он не блистал на ней. Потому и оставался в тени. Сильный софт, трудность наводки на резкость, большой вес, тугой, малая глубина резкости, резкость только в центре на 1.5... Все это давало малое количество резких кадров на дорогой пленке... (Шарпа тогда не было и в помине, как и цифровой обработки, фотошопа и проч.) Что на цифре не стало проблемой - из-за легкой возможности постобработки и бесплатных дублей.

Но как на цифровом фф порадовала картинка. Она оказалась полной противоположностью картинке с фирменных объективов. Она была фантастически объемной. Почти 3D. И никакой гадкой цифровой резкости.

Почему? Оказалось, что старые линзы, дающие софт, как нельзя кстати подходят к убийственной резкости цифры, смягчая ее.
Re[fizmatozpi]:
Искал я тогда, шесть лет назад, Гелиос 40-2 долго.
В продаже сразу не было. Ни на барахолках, ни в интернете, ни по газетам. Более месяца напряженная тишь.
И тут в электронной версии "Из рук в руки" выходит объявление - "Продам Гелиос 40-2". То, что искал. Именно 40-ка и именно черный, последней версии. Позвонил с замиранием сердца по объявлению - не продан ли еще, и сколько хочет хозяин.
Цена немного напрягла - 45 долларов. Все-таки не мало. Не хочется спекулянта обогощать. Я рассчитывал долларов за 20-25 найти.
Старый мануальный советский объектив, неизвестно как будет рисовать на полном цифровом кадре. Но других вариантов не было.
Покупаем! И экспериментируем. Раз уж решился на поиски и эксперименты со стеклами. И что такое 45 долларов по сравнению с 135/2.0L, например, от которого я благополучно только что избавился.
Все равно ничего другого советская фотоиндустрия не сделала из портретного диапазона со столь экстремальными ТТХ.
И вот... назначена встреча.
Холодный весенний вечер, заходящее солнце, гололед. Продавец назначил встречу у магазина "Кадр", где раньше продавалась фототехника и стояли старички с раритетами, а тепеперь - фото и не пахнет ни снаружи, ни внутри.
Приехал я с пяточком в пакетике за пазухой и заблаговременно надетым на пяточок переходником М42. Продавец на морозе бережно вынул Гелиос 40-2 из кофра. Поразился я тогда размеру и весу. Приятно поразился. И горд стал за нашу промышленность. Вот делали же когда-то.
Прикрутил аккуратно Гелиос 40-2 на пятак, сделал на открытой пару кадров прохожих на проспекте на 1.5, глянул на экранчик - и обалдел.
То, что я искал и настолько приятно и объемно, что и не предполагал даже в мечтах. И испугался, что продавец попросит показать - что там у меня получилось. Все-таки полнокадровая цифра была слишком дорогой и редкой в то время. Она и сейчас недешевая. А тогда...
Ну все, думаю, сейчас попросит показать, как я поразится приятности картинки и скажет, что передумал продавать! И ни за какие деньги не отдаст мое найденное фотосокровище.
Но фотограф, наверное, постеснялся, и Гелиос 40-2 благополучно перешел в мои руки за 45 долларов по курсу.
Дождался я тепла и пошел недели через две с моделью в парк. Пятак, Гелиос 40-2, только открытая и - от винта.
Снимаю и не могу понять - большая часть кадров не очень резкая.
Сделал тест - и все выяснилось - резкость на открытой только в центре.
Разместил тут несколько фото.
Все стали кричать:
- О, клево. По картинке лучше, чем 85/1.2II, а стоит на порядок дешевле, да и наше, что особо приятно!
Я всем:
- Да, вот разместил, чтобы все купили.
Все:
- А, дорого, 40 долларов. Вот если бы 20. Подождем.

И... понеслось!
Потом к пятаку взял попробовать для сравнения и проф. единичку Canon 1DMII, но кроп 1,3 - все таки не фф. Потом был пядвак. А теперь и пядвак продан. Жду новое.
Re[fizmatozpi]:
Цитата:

от:fizmatozpi
:D Вот малость работок)



Подробнее


Фото слишком темные. Надо делать автоконтраст в фотошопе.
Не стоит размещать оригинальный размер. Лучше - до 1000 пикселей по высоте, не больше. И обязаетльно подпишите аппарат. Спасибо.
Re[Tigra Girl]:
Цитата:
от: Tigra Girl
. Жду новое.
Кэнон и Никон вроде бы обновили все свои полнокадровые позиции.В ближайшие пару лет вряд ли что-то изменится.Это про новое.Теперь про старое.Почти все владельцы 1дс2 в один голос утверждают что это лучшая камера у кэнона.Имеется ввиду рисунок матрицы.Причём это утверждают очень искушенные пользователи.Почитайте здесь на фото.ру.В конце концов Вы сейчас взяли тайм-аут,можно спокойно почитать,поразмышлять...
Re[Romastudiosy]:
Цитата:
от: Romastudiosy
Кэнон и Никон вроде бы обновили все свои полнокадровые позиции.В ближайшие пару лет вряд ли что-то изменится.

а вдруг случится чудо
и Пентакс разродится первого апреля ФФ зеркалкой, а может и беззеркалкой
Re[Tigra Girl]:
Цитата:
от: Tigra Girl
Фото слишком темные. Надо делать автоконтраст в фотошопе.
Не стоит размещать оригинальный размер. Лучше - до 1000 пикселей по высоте, не больше. И обязаетльно подпишите аппарат. Спасибо.

))) Хорошо... Учтем пожелание! Просто на форумах мало общаюсь, по этому может что-то и делаю не так!
Фотик кэнон 500
Re[Ganzilla]:
Цитата:
от: Ganzilla
а вдруг случится чудо
и Пентакс разродится первого апреля ФФ зеркалкой, а может и беззеркалкой

Да всё может быть.Выпустил бы уж кто-нибудь его мечту-матрицу 36/36.Может это будет Пентах?Может действительно в беззеркалке это технически легче реализовать.
Re[Romastudiosy]:
Цитата:
от: Romastudiosy
Да всё может быть.Выпустил бы уж кто-нибудь его мечту-матрицу 36/36.Может это будет Пентах?
У Пентакса нет своего производства матриц. И пользуют они матрицы от тети Сони.
Конечно, есть 645Д, но это отдельная песня.
[quot]Может действительно в беззеркалке это технически легче реализовать.
[/quot] Одни проблемы решатся, другие - всплывут. Если портретники и будут прилично себя вести на такой матрице (углы в портрете не настолько важны, лишь бы не черные были), то с шириками уже могут возникнуть напряги.

А Пентаксу бы дай бог обычную зеркалку с полным кадром сделать.
Re[Tigra Girl]:
Цитата:
от: Tigra Girl
Спасибо, интересно. А какой аппарат?
Прошу выставлять превью до 200 пикс.
И можно про объектив можно поподробней?

а чо вы боитесь хайрезов с этого стекла в топе?
вам чужого трафика жалко?
не надо заботиться о чужос трафике.. эти времена давно уже закончились...

давайте рассмотрим его (40-2) в полной мере.. без ЭПОСА!
а не по краям и не по центру...
про края - просто скромно промолчим)))

и еще есть один вопрос:
вы когда-нить печались? по крайней мере с зайцев?
откуда у вас (ЕДИНСТВЕННОЙ на всей форе)... такое ограничение по весу фото?
или Вы дейсвительно верите в жопег?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.