ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Да и про ваш и про prokinar Сергея Миронова, для меня это все уже слишком тяжело. А переходник метровой длины это вообще запредельно. У меня рабочая система фуджи Fx так я для себя поняла, что их 55-200 для меня максимум по габаритам. Хотя в хозяйстве есть primotar 180mm f3.5 здоровый, выглядит очень брутально и рисует хорошо, но он сравнительно легкий, это облегчает жизнь. 

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

Вот такое изображение даёт этот малыш панколар.

Цитата:

от: valser61
Первая вообще удивляет. Тут тебе и мягкость, и детализация великолепная.

снято на canon m 
волосок на щеке 

но все же больше нравится его изображение в тени, его блюр
 

petri 50 1.7 
какая у него оптическая схема, не нашел

Цитата:

от:Сергей Миронов
Fujifilm GFX 50SII,  Carl Zeiss Jena Biotar 1.5/75мм

Подробнее

Розового многовато. Если сделать чб, добавить контраст и шарп, то имеем интересный вариант.

tamron 28-80 изменен только бб, фото случайное
мягкость и резкость /ресницы и текстура майки

Сходил в лес, на диких зверей поохотиться.

Canon 200/1.8L + 2xIII на Canon 5DSR.
400мм. Это маловато на пугливую дичь.

Canon 200/1.8L + Canon 5DSR.





Светосильный телевик позволяет снимать в сумерках. Но 200мм с рук требуют хотя бы 1/500c. А много мегапиксельная тушка начинает зернить и давать шум при повышении исо довольно быстро. Так что особо не побалуешься в темноте.
Для ночного баловства нужен светосильный ширик типа 24/1.0 и мало мегапикселей в тушке. Когда даже на 51.200 все чисто.

А кто думает, что особо светосильных фотообъективов не бывает, тем более, шириков, то вот вам 24/0.8.

https://photo--technica-ru.turbopages.org/turbo/photo-technica.ru/s/news/2023/09/29/specialnyj-obektiv-spacecom-24mm-f-0-8/

И 24/0.95

https://cameradecision.com/blog/Meike-announces-the-Ultrafast-24mm-F095-Lens

Нравится. Кино снимали?

Друзья! Кто разбирается подскажите, если взять Nicon Z6-2 для школьной фотографии сильно будет отличаться от Z6 (который собственно у меня сейчас), или это вообще не скажется на качестве съемки? пока фото вот такие у меня: https://nbelousovaphoto.ru/ , но хочется профессионального роста, со столичными фотографами пока сложно конкурировать, на региональном уровне вроде говорят хорошо получается))

Всё зависит от обработки снимка,вон Тигра даже резкость подтягивает.Так что тушка тут не причём

Цитата:

от:Александр
Друзья! Кто разбирается подскажите, если взять Nicon Z6-2 для школьной фотографии сильно будет отличаться от Z6 (который собственно у меня сейчас), или это вообще не скажется на качестве съемки? пока фото вот такие у меня: https://nbelousovaphoto.ru/ , но хочется профессионального роста, со столичными фотографами пока сложно конкурировать, на региональном уровне вроде говорят хорошо получается))

Подробнее

Это точно такой же аппарат. Чуть добавили скорострельность и возможности видео.
В фотографии, тем более в неспешной школьной фотографии, все это не нужно.
Если менять, то не на приставку Марк II, а на совершенно другую модель.
И даже тогда не факт, что фото станут лучше. 
Картинку рисует объектив. Он художник. Аппарат - это только полотно. 

Цитата:

от: Tigra Girl
Для ночного баловства нужен светосильный ширик типа 24/1.0 и мало мегапикселей в тушке. Когда даже на 51.200 все чисто.

На мой вкус лучше низкой ИСО, штатив и выдержки подлиньше (если позволяет сюжет). Все же высокие ИСО, а тем более такие экстремальные убивают цвет и дают сильный контраст. 

Цитата:

от: ACIDSky
На мой вкус лучше низкой ИСО, штатив и выдержки подлиньше (если позволяет сюжет). Все же высокие ИСО, а тем более такие экстремальные убивают цвет и дают сильный контраст. 

Конечно. А еще лучше - не штатив, а каменная ограда. И спуск с задержкой.
Но человека резко так не снимешь. Он пошевелится. А мы же про портреты в основном.