ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

DSCF8231
Мамия 80 ф1.9 на Фуджи 50р

Цитата:

от: Tigra Girl
Сегодня в сервис-центре спрашивал мастера - можно ли какой программой определить пробег аппарата Canon по кадру. Говорит, нет. Ни программой в интернете, ни сервис-софтом. Нужна тушка.

Мастер очень не очень. У Кэнона из этого "правила" есть исключения, как я уже писал. Так-то считается, что камеры Кэнон на платформе древнее чем Дижик2, пробег показывают только через сервисный софт, недоступный пользователям, а камеры новее - через фирменную утилиту Кэнон, уже общедоступную.

Только это очень в общем. Без частных случаев в виде конкретных моделей камер, которые таки пишут пробег затвора в EXIF. Возможно когда-то в Кэнон считали, что возможность легко определить пробег должно быть неким дополнительным удобством топовых тушек. Без понятия, что там в голове у мракетологов было.

Мастер, естественно, не обязан знать список таких камер-исключений, чтоб от зубов отскакивало, но и ложные обобщающие утверждения делать незачем.

Две камеры Canon не дают узнать пробег вообще никак. Только в сервисе, через их сервисное по только. Это - две тройки. 1D MarkIII и 1Ds MarkIII.
Но вопрос не об этом, а о том, есть ли камеры Canon, у которых можно узнать пробег по кадру, без самой камеры. Что это за модели и какой программой.

Через какую программу можно узнать пробег у свежих камер Canon по кадру?
Какие именно Canon пишут количество кадров в экзиф и какой программой это смотрится?

Цитата:

от: Tigra Girl
1D MarkIII и 1Ds MarkIII.
Но вопрос не об этом, а о том, есть ли камеры Canon, у которых можно узнать пробег по кадру, без самой камеры. Что это за модели и какой программой.

Вот! Как раз эти тушки из времён разброда и шатаний :) Потому что 1Ds MarkII в EXIF пишет счётчик срабатывания затвора. Почему он такой особенный и зачем его этой функцией наделили инженеры Кэнон - непонятно. Понятно лишь, что технических проблем это сделать нет и все "пляски" Кэнона вокруг пробега тема исключительно искусственная.

Прочитать нужное из экзифа этой камеры можно или старенькой софтиной PhotoME, или онлайн, на всем известном шатеркаунте. Цифры, естественно, совпадают.

По поводу "через какую программу узнать пробег по кадру" - без понятия. Для этого надо знать, а пишут ли вообще современные камеры Кэнон эту информацию в EXIF.

Del

У последних единичек можно посмотреть в меню 1Dx, 1Dx Mark II, 1Dx Mark III.



И даже тут продешевили и сэкономили. Не пишет точный пробег. А с округлением до 1000 кадров. Особенно прикольно знак "равно", в этом случае.
На данном аппарате пробег 2001-3000 кадров. Как хочешь, так и думай.
Писали бы букву k. К чему эти постоянные три нуля!
И убрали бы этот дурацкий знак "больше или равно".

Del

Да. Средний формат.
Вот бы ещё не на 152/1.8, а на 165/1.8, да на 6х6.

Del

Цитата:

от:Tigra Girl
У последних единичек можно посмотреть в меню 1Dx, 1Dx Mark II, 1Dx Mark III.

И даже тут продешевили и сэкономили. Не пишет точный пробег. А с округлением до 1000 кадров. Особенно прикольно знак "равно", в этом случае.
На данном аппарате пробег 2001-3000 кадров. Как хочешь, так и думай.

Подробнее

Думается мне в данном случае есть причина. 1Dx умеют в лайввью, а потому есть счётчик срабатывания затвора и есть счётчик подъёма зеркала. Из-за наличия лайввью эти счётчики очевидно не совпадают (счётчик зеркала будет больше и разница будет увеличиваться если часто в лайввью снимаешь) Два механизма, оба имеют ресурс и постепенно изнашиваются, т.е. их состояние надо контролировать. Чего делать? Кастомера грузить циферками двух непонятных счётчиков? Видимо поэтому сделали такую вот упрощённо-обобщённую индикацию.

Цитата:

от: StanislaVS
Насколько помню у первопятака пробег можно было посмотреть через меню. Почему такие сложности у более поздних камер непонятно.

если только с помощью Magic Lantern.

Del

Цитата:

от: dE fENDER
Один-два кадра получались с требуемым фокусом, некоторые можно исправить, собрав из нескольких кадров при обработке.

Может я изобретаю велосипед, но решение просится такое:

Делать заведомо два кадра с одной точки с разными диафрагмами: на самой открытой, и на 3,5 с лицом модели (или что там должно быть в фокусе) по центру.
И собирать уже из двух: модель и рисунок боке на фоне.
Это проще, чем искать в серии резкий кончик носа и приклеивать его к резкому кончику уха. :)

Цитата:

от:Kiegerin
Думается мне в данном случае есть причина. 1Dx умеют в лайввью, а потому есть счётчик срабатывания затвора и есть счётчик подъёма зеркала. Из-за наличия лайввью эти счётчики очевидно не совпадают (счётчик зеркала будет больше и разница будет увеличиваться если часто в лайввью снимаешь) Два механизма, оба имеют ресурс и постепенно изнашиваются, т.е. их состояние надо контролировать. Чего делать? Кастомера грузить циферками двух непонятных счётчиков? Видимо поэтому сделали такую вот упрощённо-обобщённую индикацию.

Подробнее

Очень интересная версия.
Но суть в том, что разница в количестве срабатываний затвора и подъемов зеркала может быть любой, в т.ч. и больше 1000. Тем более - на проф. тушке, рассчитанной на большое количество кадров и скоростную съемку.

В сервисном ПО - как раз показываются эти 2 числа - количество срабатываний затвора и количество подъемов зеркала. Они никогда не совпадают. И больше может быть как первое, так и второе.

Цитата:

от:StanislaVS
Так попробуйте его на Киев 6 или Pentakon Six. Проявка дело несложное, а вместо сканера переснимите негатив, можно даже на смартфон, на Али продают готовые приспособления. :D

Надеюсь в ближайшее время покажу Heidosmat 150/2.8 на СCD 36x48. Народ на зарубежных форумах рассматривает его как дешёвую замену Kodak Aero Ektar 178/2.5. Хотя конечно схемы разные, Heidosmat это триплет. Возможно по восприятию картинки видят в нём похожесть на Aero Ektar. Заказал для него бленду на 3D, как сделают - попробую.

Подробнее

Не, пленка никогда. Автоисо же нет. А диафрагма у меня только открытая. А макс. выдержка с рук на 200мм будет 1/500с. А у аппаратов 1/1000c - самая короткая. Мне придется бегать искать именно такую освещенность. :)
Да и не навести точно. Лайв-вью с увеличением нет. И юстировка не бывает идеально точной.

Цитата:

от:vasiliygf
Может я изобретаю велосипед, но решение просится такое:

Делать заведомо два кадра с одной точки с разными диафрагмами: на самой открытой, и на 3,5 с лицом модели (или что там должно быть в фокусе) по центру.
И собирать уже из двух: модель и рисунок боке на фоне.
Это проще, чем искать в серии резкий кончик носа и приклеивать его к резкому кончику уха. :)

Подробнее

Интересный вариант.
Слышал про брекетинг по экспозиции, брекетинг по фокусу, а вот о брекетинге по грип слышу впервые. :D

Цитата:

от: vovatul
если только с помощью Magic Lantern.

Да это единственный вариант. Но 5D не поддерживается этой программой. А вот 50D - да.

Canon EOS 6D
Canon EOS 5D Mark II
Canon EOS 5D Mark III

Canon EOS 50D
Canon EOS 60D
Canon EOS 7D

Canon EOS M
Canon EOS 1100D
Canon EOS 500D
Canon EOS 550D
Canon EOS 600D
Canon EOS 650D
Canon EOS 700D

Несколько дней назад у меня отказалась работать программа фильтров FaceApp.
Открывает фото, оно моментально сбрасывается на экран, где обычно бывает написано "Что-то пошло не так". Но пишет: "Вы используете старую версию. Пожалуйста, обновитесь до последней".
Обновлял и программу, и программу-эмулятор на компе. Пробовал перевести назад календарь. Пробовал отключить антивирус. Ничего не помогает.

Пытался установить эту программу на смартфоне. Там пишет, "Нельзя загрузить эту программу".
У кого-то есть такое?
Может санкции? Моя страна больше не обслуживается и надо через VPN? Так бы и писали тогда!

Цитата:

от:StanislaVS
Baush&Lomb 152/1.8 на ССD 36х48 Mamiya ZD. Пока только два кадра, так как фотографа и модель заели мошки. Но надеюсь итак видно приближение к БФ-СФ. Или не видно? :D
Кроп фактор 0.71, те в эквиваленте объектив 108/1.3.
Baush&Lomb 152/1.8 @ Mamiya ZD by True Color, on Flickr
Baush&Lomb 152/1.8 @ Mamiya ZD by True Color, on Flickr

Подробнее

Хорошие кадры.
Бауш и Ломб - молодец.
Станислав тоже.
А в большом размере можно посмотреть? 3000 пикс. по высоте хотя бы.

Сколько стоит тушка?
Видел в продаже на ZD даже цифрозадники - это как, туда же задники не ставятся.

Del