Цитата:от: Tigra Girl
И что лучше по картинке - P45 или GFX?
Пока не готов сделать полноценные выводы, так как мало поснимал. Но отличия безусловно имеются. Первые кадры сынишки на DF+ и Schneider 80/2.8LS на открытой выложил чуть выше, объем безусловно виден. P45+ это не самый большой сенсор, ближе всего по размеру к 645 формату сенсоры P65+, IQ160 или IQ260, не говоря об IQ3 (60 мп), но мне Бог послал пока P45+ (36,8х49,1).
Самое главное - менталитет съемки совсем другой, по сути как буд-то вы вышли на "охоту" с пленкой 50,100,200, 400 или 800 ед. Но 800 ед даже при сплошной облачности уже лишние, не хватает скорости затвора 1/4000, поэтому если снимать на открытой то у вас в запасе всего 4 пленки: 50,100,200, 400. По шумам при хорошем свете примерно как и у настоящей пленки, низкое ISO - мало зерна-шумов, высокое - больше. Причем если у пленки зерно практически не убрать, то здесь шумы с ISO 400-800 легко "глушаться" в редакторе.
Шнейдеровская оптика безусловно очень резкая, да еще стоишь ближе, чем на GFX, поэтому даже на 39 мп деталей заглаза. Но что меня поразило CCD ловит такие оттенки серого на белом, где ни один CMOS, что попадал в руки, ничего подобного не выдавал.
Поясню: если на контрастную этикетку наклеить лист белой бумаги, то любой CMOS увидит только белый лист, а CCD, как это не удивительно, увидит что под листом.
GFX можно взять в турпоход, а DF+ в основном для студии, ну или если на машине, можно взять с собой. Ни в одну фотосумку эта система не влазит, поэтому заказал к ней б/у кейс c поролоном. Пока все. :D