ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Математически, на всех типах от лицевых до ростовых и далее - 105-1,4 процентов на 15 тире 30 лучше, чем 135-1,8 .

Fujifilm GFX 50S, Carl Zeiss Jena Olympia Sonnar T 180 mm f/ 2.8

Fujifilm GFX 50S, Carl Zeiss Jena Olympia Sonnar T 180 mm f/ 2.8

Цитата:

от: feog
Подскажите пжлста, какой объектив даст более сильное размытие заднего плана: 135/1,8 или 105/1,4? Естественно при условии съемки -модель в обоих случаях занимает одинаковую часть кадра.

Одинаково.

Цитата:

от:Арсений Шапуров
не знаю как это работает. не тестировал. но по возможности ставлю 50, и на штативе с выдержкой ночью получается сверх мягкая картинка по всем параметрам.
Но тут 800, т.к. сидеть 1 секунду неподвижно это предел

Подробнее

Ну, это лайк!

Цитата:

от: worse
Математически, на всех типах от лицевых до ростовых и далее - 105-1,4 процентов на 15 тире 30 лучше, чем 135-1,8 .

Цитата:

от: Юрий Эр
Одинаково.

Тэээк, мнения разделились. Worse, а математически- как рассчитываете?
У Юрия Эр, как я понял, такая математика: 135/1,8=105/1,4=75 (Я правильно понял?)

Оба объектива имеют wow-фактор 75.
Но 135 мм больше сплющивает перспективу. Из-за этого будет казаться, что более сильный телевик размывает все же посильней при одинаковом wow факторе.

При одинаковом диаметре передней линзы 75мм расстояние до объекта съемки у 105мм будет меньше, значит фон размоется сильнее.

Цитата:

от: Tigra Girl
Оба объектива имеют wow-фактор 75.
Но 135 мм больше сплющивает перспективу. Из-за этого будет казаться, что более сильный телевик размывает все же посильней при одинаковом wow факторе.

Цитата:

от: Сингулярное
При одинаковом диаметре передней линзы 75мм расстояние до объекта съемки у 105мм будет меньше, значит фон размоется сильнее.

Ну, да, может, wow фактор надо считать не делением ФР на ОО, а делением ФР на квадрат относительного отверстия, так же как и стопы увеличиваются вдвое при увеличении диафрагмы в корень из двух...

Вполне возможно - если через квадраты подсчитать - тогда получается , что 105 мм лучше 135 на 27 процентов. Так-же вполне возможно что в этом результате зашита еще единица - например 1 метр в числителе или в знаменателе в любом виде. Те на дистанции 1 метр - например 27 процентов отрыв , а на другой дистанцци уже будет больше или меньше.

Bausch&Lomb 178/1.9 (@f2.8), Pentax K-1, Godox AD400Pro

Бауш хорош. Полный кадр хорош. Вместе - ок.
Но мне уже на таких кадрах с фф не хватает дополнительных краев, которые дает GFX.
Завтра в обед снимаю новую модель на 200/1.8L и GFX.
Модель - мулатка, уберу, таким образом, проблемы со скинтоном на всех аппаратах. :)
А как вы диафрагму из 1.9 на 2.8 сделали?

Цитата:

от:Tigra Girl
Бауш хорош. Полный кадр хорош. Вместе - ок.
Но мне уже на таких кадрах с фф не хватает дополнительных краев, которые дает GFX.
Завтра в обед снимаю новую модель на 200/1.8L и GFX.
Модель - мулатка, уберу, таким образом, проблемы со скинтоном на всех аппаратах. :)
А как вы диафрагму из 1.9 на 2.8 сделали?

Подробнее

поставил китайскую 18-лепестковую диафрагму в переходнике.

Брызги...
Fujifilm GFX 50S, Carl Zeiss Jena Olympia Sonnar T 180 mm f/ 2.8

Цитата:

от:Medex
Bausch&Lomb 178/1.9 (@f2.8), Pentax K-1, Godox AD400Pro

Подробнее

Фотки отличные, производят впечатление. :D

Спешу порадовать новой моделью и самой экстремальной связкой.
Canon 200/1.8L + GFX.
Поехали!

Canon 200/1.8L + GFX.

Canon 200/1.8L + GFX.

Цитата:

от:Tigra Girl
Canon 200/1.8L + GFX.

Подробнее

Модель безусловно хороша! Фотки от этого только выиграли... :D

Canon 200/1.8L + GFX.