ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Зачем в современных объективах столько линз? По проекционникам понятно, что их нужно в 2 раза меньше чтобы получать такой же результат

Гонка за лучшими ТТХ и светосилой, т.е. борьба с оптическими дефектами - дисторсией, ха-шками и прочим.
Наиболее естественное боке имеют объективы с небольшим количеством линз, без всяких асферических линз и проч.

Однолинзовый - монокль.
Двухлинзовый - дуплет.
Трехлинзовый - триплет.
(Ну и далее по списку).

Но у них много дефектов и они темные. Что на пленке было плохим решением, а вот на цифре - весь интересным.

А фото на объектив вообще без линзы хотите посмотреть?
Снято без объектива. Пинхол - просто дырочка в байонетной заглушке на 5D Mark II. Превратил пядвак в камеру обскура.



Как вам грип, виньетка и боке? :)

Ух ты, интересно смотрится. А какому примерно фокусному и светосиле соответствует это пинхол-фото? На ярком освещении наверное будет побольше деталей?

Заметно, что у простых объективов рисунок не такой рафинированный как у современных. Меня останавливает только необходимость фокусировки через Live Wiew

Знаете, как в безлинзовой системе регулируется фокусное, диафрагма и грип?
Расстоянием крышки от матрицы, толщиной дырки и... глубиной крышки!
На фото - примерно 40мм f/128.
На дневном освещении выдержка на это фото составила пару секунд. Что довольно неудобно при съемке с рук. Вот для чего нужна линза - чтобы, как минимум, хотя бы увеличить светосилу.
А чтобы получить больше четкости, следовало сделать меньше дырку. Что еще бы уменьшило светосилу и увеличило выдержку.

Интересно.
На широком угле у безлинзовой системы есть оптические искажения?

Цитата:

от: Foveon Cmosov
Интересно.
На широком угле у безлинзовой системы есть оптические искажения?

Тонкий сарказм :) врят-ли там без искажений)

Фокусное расстояние пинхола равно расстоянию от крышки до матрицы.
Широкий угол на зеркалке пинхолом не сделать. Для этого надо крышку всовывать внутрь байонета и как-то ее там крепить и обеспечивать светоизоляцию матрицы.
На беззеркалках можно сделать несколько более широкий угол. Опять беззеркалки и тут лучше зеркалок оказываются.
Сильная виньетка, слабый контраст и очень маленькая светосила делают это направление в ретро-фото бесперспективным :)
Этот эксперимент интересен тем, что с цифровой камеры можно достаточно просто (сделать снимок при хорошем освещении, выдержка пару секунд, контроль по лайв-вью - и все!) получить снимок даже с безлинзового объектива. А обработкой (контраст, шарп, убирание виньетки) выжать более-менее приличное изображение.
Ну а если у нас есть объектив, пусть даже самый простенький, то - вообще грех жаловаться.

Очень интересно, спасибо. Надо идти к уменьшению количества линз в объективах.
Давно попадалась статья о влиянии количества стекол в объективе на естественность цвета, дескать чем меньше линз, тем натуральнее цвет воспринимается на фото.

Цитата:

от: Foveon Cmosov
Интересно.
На широком угле у безлинзовой системы есть оптические искажения?

Оптических искажений нет АБСОЛЮТНО.
Есть только перспективные искажения:





Можно поснимать интересные ночные фото с выдержкой по 3-4мин, тогда фары автомобилей начертят полосы на снимке.


ф0,16мм, F 21мм, f 1/131

В общем, если сделать достаточно качественное отверстие и небольшое фокусное (диаметр отверстия рассчитывается для своего фок. расстояния (программа для РС "Pinhole Designer")), то можно добиться неплохого качества.

Можно делать различные эксперименты с экспозицией.
Где-то видел чб портрет на пинхол, где при точечном освещении ярким светом на стуле какое-то время сидит человек с лицом, поднятым вверх, а потом встает и снова не надолго замирает. В итоге получился эффект, как будто из него вылетает душа.

Цитата:

от:Сингулярное
Оптических искажений нет АБСОЛЮТНО.
Есть только перспективные искажения:





Можно поснимать интересные ночные фото с выдержкой по 3-4мин, тогда фары автомобилей начертят полосы на снимке.


ф0,16мм, F 21мм, f 1/131

В общем, если сделать достаточно качественное отверстие и небольшое фокусное (диаметр отверстия рассчитывается для своего фок. расстояния (программа для РС "Pinhole Designer")), то можно добиться неплохого качества.

Можно делать различные эксперименты с экспозицией.
Где-то видел чб портрет на пинхол, где при точечном освещении ярким светом на стуле какое-то время сидит человек с лицом, поднятым вверх, а потом встает и снова не надолго замирает. В итоге получился эффект, как будто из него вылетает душа.

Подробнее

Неплохо! Можно лепить такие фиксы, автофокус ненужен, грип бесконечная походу :)

Цитата:

от:Foveon Cmosov
Очень интересно, спасибо. Надо идти к уменьшению количества линз в объективах.
Давно попадалась статья о влиянии количества стекол в объективе на естественность цвета, дескать чем меньше линз, тем натуральнее цвет воспринимается на фото.

Подробнее

Полный отказ или малое количество линз дает картинку плохую по ТТХ, слишком большое их количество - картинку, плохую по художественности.
Есть правило золотой середины. Все хорошо в меру. Все хорошо в меру.
Так что несколько линз (4-8 ) все же хотелось бы :)

Цитата:

от:Сингулярное
Оптических искажений нет АБСОЛЮТНО.
Есть только перспективные искажения:





Можно поснимать интересные ночные фото с выдержкой по 3-4мин, тогда фары автомобилей начертят полосы на снимке.


ф0,16мм, F 21мм, f 1/131

Подробнее

Круто.
ИНтересно, какой предел разрешения достижим для пинхол-фото?

Цитата:

от: Foveon Cmosov
Круто.
ИНтересно, какой предел разрешения достижим для пинхол-фото?

Предел матрицы, т.е. попиксельную резкость. Больше все равно не выжать.
Но для этого дырочка должна быть очень маленькая (одна молекула), а выдержка - очень большая (годы). За которые матрица перегреется, а пленка состарится.

Пинхол даёт хорошие чёткие фото на крупных чувствительных элементах: сенсорах/плёнке/ фотобумаге. Там низкое разрешение нивелируется большим размером снимка.

Максимальное разрешение ограничено дифракцией. Например для фокусного 21мм нет смысла делать отверстие менее 0,16мм иначе резкость наоборот ухудшится. Программа pinhole designer, рассчитает за вас оптимальное отверстие для вашего фокусного. Размер отверстия можно померить отсканировав отверстие на обычном сканере в определённом разрешении, затем посчитать сколько пикселей оно занимает, либо в чертёжной программе, например.

Цитата:

от: Tigra Girl
...... а выдержка - очень большая (годы). За которые матрица перегреется, а пленка состарится.

Кстати, есть снимки, которые экспонируются ЦЕЛЫЙ ГОД:
Вот например:
https://yandex.ru/images/search?text=solargraphy

Пленка. Да, это аналоги фотографии, которая получила первый приз в далеких 80-х. Изменение положения земли и существование угла наклона ее оси. Что видно по полосам от солнца разной высоты.
Но не представляю, как у дороги год мог простоять фотоаппарат.

Жестяную коробку с отверстием и фотобумагой внутри приматывают скотчем к перилам балкона на год.

На балконе представляю. У дороги не представляю. Даже если - в виде коробки с фотопластинкой или фотобумагой внутри.

Может быть с появлением новых матриц с суперчувствительным и миниатюрным пикселем пинхол станет распространенным. Оптика то не нужна

Цитата:

от: Сингулярное
Кстати, есть снимки, которые экспонируются ЦЕЛЫЙ ГОД:
Вот например:
https://yandex.ru/images/search?text=solargraphy

Снимки воздействуют.Что то запредельное по ощущениям