ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Поговорим о радиоактивности старых объективов.
В интернете много информации, например, о радиоактивности объективов Сanon FL 55/1.2 и Canon FD 55/1.2 SSC ASPH. Имею три экземпляра таких, все они НЕ радиоактивные.
Canon FL 55/1.2 №63123 by True Color, on Flickr

Canon FD 55/1.2 S.S.C., №111303 by True Color, on Flickr

Canon FD 55/1.2 S.S.C. ASPH, №115104 by True Color, on Flickr

Несколько лет назад покупал Pancolar 50/1.4 ver. I, все справочники пишут, что объектив радиоактивный, но замерил - он тоже НЕ радиоактивный.
Prakticar 50/1.4 MC, № 8076 by True Color, on Flickr
Вот еще один традиционно радиоактивный экземпляр:
Minolta MC Rokkor-PF 85/1.7, №2505681 by True Color, on Flickr
Недавно получил на Фликре от очередного "знатока" комментарий к фото с ЛОМО КО-120М, что он тоже якобы радиоактивный. Блин, но откуда у людей такая информация? Он отродясь не был радиоактивным. По крайней мере мой экземпляр. Может кому-то достался экземпляр из Чернобыля, тогда да, все возможно.

Canon EF 200/1.8L должен приехать сегодня вечером.
Как приедет - отпишусь, сделаю фото.

Цитата:

от: StanislaVS
...Мои экземпляры как видите чистые. :D

Надо бы в Чернобыль съездить,
дозиметр проверить... :D

Предлагают взять на тесты классическую беззеркалку Sony a7.
Брать, или не интересно?

Цитата:

от: Tigra Girl
Предлагают взять на тесты классическую беззеркалку Sony a7.
Брать, или не интересно?

конечно брать
для мануалов, лучше а7 еще ни одной тушки не встречал.
хотя было штук 30 разных камер минимум

Ну что, сбылось. Приехал фирменный Canon EF 200/1.8L. Мечта и идол всех фирмачей.

http://lens-club.ru/lenses/item/c_164.html



Первое фото с балкона. Понятно, что оно не для ночных зимне-туманных съемок, да еще на открытой, да еще на бесконечности. Какое там боке... Но пока ничего другого нет.



Завтра приглашаю модель. Поснимаемся на открытой.
Потом протестирую его с Бауш и Ломб 165/1.8 на одних сюжетах.
А потом Арсения приглашу с его сф Fuji.
Наверное, мы будем первые, кто это стекло на среднем формате попробует.

Canon 200/1.8L на мин. дист. фок-ки 2,5м.
Тест на переднее и заднее боке.

2,5 это мдф у него?
боке с точечных источников света будет?

Цитата:

от: Tigra Girl
Canon 200/1.8L на мин. дист. фок-ки 2,5м.
Тест на переднее и заднее боке.

Вручную наводились или автофокус?

Цитата:

от: yuricxn
2,5 это мдф у него?
боке с точечных источников света будет?

Да, 2,5 метра - это у него мдф.
Имеете в виду - блики посмотреть в боке?

Цитата:

от: Сингулярное
Вручную наводились или автофокус?

Автофокус проверил - на удивление точный. По скорости автофокус хорош. Интересно было бы сравнить его скорость с 200/2.8 и 70-200/2.8.
Но на всех тестах навожусь только вручную. Переключил ползунок на мануальный фокус. Но объектив все равно наводит с задержкой и через передачу на двигатель, да еще ступенчато. Есть еще один ползунок - можно выбирать три скорости ручной фокусировки.
Но мне такое не по душе - ступенчато, через двигатель и с лагом. Нет чтобы по-нашему, по людски - мануально, значит мануально. Вручную, в стаканчике или в фокусере - чисто вручную и без всяких задержек.
А заглючит двигатель автофокуса если, так даже вручную не наведешь.

Цитата:

от: Tigra Girl

Имеете в виду - блики посмотреть в боке?

ага ну и вообще боке уличное

Цитата:

от:Tigra Girl
Автофокус проверил - на удивление точный. По скорости автофокус хорош. Интересно было бы сравнить его скорость с 200/2.8 и 70-200/2.8.
Но на всех тестах навожусь только вручную. Переключил ползунок на мануальный фокус. Но объектив все равно наводит с задержкой и через передачу на двигатель, да еще ступенчато. Есть еще один ползунок - можно выбирать три скорости ручной фокусировки.
Но мне такое не по душе - ступенчато, через двигатель и с лагом. Нет чтобы по-нашему, по людски - мануально, значит мануально. Вручную, в стаканчике или в фокусере - чисто вручную и без всяких задержек.
А заглючит двигатель автофокуса если, так даже вручную не наведешь.

Подробнее

А вот кстати про удобство фокусировки ручками: купил на днях мануальный Samyang 85/1.2 XP c чипом под Canon EOS (XP - это у них профессионально-премиальная серия), подключил через родной переходник на Canon R, кроме 1) традиционного пикинга в меню появились еще два помощника фокусировки 2) три клина, приближаешься к фокусу - они сходятся, удаляешься - расходятся, при совмещении всех клиньев - попадании в фокус 3) рамка области фокусировки меняет цвет с белого на зеленый. Безо всякого увеличения картинки точность попадания очень высокая и очень удобно фокусироваться. Область фокусировки с этим объективом можно легко перемещать по тачскрину. Ткнул пальцем и все. Подозреваю, что и на зеркалках Canon этот функционал с этой серией тоже доступен. Резкость у объектива офигенная, бокешки классические, по центру круги, по краям лимоны. В общем для мануала очень удобная вещь И инфа для владельцев GFX: диаметр задней линзы у него 37 мм, у 645-го Мamyia 85/1.9 - 38 мм. у Mitakon FF 85/1.2 - 36 мм, последний как выяснили ранее дает небольшую устранимую виньетку на GFX, поэтому можно предположить, что Samyang XP 85/1.2 будет совсем без виньетки. :D

Модели попросили 1-2 дня на приготовление. Так что взял своего пупсика, который всегда не против и всегда под рукой.
200/1.8L, все на 1.8.



Фильтр Кодак ГЕМ смягчает резковатость фирменного боке, делая его более приятным для глаза. Ниже - оригинал и с фильтром.



Первые впечатления.
Тяжеленький.
На 1.8 я ожидал от него бритвенной резкости и контраста. Фирма все-таки. Но там все средне-мягко и по резкости, и контрасту. Конечно не так мягко, как на проекционниках. Но на фирме, думал, будет лучше. Повышением контраста и шарпом все вытягивается. Не любит, как и любой особо-светосильный объектив, много белого фона или яркого снега в кадре - падает контраст.
При внимательном изучении линз против света под определенным углом оказалось, что 2 задние линзы требуют чистки. Отдаю на чистку.
На солнце на 1.8 на исо 100 не хватает даже 1/8000c :). Расплата за светосилу.
Передняя линза больше, чем у Бауш и Ломб 165/1.8. Уел фирмач проекционник.

Был с элькой в сервисе. Просил почистить предпоследнюю линзу. Это ж фирма. Она должна быть резкая и контрастная.
Мастер посмотрел. Заключение.
"Это не пыль. В объективе с годами мутнеет клей в задней склейке. Причем так во всех объективах первой версии. Где-то больше, где-то меньше".
Отражается на потере контраста, особенно против света и при съемке белых предметов, снега, неба и проч. Когда пошли эти проблемы, Canon со временем заменил это стекло на 200/2.0 и снял с обслуживания первую версию. Поэтому профессионалу рекомендуется брать новую версию 200/2.0L.
Объектив 200/1.8L вышел в 1988 году. О боке никто не думал в пленочные времена. О нем производители объективов не думают даже сейчас. И производитель не гарантировал красивое боке. Этого ни в расчетах, ни в контракте не было.
Так что тут все - только на ваш поиск и ваш вкус.
Первое рабочее стекло нормального фокусного у меня - Митакон 85/1.2. Не скажу, что я ненавижу с него рисунок, но и особой любовью к нему не пылаю. Нейтральный правильный рисунок. Оставил его себе только для работы - когда надо моделям портфолио поснимать на набережной. Дешево и сердито.
Думаю, что оставлю себе и это стекло, как второе рабочее свое стекло, только большого фокусного. Именно для работы. В конец концов, обменял недорого - всего одно ведро Гелиосов.
А что с него художественного можно получить на речке, средь буреломов и с Кодак ГЕМом при обработке для смягчения боке, - посмотрим, как потеплеет.

Сегодня в Минске "Мороз и солнце - день чудесный!".
Договорился с Арсением на завтра.
С меня объектив всех времени и народов, с него - лучшая сф цифровая камера.
Попробуем впервые связку Canon EF 200/1.8L + сф Fuji GFX 50s.
Предполагаю, что я западу на эту камеру и эту картинку. Придется тогда быстро продать еще три ведра Гелиосов и купить себе Fuji GFX 50s за 3900 долл.

Цитата:

от: Tigra Girl
В объективе с годами мутнеет клей в задней склейке.

Неприятно на такого уровня стекле. А это точно не грибок?

Грибок - это разводы. И он не бывает равномерным по всей линзе.
Сразу этого не видно. Глянул в объектив, когда тот пришел.
Стекла целые? Целые. Слава богу. Покупатель не обманул и не разбили при пересылке.
Все? Все.
Пыли и дефектов нет? Нет.
Ну и все.
Увидел низковатый контраст картинки только при обработке фото. Для любителя альтернативных стекол низкий контраст объектива - в порядке вещей. Но на фирме это странно. Пришлось провести тщательную проверку объектива на просвет. И только на просвет и только под определенным углом, и только если смотреть со стороны большей линзы, то видно мутноватость по всей предпоследней линзе. Будто она слегка и равномерно запотела или запылилась. Это не критично, естественно, снимать можно и так, конечно. А легкое помутнение сглаживает микроконтраст и приближает фирму к мягкому боке проекционников.
Можно отнести другому мастеру - может повезет и не в склейке эта мутность, а с наружных сторон. Тогда только элементарная чистка. А вдруг картинка после чистки резче станет и мне боке станет меньше нравиться? :)

Для пользователя это оборачивается только пониженным контрастом, нет насыщенного черного. ЖК экранчик можно в таком случае настроить на макс. контраст, это компенсирует картинку. А чтобы получить черный потом при обработке, только подтянуть нижний ползунок "затемнение" на 25 или 50% в конверторе.



Что с кадров на фирменных стеклах никогда не нужно, а требуется только в старых, пыльных, проекционных и малоконтрастных.
Или сделать уже в фотошопе одним кликом - автоконтраст.
Это на всех старых объективах этой версии происходит с годами.
Просто владельцы не знают, не обращают внимания или умалчивают.

Цитата:

от: RulexJB
конечно брать
для мануалов, лучше а7 еще ни одной тушки не встречал.
хотя было штук 30 разных камер минимум

Ок, если предложат - возьму. А то владелец Сони пока думает, меняться со мной или нет. Спасибо за рекомендацию.

Цитата:

от: Tigra Girl

Передняя линза больше, чем у Бауш и Ломб 165/1.8. Уел фирмач проекционник.

Придумать вов-фактор, который эквивалентен диаметру передней линзы в мм, а потом удивляться, что 200/1.8 больше чем 165/1.8 :-)