от: Илья 258
А Вы непробовали новый Samyang 85/1,2 ?
IMHO, там на подходе автофокусный samyang 85mm 1.4 - за 600уе думаю будет интересен.
ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)
Всего 59790 сообщ.
|
Показаны 44601 - 44620
Re[Илья 258]:
IMHO, там на подходе автофокусный samyang 85mm 1.4 - за 600уе думаю будет интересен.
Re[Tigra Girl]:
Митакон 85/1.2.
Магия 1.2, но wow-фактор слабоват. Особенно для ростовых
Был бы он хотя бы 135/1.2...
Магия 1.2, но wow-фактор слабоват. Особенно для ростовых
Был бы он хотя бы 135/1.2...
Re[Tigra Girl]:
Но 1.2, конечно, своя магия. Снимались ненастным вечером, около 20.00. Без солнца. Небо все в тучах. Так даже в такую погоду на стандартном ISO 100 выдержку 1/4000 с аппарат ставил.
Был бы аппарат ниже уровнем, где самая короткая 1/4000c, начались бы проблемы. Ждем аппарат с 1/16000 c.
И как это мы на Зените без проблем снимали с его самой короткой 1/500?.. Конечно, тогда ни у кого стекол с 1.2 не было. И из-за отсутствия шарпа все стремились сделать наименее мутное фото и не промазать с грип, стараясь снимать на 5,6 и 8.
Был бы аппарат ниже уровнем, где самая короткая 1/4000c, начались бы проблемы. Ждем аппарат с 1/16000 c.
И как это мы на Зените без проблем снимали с его самой короткой 1/500?.. Конечно, тогда ни у кого стекол с 1.2 не было. И из-за отсутствия шарпа все стремились сделать наименее мутное фото и не промазать с грип, стараясь снимать на 5,6 и 8.
Re[Tigra Girl]:
Visionar 109mm f1.6
Re[Tigra Girl]:
Ок. И обработка интересная, и боке есть, и виньетка к месту.
Re[Tigra Girl]:
Едем с моделью на мою дачу.
Возьму Бауш и Ломб 165/1.8. Посмотрим, как он будет в полях да лесах.
Вечером выложу.
Возьму Бауш и Ломб 165/1.8. Посмотрим, как он будет в полях да лесах.
Вечером выложу.
Re[max t.m]:
от:max t.m
Visionar 109mm f1.6Подробнее
Круто!
Re[Tigra Girl]:
A.Schacht Travenar 90/2.8
Re[Tigra Girl]:
В моем городе продавали Гелиос 40-2 из первых партий - 1972 года в глянцевом лаке и с ярко янтарным просветлением. Субъективно по цвету достаточно хорошо, резкость в центре аж звенит с открытой, хотя общяя мягкость сохраняется.
Увеличить
Увеличить
Увеличить
Увеличить
Увеличить
Уже сделал некоторые фото на него, позже залью
Увеличить
Увеличить
Увеличить
Увеличить
Увеличить
Уже сделал некоторые фото на него, позже залью
Re[_s_]:
от:_s_
В моем городе продавали Гелиос 40-2 из первых партий - 1972 года в глянцевом лаке и с ярко янтарным просветлением. Субъективно по цвету достаточно хорошо, резкость в центре аж звенит с открытой, хотя общяя мягкость сохраняется.
Увеличить
Увеличить
Увеличить
Увеличить
Увеличить
Уже сделал некоторые фото на него, позже зальюПодробнее
В этом Гелиосе кольцо передней линзы не обычное.
Это я писал много ранее::::::
К слову о диаметре входного зрачка ......
Не помню, говорил или нет, но я сделал новое кольцо для передней линзы Гелиос 40-2, у которого впереди нет заужения.
При этом увеличился диаметр входного зрачка (посчитал диаметры и определил, что светосила стала примерно 1,4), а определил я это потому, что кружки нерезкости бликов в боке теперь режутся меньше (это доказывает, что входной зрачок увеличился).
Блики стали более круглые и рябая закрутка заднего плана теперь менее выраженная.
Было-стало
Безимени-1.jpg
Кольцо
Кольцо передней линзы Гелиос 40-2 без заужения (меньше режет блики в боке).jpg
Re[Сингулярное]:
Это полезная вещь!
А еще полезно - НЕ использовать глянцевую внутри бленду, как в сообщении выше.
Черный бархат внутри - наше все.
А еще полезно - НЕ использовать глянцевую внутри бленду, как в сообщении выше.
Черный бархат внутри - наше все.
Re[Tigra Girl]:
Бауш и Ломб 165/1.8.
Еще не 200/1.8, но уже 165/1.8.
Виньетка - это я бленду слишком глубоко выдвинул.
Еще не 200/1.8, но уже 165/1.8.
Виньетка - это я бленду слишком глубоко выдвинул.
Re[Tigra Girl]:
Бауш и Ломб 165/1.8.
Re[max t.m]:
от:max t.m
Visionar 109mm f1.6Подробнее
ОТЛИЧНАЯ ЦВЕТОВАЯ гамма. Фото смотрится
Re[Tigra Girl]:
CZ 135/3.5
Re[Tigra Girl]:
Canon FL 50 1.4
Re[Tigra Girl]:
CZ 135/3.5
Re[Tigra Girl]:
Итак господа фотографы, начало и окончание моей истории покупки Гелиос 40-2 С в новом дизайне выпуска 2016 года КОМЗ им. Зверева:
Купил этот объектив в апреле 2018 г. у официального продавца по интернету, по оптике и механике никаких претензий не было, действительно объектив по сравнению с версией СССР чуток порезче на открытой, крутится плавнее, фокусироваться удобнее, пузырьков в стекле не было. Но вот беда, байонетное кольцо Кэнон откровенно люфтило при посадке. Насколько люфтило? Вот если нести камеру объективом вниз и слегка раскачивать рукой, то объектив брякал на байонете. В общем явный брак. Написал на завод, описал проблему, попросил на замену новое байонетное кольцо, которое смог бы привернуть сам, а старое вернуть обратно.
Через пару дней мне позвонили, сказали, что моя претензия доведена аж до директора и с ней ознакомлен отдел производства. Ну думаю - серьезные ребята, помогут. Предложили выслать объектив на завод, так как в случае переустановки байонета самостоятельно будет утеряна гарантия. Посоветовался с мастером Олегом Байдашиным, нацепили на его тушку Кэнон, объектив однозначно болтался. На мой вопрос: как бы ты поступил в этом случае Олег однозначно сказал - выслал на завод.
Ну я и выслал 23 апреля 2018 года, судя по тракингу 4 мая объектив уже был в почтовом отделении получателя, получен уже после майских праздников. За это время съездил в отпуск, после отпуска пару раз писал на завод письма, на что мне отвечали из отдела продаж, что "объектив в работе".
Сегодня 03 июля 2018 года с завода позвонили и "порадовали", что объектив полностью исправен, байонет соответствует всем техническим нормам, и даже якобы составили соответствующий акт. Предложили выслать объектив обратно вместе с актом. Вон оно как, я то думал, что времена совдепии ушли, накосячили - исправят, ан нет, все осталось по прежнему, вот он наш родной советский Красногорский оптико механический завод завод им. Зверева.
После звонка пару часов был в шоке от такой наглости. В самом начале истории полазил по инету в надежде узнать "а как у других" и выяснил, что так или чуток получше-похуже практически у всех. Т.е. КОМЗ им. Зверева выпустил 100% брак с байонетом Кэнон и не хочет признавать проблему. Более того, зашел в наш местный магазин, прицепил Зенитар 85/1.4 МС под Кэнон и та же проблема, объектив не плотно сидит на байонете, люфт чуть меньше, чем у Гелиос 40-2, но все равно ни один из оригинальных объективов Кэнон так слабо не сидит.
Что еще хочу добавить в карму КОМЗ им Зверева: визульное сравнение оригинального байонета Кэнон (сравнивал с 50/1.2L) и байонета Кэнон от КМЗ показало, что они не идентичны: 1) по количеству крепежных винтов (т.е. нельзя просто найти байонет от подохлого оригинального Кэнон и поменять) и 2) положение штырька на байонете КОМЗ, который ограничивает радиальное вращение относительно оси объектива, отличается от оригинального примерно на 3 мм. Вернут объектив, сфоткаю и выложу здесь, сами увидите.
Вот такие дела. Ну а ежели кто надумает покупать оптику от КОМЗ будьте очень внимательны, удаленная покупка вообще противопоказана. При описанных дефектах и узости ГРИП на F1.5 и 85мм по Live View фокусироваться вообще невозможно!!!
C уважением, StanislaVS
Купил этот объектив в апреле 2018 г. у официального продавца по интернету, по оптике и механике никаких претензий не было, действительно объектив по сравнению с версией СССР чуток порезче на открытой, крутится плавнее, фокусироваться удобнее, пузырьков в стекле не было. Но вот беда, байонетное кольцо Кэнон откровенно люфтило при посадке. Насколько люфтило? Вот если нести камеру объективом вниз и слегка раскачивать рукой, то объектив брякал на байонете. В общем явный брак. Написал на завод, описал проблему, попросил на замену новое байонетное кольцо, которое смог бы привернуть сам, а старое вернуть обратно.
Через пару дней мне позвонили, сказали, что моя претензия доведена аж до директора и с ней ознакомлен отдел производства. Ну думаю - серьезные ребята, помогут. Предложили выслать объектив на завод, так как в случае переустановки байонета самостоятельно будет утеряна гарантия. Посоветовался с мастером Олегом Байдашиным, нацепили на его тушку Кэнон, объектив однозначно болтался. На мой вопрос: как бы ты поступил в этом случае Олег однозначно сказал - выслал на завод.
Ну я и выслал 23 апреля 2018 года, судя по тракингу 4 мая объектив уже был в почтовом отделении получателя, получен уже после майских праздников. За это время съездил в отпуск, после отпуска пару раз писал на завод письма, на что мне отвечали из отдела продаж, что "объектив в работе".
Сегодня 03 июля 2018 года с завода позвонили и "порадовали", что объектив полностью исправен, байонет соответствует всем техническим нормам, и даже якобы составили соответствующий акт. Предложили выслать объектив обратно вместе с актом. Вон оно как, я то думал, что времена совдепии ушли, накосячили - исправят, ан нет, все осталось по прежнему, вот он наш родной советский Красногорский оптико механический завод завод им. Зверева.
После звонка пару часов был в шоке от такой наглости. В самом начале истории полазил по инету в надежде узнать "а как у других" и выяснил, что так или чуток получше-похуже практически у всех. Т.е. КОМЗ им. Зверева выпустил 100% брак с байонетом Кэнон и не хочет признавать проблему. Более того, зашел в наш местный магазин, прицепил Зенитар 85/1.4 МС под Кэнон и та же проблема, объектив не плотно сидит на байонете, люфт чуть меньше, чем у Гелиос 40-2, но все равно ни один из оригинальных объективов Кэнон так слабо не сидит.
Что еще хочу добавить в карму КОМЗ им Зверева: визульное сравнение оригинального байонета Кэнон (сравнивал с 50/1.2L) и байонета Кэнон от КМЗ показало, что они не идентичны: 1) по количеству крепежных винтов (т.е. нельзя просто найти байонет от подохлого оригинального Кэнон и поменять) и 2) положение штырька на байонете КОМЗ, который ограничивает радиальное вращение относительно оси объектива, отличается от оригинального примерно на 3 мм. Вернут объектив, сфоткаю и выложу здесь, сами увидите.
Вот такие дела. Ну а ежели кто надумает покупать оптику от КОМЗ будьте очень внимательны, удаленная покупка вообще противопоказана. При описанных дефектах и узости ГРИП на F1.5 и 85мм по Live View фокусироваться вообще невозможно!!!
C уважением, StanislaVS
Re[Nepanov]:
от:Nepanov
CZ 135/3.5Подробнее
Работа Зонара практически безупречна :D
