Моя почта постоянно пополняется вопросами от желающих поснимать на альтернативную оптику. В основном от фотографов, снимающих на фирму. Вопросы в основном по двум темам.
Первая - почему обижаете фирменные линзы?
Вторая - что посоветуете из хорошей альтернативы?
Причем: оба вопроса задает обычно один и тот же человек. :)
Ну зачем вам хорошая альтернатива, если вас устраивает фирма? А раз не устраивает - значит ответ на первый вопрос вы и сами знаете. Не так ли? Ну не знаете, так уже чувствуете.
Фотография начала свой путь, выросла и окрепла на зерне, стекле и пленке. Никто не мог даже предположить, что когда-то она станет двоичным кодом из нулей и единиц. А мы перестанем печатать фотографии в принципе. А мониторы и компьютеры настолько поселятся в нашей жизни, что мы забудем не только про походы в кинотеатры, но и про телевизор. И у каждого появится чудо из чудес - мобильный телефон, в котором будет один, а то и два фотоаппарата, - и притом неплохого качества. Никто не знал и не предполагал.
И все объективы делались для пленки, испытывались на пленке и предназначались исключительно для нее. И поэтому первым правилом было - как можно меньше брака. Особенно, учитывая, что коррекции практически не было.
Как мог самый продвинутый фотограф повлиять на получаемую картинку? Составить особый проявитель, выбрать фотобумагу нужного контраста, размера, структуры, да поколдовать за три секунды под увеличителем, чтобы лица не были белыми пятнами, да в выходной натянуть старый чулок жены на объектив фотоувеличителя или положить ее марлю для глажки на фотобумагу для спецэффекта. Это было все! Да и кто из нас делал все это?
Шарпа не было вообще. Усилить резкость было невозможно никакими средствами. Разве что - выбрать по каталогу более резкий объектив и снимать на нем исключительно на 8.0! Шаг влево-шаг вправо - фиаско. Или промазал, или модель шевельнулась (пленка 65 или 32 исо, диафрагма 8.0), или моргнула-сощурилась от слишком сильного солнца (софита) (пленка 65 или 32 исо, диафрагма 8.0).
Изменить цвет, тем более выборочно, что-то замазать... пошарпить - никак.
Да, от объектива требовалось одно - передать картинку наиболее правильно. Чтобы не испортить дорогую пленку.
Прошли годы. Человечество выросло поумнело и изобрело себе более удобные игрушки. С цифровой фотографией можно было сделать почти все, что фотограф захочет и сумеет. Кадры стали бесплатные. Просмотреть кадр стало можно сразу, учесть ошибки, сделать коррекцию и дубль. О таком в пленочные времена даже не мечтали. Сколько раз можно заполнить и стереть флешку?
Но и новые камеры не должны были портить картинку. И их тоже сделали - наиболее резкими, контрастными и диапазонными по всем ТТХ. Ради продаж. Все, что можно было померить и написать - пошло улучшаться. И цифровые фотоаппараты (их матрицы, обвязка и по) стали резки и микроконтрастны.
Эй, народ, торопись, покупай... реализьмъ!
В совокупности с качественными по ТТХ стеклами, предназначенными для пленки, картинка в совокупности стала резкой, неприятной, боке - отталкивающим.
ТТХ - то, что можно померить и продать. Но есть еще и удовольствие от художественности. Это не померить. Это даже не выразить словами. И за этим производители никогда не гнались. И народ получил реализм на все 100 процентов.
Со временем, наевшись удобством, правильностью и излишней резкостью, фотограф с запросами стал искать выход. Рисует не камера, рисует объектив. И стал искать оптических недорослей - всякие лензбеби, софтфокусы, триплеты, пецвали и гелиосы. А так же бутылочные донышки, пинхолы, внешние диафрагмы особой формы, чудодейственные чулки и мази. Особые неправильные кисти, дающие особую, неправильную картину. И особые способы их рисовки.
Снимать на объективы, предназначенные для фотосъемки, с точным автофокусом - приятное и легкое занятие. Для заказных работ. Тем более обыватель не ценит боке. А ценит только чтобы он был посимпатичнее.
Но картинка с них чаще всего не приятна и не легка.
Оказалось, чем ближе к реальности, тем менее интересно, менее приятно и менее художественно. А чем больше искажений - тем, чаще, больше и интереснее берет за душу, где-то что-то внутри пробуждает какой-то отклик настроения и атмосферы, приятного ностальгического дежавю. От нового, рождающего старое и прекрасное или ужасное.
И что же посоветовать "фирменному" новичку? Для полного новичка варианта два.
Первый, мягкий вариант - полноценное светосильное недорогое мануальное фото-стекло. 135/1.8 - Sigma или Porst. Сигма чуть резче, Порст чуть объемнее. Каждой сестре по серьгам. И с одного и со второго фото есть в ветке. И сравнение тоже. Цена - 350-400 долл. Мануальную Сигму 135/1.8 не перепутайте с автофокусной новой Сигмой Арт 135/1.8, стоящей более 1000 долл.
Второй вариант для слегка продвинутого джедая. Хотите заморачиваться с переходником - стаканом, фокусером или донором - за минимальные деньги берите наш 35КП-140/1.8 6-ти линзовый. С широкой передней линзой который. Тут вообще копейки по цене. Но надо будет купить и стакан или фокусер с геликоидом. Что лучше - стакан или фокусер - пока не попробуешь - не узнаешь.
П.С. Ну и хотелось бы дать и ответ на вопрос этим криком наболевшего на душе у мануальщика - "Так и в чем же концепция ветки?" И почему нам "так интересно уже столько лет искать среди мыла... э-э-э самое мыльное". :)
