ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Линзблок Г-40Т отлично вкручивается в стандартный геликоид:


И у него свой родной тоже был, там не слишком сложно хвост переделать. Хоть под Никон.

Цитата:

от: Aleschka
Можете написать полное название объектива,бокэ прикольное у него

Если я правильно понимаю, то это Konica-Hexanon AR 50/1.4: http://www.buhla.de/Foto/Konica/Objektive/e50_14.html

На Кэнон переделывается с изрядным геморроем и на ФФ бесконечности не будет, ибо задняя линза шибко далеко торчит.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Если я правильно понимаю, то это Konica-Hexanon AR 50/1.4: http://www.buhla.de/Foto/Konica/Objektive/e50_14.html

На Кэнон переделывается с изрядным геморроем и на ФФ бесконечности не будет, ибо задняя линза шибко далеко торчит.

Подробнее

Да, переделка очень сложная и геморная, мой на камеры с байонетом EF-S переделанный идеально встает с бесконечностью, а вот на пятаке только 2метра удалось натянуть... Для цветуечков мне больше не надо, да и портретики с 2 метров получаются..
Очень прикольное стекло :-)))




[

Цитата:

от: J-Dronov
Да, переделка очень сложная и геморная,

Вы еще 40/1.8 не пробовали (%

[quot]мой на камеры с байонетом EF-S переделанный идеально встает с бесконечностью, а вот на пятаке только 2метра удалось натянуть... [/quot] Похоже, что это со всеми их полтинниками так.

[quot]Для цветуечков мне больше не надо, да и портретики с 2 метров получаются..
Очень прикольное стекло :-))) [/quot] Стекло хорошее. Я пересаживал под заказ 57/1.4. Ваш 50/1.4 явно лучше. У 57/1.4 ХА злобные.
Впрочем, на Пятак оно никак, а для цветочков у меня макрушники есть.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov


а для цветочков у меня макрушники есть.

Макрушники это хорошо, классика, а этот для особых извращений, поприкалываться... :-)))

хм, интересно,
а то как-то видел 40Т там же, год-два назад, правда на морде бленда круглая была, а попу смотрел сложно переделывать...
стандартный геликоид надо ещё найти...

ЗЫ думал морду кольца сменили, и можно как за чёрный простить...

Да, Г-40 цветочки тоже рисует. Canon 550D на открытой.

Цитата:

от: GELIOS40-2
хм, интересно,
а то как-то видел 40Т там же, год-два назад, правда на морде бленда круглая была, а попу смотрел сложно переделывать...

Да не, я тогда даже без токарного станка управился. Одним Дремелем. Со станком лучше, конечно.

[quot]стандартный геликоид надо ещё найти...[/quot] Угу. Они на дороге не валяются.

[quot]ЗЫ думал морду кольца сменили, и можно как за чёрный простить...[/quot] Г-40Т были и черные, и белые. И у них диафрагма однокольцевая, так что со стандартным не перепутаешь.

А у нас вишня цветет... :D Г-40 на открытой, ББ, Canon 600D

Цитата:

от:shtorm
Вега-12 на открытой Никон Д60

Подробнее

хороший аргумент для скептиков, упорно считающих что сф-стекло на "узкаре" "никуда не годится"! :D

Цитата:

от: Vikst
хороший аргумент для скептиков, упорно считающих что сф-стекло на "узкаре" "никуда не годится"! :D

Годится. Скорее, оно непропорционально громоздкое. Узкоформатный 90/2.8 - штука довольно маленькая. А эта Вега-12, да еще с переходником, дурища изрядная.

Вот поиграться с тилт- или шифт-адаптером, это уже интереснее.

А так я сам в свое время обзавелся СФ-ными ГДРовскими линзами, в результате чего многозумный Тампон 28-200 был сначала поставлен на полку, а потом безжалостно продан. И началось сползание к мануальным фиксам. Но как только появилась адекватная замена, СФ-ные стекла тоже были убраны подальше.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
был безжалостно продан.

А я, читая ваш ответ, автоматически прочитал не "безжалостно продан", а "безжалостно распотрошен", что для вас было бы более характерно.

И про адекватную замену , подробнее.

Цитата:

от: Tigra Girl
Ну с такой малой дистанции (в режиме макро) все объективы размывают очень сильно и многие - очень хорошо. Потом же при портретной съемке - на нескольких метрах - волшебство сходит на нет.

Похоже эта истина плавно переходит в аксиому.

Почти те же цветочки, что и с Г-40, но теперь с Гелиос-44 "Старт" на Canon 550D, естественно на открытой.



А это с Зенитар-М который на 1,7. Canon 550D, открытой.

Цитата:

от: Tigra Girl
А я, читая ваш ответ, автоматически прочитал не "безжалостно продан", а "безжалостно распотрошен", что для вас было бы более характерно.

Вообще то для меня не характерно потрошить рабочие объективы. С чего бы?

Цитата:

от: ser-mat
И про адекватную замену , подробнее.

Боюсь, я сейчас и не вспомню, что у меня когда появилось. Подозреваю, что СФ-ные объективы ушли из арсенала, когда у меня появились CZJ Sonnar 85/2, Nikkor-P-C 105/2.5 и Mamiya/Sekor 135/2.8 и 200/3.5. Плюс киношные РО2-2М и ОКС6-75-1 (оба 75/2).

Дальше зоопарк менялся, но снимать СФ-линзами пока желания нет.

Просто стало интересно свое будущее, т.к. к СФ я только подбираюсь (в наличии Волна-3 и Sonnar 180/2.8, а толчком послужил тилт-шифт). Из киношных 35-НАП2-3М, Гелиос-92 92/2.0 и не доведенный до ума РО500-1. Интересно куда меня заведет мой зоопарк или пора остановиться пока не поздно?

Цитата:

от: ser-mat
Похоже эта истина плавно переходит в аксиому.

На макродистанциях грип малюсенькая, боке сильноразмытое и получается часто такой вот переход количества в иное качество. Мне макро (на мин. дист. фок-ки) даже на Кеноне 85/1.2 II вполне нравилось. С кольцами же он вообще не годен как макрушник.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Вообще то для меня не характерно потрошить рабочие объективы. С чего бы?

Я-то полагал, что вы разбираете все, что не удовлетворяет ваш умозрительный вкус.

Цитата:

от: Tigra Girl
Я-то полагал, что вы разбираете все, что не удовлетворяет ваш умозрительный вкус.

Честно говоря, не понимаю, с чего бы Вам это в голову пришло (: