ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Всего 59822 сообщ. | Показаны 39101 - 39120
Re[Tigra Girl]:
А у МТО-1000 хороший вау-фактор ?
имхо отличный -1000/10=100
И блики колечками, не то что у эльки 85/1,2.
Он рвет эльку по всем фронтам, а именно
-больше размером, т.е. внушает...
-по вау у него 100, у эльки -только 70
- не фирменный
- для творческого портретирования, а не бездумного бомбления
и т.д. и т.п.

:)
Re[Михаил___К.]:
10 - темно.
1000 - длинно.
боке - колечками, что минус.

Ищем в пределах от 50/0.5 до 200/2.0.
Исключение разве что для 400/2.8, но только побаловаться.
Re[Tigra Girl]:
Цитата:
от: Tigra Girl
10 - темно.
1000 - длинно.
боке - колечками, что минус.
Ищем в пределах от 50/0.5 до 200/2.0.
Исключение разве что для 400/2.8, но только побаловаться.

Маэстро, вам остается только одно: самому сварганить стекляху с "вау" 100.
Например, 100mm f/1.0.
Удачи!
Re[Саныч-коллекционер]:
Саныч, я сегодня заказал себе мануальник Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135 зебра М42. Недорого. Как вы думаете, хорошо себя он покажет на дваждыкропе?

Тигру спрашивать не хочу. Напишет: три подвала, темно, страшно, нет ВАУ, нет боке, нет нищих телок, кормить некого, колготки малы, подкладок нет и тд. и тп.
Re[Роман Макеев]:
Цитата:
от: Роман Макеев
Саныч, я сегодня заказал себе мануальник Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135 зебра М42. Недорого. Как вы думаете, хорошо себя он покажет на дваждыкропе?

Я не "Саныч", но примерно, как-то так:



Это копеечный Meyer-Optik Görlitz Orestor 135 mm f/ 2.8 :)
Re[Вадим 1984]:
Вадим, спасибо, думаю - хорошее стекло будет. :)
Re[Саныч-коллекционер]:
Цитата:

от:Саныч-коллекционер
Я выше приводил снимки с Зоннара 135 мм 3,5 без всяких шарпов и гаус размытий и фильтров Кодак ГЕМ, которыми вы постоянно "грешите" со своими трубами...Вот если я тоже самое сниму и Зоннаром 135 мм 4,0 - вы не отличите!
:D

Подробнее


Вот еще - отличать темный, как три с половиной подвала, от темного, как четыре!
Вы 135/1.4 сравните со своим 135/4.0.
Тут любая домохозяйка отличит.
Re[Nepanov]:
Цитата:
от: Nepanov
Маэстро, вам остается только одно: самому сварганить стекляху с "вау" 100.
Например, 100mm f/1.0.
Удачи!


Имеется и даже круче - 140/1.0!
От японской рентгеновской установки. Можно моделям в полной темноте рентген делать. Самое мое большое стекло в коллекции.

На ебее аналогичные 140/1.0 уходят по 1000 долл. 262362723905
Но тот не кроет полный кадр. Только 1/3"-1/2".
Мой - кроет даже СФ. Но на зеркалках - только макро.
Re[Tigra Girl]:
Цитата:
от: Tigra Girl
Имеется и даже круче - 140/1.0!
От японской рентгеновской установки. Можно моделям в полной темноте рентген делать. Самое мое большое стекло в коллекции.

А окромя "рентгена" и как утяжелитель при засолке капусты, он ещё на что пригоден?! )
Re[muar]:
Ну написал же. На зеркалках - только макро диапазон.
Re[Tigra Girl]:
Цитата:
от: Tigra Girl
Ну написал же. На зеркалках - только макро диапазон.

Не, дописали уж после моего вопроса риторического и да, жаль что только для "капусты" этот WOW, не меньше миллиона. ;)
Re[muar]:
Ну почему же - для беззеркалок.
Re[Михаил___К.]:
Цитата:

от:Михаил___К.
А у МТО-1000 хороший вау-фактор ?
имхо отличный -1000/10=100
И блики колечками, не то что у эльки 85/1,2.
Он рвет эльку по всем фронтам, а именно
-больше размером, т.е. внушает...
-по вау у него 100, у эльки -только 70
- не фирменный
- для творческого портретирования, а не бездумного бомбления
и т.д. и т.п.

:)

Подробнее

У "мезона 2а" вау-фактор получше - 3000/6=500 это в пять раз больше чем у МТО-1000
Re[Valmish]:
Цитата:
от: Valmish
У "мезона 2а" вау-фактор получше - 3000/6=500 это в пять раз больше чем у МТО-1000


А ничего, что он метр в диаметре и массой 455 кг?
3000 - очень длинно. 6.0 - 6 темных подвалов.


Re[Tigra Girl]:
Porst 55/1.2


Re[Tigra Girl]:
Цитата:

от:Tigra Girl
Имеется и даже круче - 140/1.0!
От японской рентгеновской установки. Можно моделям в полной темноте рентген делать. Самое мое большое стекло в коллекции.
На ебее аналогичные 140/1.0 уходят по 1000 долл. 262362723905
Но тот не кроет полный кадр. Только 1/3"-1/2".
Мой - кроет даже СФ. Но на зеркалках - только макро.

Подробнее

Так вы филобокеист, маэстро!
Только и всего!
К фотографии это увлечение отношения не имеет.
Ваши коллеги - лепидоптерофилисты и арахноманы!
Вот, кто вас поймет по самое не хочу.
Мы - только зрители. Но - сочувствующие.
И еще, немного - исследователи.
P.S. Последнее фото - неудача. Ракурс тому причина...
Re[Tigra Girl]:
Цитата:

от:Tigra Girl
А ничего, что он метр в диаметре и массой 455 кг?
3000 - очень длинно. 6.0 - 6 темных подвалов.

Подробнее

Зато из дома можно не выходить с балкона или в окно фоткать, ну если 3000 и 1000 длинно и темные подвалы тогда "мезон 1а" он по светлей и полегче всего 45кг 800/3,5=228,6 вау, или у вояк что нибудь подходящее по дешёвки прикупить.
Re[Nepanov]:
Цитата:

от:Nepanov
Так вы филобокеист, маэстро!
Только и всего!
К фотографии это увлечение отношения не имеет.
Ваши коллеги - лепидоптерофилисты и арахноманы!
Вот, кто вас поймет по самое не хочу.
Мы - только зрители. Но - сочувствующие.
И еще, немного - исследователи.
P.S. Последнее фото - неудача. Ракурс тому причина...

Подробнее


Мой народ не знает таких терминов. Моему народу это неинтересно. :)

Модель захотела, чтобы она была крупно и с фонарем. А как это было снять иначе. Не полезет же она на пятиметровый фонарь. А если ее и фонарь брать полностью, пришлось бы отходить метров на 15, модель была бы как муравей и никакого боке на 55мм.
"Неудачно по ракурсу" - вы имеете в виду, что тема эротики не раскрыта и фотографу надо было забраться ниже и глубже, я полагаю?
У D800е нет поворотного экранчика. Фотограф и так стоял на коленях перед моделью.
Re[Valmish]:
Цитата:

от:Valmish
Зато из дома можно не выходить с балкона или в окно фоткать, ну если 3000 и 1000 длинно и темные подвалы тогда "мезон 1а" он по светлей и полегче всего 45кг 800/3,5=228,6 вау, или у вояк что нибудь подходящее по дешёвки прикупить.

Подробнее


Не, максимум - 200/2.0.
Тигра снимал бы и на большее фокусное, но читатели испугаются и не поймут.
Хочу протестировать 400/2.8 фирменный, так даже фирмачи молчат, притихли и в воздух чепчики не бросают и не кричат, что наставили автора на путь истинный. Пришибло и их это фокусное.
Так что, идя навстречу читателям, фокусное ограничим до 200мм.
Re[Tigra Girl]:
Цитата:

от:Tigra Girl
Имеется и даже круче - 140/1.0!
От японской рентгеновской установки. Можно моделям в полной темноте рентген делать. Самое мое большое стекло в коллекции.

На ебее аналогичные 140/1.0 уходят по 1000 долл. 262362723905
Но тот не кроет полный кадр. Только 1/3"-1/2".
Мой - кроет даже СФ. Но на зеркалках - только макро.

Подробнее

Можно глаза фотать. Наверное. :)
Для полноты кайфа, попробуйте на а7РМ2 поставить - для мануальной оптики - суперзадник.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.