ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Я не говорил, что боке - главное и единственное. Художественен рисунок, форма подачи стеклом, размытие. И на светосильных стеклах зона размытия составляет более 89%. Отсюда вывод...
Фильм этот я видел. Произвел он на меня гнетущее впечатление ночной размытой атмосферой и несчастной жизнью неудачных людей, стремящихся как-то получить крупицу счастья пока не пришли старость и смерть. Все мотивы которых очевидны для каждого и банальны до животного уровня. Удручило.
За рекомендацию спасибо. Смотрю все фильмы, которые мне тут советуют. Во всяком случае, все фильмы начинаю смотреть. Некоторые даже досматриваю до конца.

Уважаемые господа и дамы.
Что вам было бы более интересно увидеть в тесте и сравнении из фирменных стекол следующим:

1. Nikon 400/2.8.


2. Canon 200/1.8L.


3. Иное.


Кому что хочется в первую очередь? Можно в личку.
П.С. Тигра получает наследство. На одну линзу без очереди хватит.

Цитата:

от:Tigra Girl


Вот, если от края до края, то будет ростовой портрет.



.

Подробнее

Это ростовой портрет? А где ноги? )))

"если считать от края до края", читайте внимательно, специально для вас подписал, предвидя вашу придирку.
У вас кроме придирок что-то еще есть?

Хороший сайт теста скорости флешек.
Выбираем ваш фотоаппарат и смотрим, какая флешка с ним работает быстрей всего.

Выводы.
То, что написано на карте (замер в идеальных условиях), - никогда в реальности не получить, в реальности будет в 1,5-2 раза медленней, и это нормально.
В картридере скорость будет другая, по сравнению с фотиком.
Почти всегда надписям на картах можно верить относительно друг друга - чем быстрее, тем быстрее, хотя и не так быстро, как написано.
CF быстрее SD, даже если на SD написана скорость выше.

http://www.cameramemoryspeed.com/canon-5d-mark-iv/sd-cf-card-speed-test/

Цитата:

от:Tigra Girl
...Фильм этот я видел. Произвел он на меня гнетущее впечатление ночной размытой атмосферой и несчастной жизнью неудачных людей, стремящихся как-то получить крупицу счастья пока не пришли старость и смерть. Все мотивы которых очевидны для каждого и банальны до животного уровня. Удручило.

Подробнее

Благодарю. Как же много вы о себе рассказали этим отзывом, маэстро!
Продолжайте искать "корольковое" боке!

Цитата:

от:Tigra Girl
Visionar 1.9/200 + Kodak DCS Pro Back 645.

Лайв-вью и с увеличением на СФ камере не хватает для точной наводки.
Была бы идеальная камера для тестов.

Подробнее

Вообще, всё красиво и цвет нравится. Но более интересны были бы ростовые издалека с таким фокусным.
Увидеть в тесте - Canon 200/1.8L в паре с визионаром 200мм.

Цитата:

от: Tigra Girl
Уважаемые господа и дамы.
Что вам было бы более интересно увидеть в тесте и сравнении из фирменных стекол следующим:

Порочная практика) Надо делать то, что самому будет интересно, тогда сможешь увлечь других) По сабжу кстати - 400 f/2.8 по птичкам пулять ещё норм, но по людям... Хотя будет много моделей, которые и не узнают, что они - модели)

Цитата:

от:Tigra Girl
Посчитаем силу размытия.
85/1.2 (wow 70,83) на 24х36 (диаг. 43,26мм)
200/1.9 (wow 105,26) на 37х37(диаг. 52,33мм).
Получается - размытие на короле сильней эльки в 1,8 раза.
Раритетный Super-Zoomatar 200/1.2 на пленке 56х56мм даст боке сильнее эльки в 5,2 раза.

Подробнее

Математика,математика... :)) А то,что мануальный 200/1,9 это надо отходить от модели в 2,5 раза и смотреть не на модель,а на лайввью,ниче? Нормально?) Грип это же не только математический расчет,а и визуальный,субьективный. Вы уже учитывайте, что 85 1,2 на диафрагме 2.8 моет сильнее,чем 70-200/на 2.8(на 85мм). И 135L на дырке 3.5 сильнее,чем тот же 70-200 на 3.5(135мм). Кстати Olaf это подтверждал примерами 1к1. Размытие - это не только калькулятор,но и конкретная оптическая схема :))

Цитата:

от:Tigra Girl
Элька даст резкое боке. И в большинстве случаев не попадет идеально точно, особенно на ростовых на 1.2, серым пасмурным днем.
И по цене - сколько там она? Ну вот, а короля можно найти от 400 долл.

Подробнее

Королем за 400 долл вот только таких зевающих моделей снимать,"на паспорт",как у вас. :) Портрет - он разный бывает. Зачастую снять что-либо "художественное" и продающее - это не зевающие столбы,как в примерах, а нечто в динамике так сказать,уж все равно портрет ли свадьбу. А мануал... на мануале в 160 или 200мм фокусного...и снимать туже свадьбу? То есть, снимать что-то в условиях ограниченного времени себя и модели...ну, это все равно что иметь феррари в гараже без двигателя)) Душу греет,а воспользоваться никак)) К тому же я не совсем понял по "пасмурную погоду" и "попадает идеально точно". Разумеется,не всегда попадаешь идеально точно,то есть не в 100% случаев. Но,если попадает в 85-90%,то это уже вполне себе. Уж не в сравнении с мануальными костылями,а тем более с моим то зрением)) А уж про резкое боке...бог знает,возможно у мануала какого есть помаслянистеее боке и переход из резкости в нерезкость. Но покажите мне 1в1 такое сравнение. Есть такое? Пока лишь есть сотрясание воздуха и отговорки для бедных,дескать автофокусный 85 1,2 денег своих не стоит. Разумеется,если бы он стоил 400 долл никто тут бы и не смотрел на "королей"))) Про резкое боке тоже не вкурил..ээммм...а у автофокусных фирмачей есть более мягкое боке,чем у 1.2??? Покажите)

Цитата:

от:Tigra Girl


Покажите на ростовом на 85/1.2 подобное по силе размытие.

Подробнее

Подобное это какое? Для начала идеально попадите модели в глаза и нос,а не в волосы сзади. И сделайте полностью ростовой,чтобы было пространство впереди ног и выше головы,разумеется. Чтобы была перспектива. И разумеется,когда говоришь о божественном размытии,надо модель ставить с подходящим фоном,не с пустым пространством на километр,как здесь на дороге,а с объектами. Желательно какими либо деревьями,чтобы оценить гайки и чешую в боке,те.его структуру.

1 к 1 будет скоро. Следите за рекламой. :)
А элька на свадьбу - ну конечно удобнее. Так вы свадебщик? Конечно, эльки берите.
А почему оскорбительно общаетесь, оскорбляете и обсуждаете моделей? Потому что сами без дорогого станка и фото? Так мануальники и мои модели тут в чем виноваты? :)

Кроме придирок у вас, как всегда, ничего?
Ни фото, ни тестов, чтобы было интересно читателям.
Так ваше самоутверждение за счет пустой критики тут никому не интересно.

Цитата:

от: Nepanov

Примером взял творчество Вонга Кар Вая "Любовное настроение".

P.S. Советую посмотреть фильм. Возникнет желание посмотреть и другие работы Кар Вая...

После прочтения, посмотрел этот фильм. Фильм потрясающий! Спасибо!!!

Цитата:

от: Tigra Girl

Что рисует картинку и ответственно в большей степени - объектив или аппарат? Хоть бы уж так не передергивали так неграмотно.

Грамотей, поясните мысль. А то слишком много "так" в одном предложении, не догоняю.

Цитата:

от: Генпалыч
После прочтения, посмотрел этот фильм. Фильм потрясающий! Спасибо!!!

Рад за нас!

Цитата:

от: Asveti
Вообще, всё красиво и цвет нравится. Но более интересны были бы ростовые издалека с таким фокусным.
Увидеть в тесте - Canon 200/1.8L в паре с визионаром 200мм.

Ага, попробуй попади точно (без лайв-вью с увеличением) на сф, на 200/1.9, на ростовом, да на реснички. Пасмурным днем, в минус 10, прыгая по сугробам :).
Но держу Кодак, люблю его. Что не сделаешь ради хорошего цвета и самого доступного сф цифрозада.

Тоже склоняюсь к покупке и сравнению топовой эльки 200/1.8 с королем проекционников 200/1.9.
Но проблем у эльки выше крыши.
1. Цена около 3000 долл.
2. Короля проекционников можно поставить на Кенон, Никон и СФ. Эльку - только на Кенон. Жаль, неплохо было бы эльку на СФ.
3. Проекционник вручную навел, (особенно по жк с увеличением) - проблем нет. У эльки ненужный мануальщику автофокус. Попадаются с неработающим автофокусом, но тогда не работает и мануальная наводка.

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Грамотей, поясните мысль. А то слишком много "так" в одном предложении, не догоняю.

Картинку рисует объектив. И именно объектив вносит больший вклад, а не цифрозад.

Visionar 1.9/200 + Kodak DCS Pro Back 645


У пробэка 400 исо максимум. Тут я тянул в конверторе до 800 исо, поэтому пошел шум. На 200мм с рук надо в идеале 1/1000с или короче, как тут. Но тогда пасмурным днем 400исо маловато, даже на 1.9.

Tigra попробуйте Ваше фирменное диагональное кадрирование. И зачем такой фон? Тут, на этом фото характер размытия уже можно понять по металлоконструкции. Но в целом, объектив не заслуживает того внимания, которое Вы ему уделяете.

Совет не для ,мягко сказать,увлеченного человека: часть денег потратить на путевку,допустим, на Сейшелы,ширик у вас есть,порст 55,с которым вы дружите, есть,купите зум 700-200 f2.8 второй версии от Canon или подобный на Никон,в зависимости от тушки походной, и получайте удовольствие от жизни. Жизнь так коротка и интересна. Зачем погоня за мифическими вау линзами? Потом не продашь за адекватную цену,белочки и птички достанут,а жизнь проходит.Пустите нехороший осадок от брака в сливной бачок,хватайте женщину и любите ее,не понравится-любите другую и забудьте про отроковиц,в вашем возрасте это путь в никуда. Ясен пень,что это не ваш путь,но спасибо за внимание.

Цитата:

от:N.Holder
Совет не для ,мягко сказать,увлеченного человека: часть денег потратить на путевку,допустим, на Сейшелы,ширик у вас есть,порст 55,с которым вы дружите, есть,купите зум 700-200 f2.8 второй версии от Canon или подобный на Никон,в зависимости от тушки походной, и получайте удовольствие от жизни. Жизнь так коротка и интересна. Зачем погоня за мифическими вау линзами? Потом не продашь за адекватную цену,белочки и птички достанут,а жизнь проходит.Пустите нехороший осадок от брака в сливной бачок,хватайте женщину и любите ее,не понравится-любите другую и забудьте про отроковиц,в вашем возрасте это путь в никуда. Ясен пень,что это не ваш путь,но спасибо за внимание.

Подробнее

+1

Цитата:

от:Сергей Тараканов
Tigra попробуйте Ваше фирменное диагональное кадрирование. И зачем такой фон? Тут, на этом фото характер размытия уже можно понять по металлоконструкции. Но в целом, объектив не заслуживает того внимания, которое Вы ему уделяете.

Подробнее

На квадрате диагональное кадрирование? Забавно. Попробую.
Никто тут никого не кумирит. У нас вообще ветка доступных стекол до 500 долл. И забавные эксперименты с семплами.
Вот фирменные стекла дороже 500, дороже 1000, дороже 2000 долл. - это да, от них можно что-то требовать.