ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

А мне мой вариант больше по душе. Чуть подправил. Идя навстречу пожеланиям: зернистость + светлей.

Цитата:

от:Tigra Girl
А мне мой вариант больше по душе.
Идя навстречу пожеланиям: зернистость + светлей.

Подробнее

я сча пробую темноту но в другом ключе - помягче - пока не получается то что хочу )

5дм2 + 85 1,2

Ну, не знаю, как у Тигры монитор... Но мне очень нравится у Вас! И цветасто! И контрастно!И пи3...то! В общем-очень нравится!

Так уже интересней.
Мне хочется чуть темнее, чуть теплее и контрастней.

А что за место - кафе или квартира?

Цитата:

от: Tigra Girl
Так уже интересней.
Мне хочется чуть темнее, чуть теплее и контрастней.

А что за место - кафе или квартира?

это усадьба - )) сутки 500 олларов
для сьемки 70-100 на день )) через недельку снова снимаем там - тигра - приглашаю )) на правах гостя )) всего то 200 км))

Приобрел сегодня Canon 50/1.8 II.



Предвижу удивление. После "wow 100!" покупать такой объектив?
Купил по трем причинам.
1. В коллекции объективов должен быть хоть один АФ объектив. Для проверки тушки. Иначе сложно продать боди без проверки и рискованно покупать.
2. Знакомый просит у меня на съемку своей семьи в парке взять у меня 5D Mark II поснимать. Чтобы решить - надо ему такой аппарат или же ему лучше будет взять что-нибудь подешевле и полегче - кропнутый аппарат. А что я ему из объективов нацеплю? Новичку через лайв-вью снимать и двигать тяжелый цилиндр в стакане - сразу все впечатление от аппарата испортить. Нужен легкий, недорогой и светосильный фикс среднего фокусного. Как раз - AF Canon 50/1.8II.
3. Ну и нужен объектив, чтобы что-то быстро снять и выложить в интернет. Для пересъемки. А для этого этот полтинник - отличен. Д 4.0 или 5.6, - и все резко.

Цитата:

от:Tigra Girl
Приобрел сегодня Canon 50/1.8 II.



Предвижу удивление. После "wow 100!" покупать такой объектив?
Купил по трем причинам.
1. В коллекции объективов должен быть хоть один АФ объектив. Для проверки тушки. Иначе сложно продать боди без проверки и рискованно покупать.
2. Знакомый просит у меня на съемку своей семьи в парке взять у меня 5D Mark II поснимать. Чтобы решить - надо ему такой аппарат или же ему лучше будет взять что-нибудь подешевле и полегче - кропнутый аппарат. А что я ему из объективов нацеплю? Новичку через лайв-вью снимать и двигать тяжелый цилиндр в стакане - сразу все впечатление от аппарата испортить. Нужен легкий, недорогой и светосильный фикс среднего фокусного. Как раз - AF Canon 50/1.8II.
3. Ну и нужен объектив, чтобы что-то быстро снять и выложить в интернет. Для пересъемки. А для этого этот полтинник - отличен. Д 4.0 или 5.6, - и все резко.

Подробнее

даже на 2,0 отличное стекло )!!! тем более за 40 уе на вторичке

что скажете уважаемый, Мэтр ))) ?

Запоминающе. Как работа стекла и панорама - интересно и показательно.

Если же применять критерии как к хорошей фотографии, то хочется другое освещение, другое выражение лица. Передняя рука со ступнями в околобоке не слишком приятно. И совсем передний план тоже.

Сколько кадров?

Цитата:

от:Tigra Girl
Запоминающе. Как работа стекла и панорама - интересно и показательно.

Если же применять критерии как к хорошей фотографии, то хочется другое освещение, другое выражение лица. Передняя рука со ступнями в околобоке не слишком приятно. И совсем передний план тоже.

Сколько кадров?

Подробнее

штук 6 - именно перед справа -не хватило куска стола -пришлось брать из другого фото))

Цитата:

от:Tigra Girl
Приобрел сегодня Canon 50/1.8 II.



Предвижу удивление. После "wow 100!" покупать такой объектив?

Подробнее

Только предупреждаю на всякий случай, что у первых двух версий этого объектива есть одна... гм... особенность. Шаговый двигатель и шаги у него чуток великоваты. В результате у объектива есть "мёртвые" дистанции, на которые он никак не может навестись, только бестолково ёрзает. Стоит чуточку податься назад или вперед и - Опаньки! - наводится. У меня была 1-я версия, которая сделана гораздо лучше, с металлическим байонетом и шкалой расстояний, но один черт. Даже думал как-нибудь купить третью версию, тоже для всяких дурацких случаев, но так руки и не дошли.

Что вы, я и им только вручную через лайв-вью 10х снимаю :)
Надо будет попробовать его на близких портретах на открытой. Вдруг будет неплохо.

Цитата:

от: Tigra Girl
Что вы, я и им только вручную через лайв-вью 10х снимаю :)

Ай, совсем забыл, что Вы по айфонски снимаете :D

Правда, купите беззеркаловку. Хоть в ЭВИ можно будет смотреть с этим самым увеличением.
[quot]Надо будет попробовать его на близких портретах на открытой. Вдруг будет неплохо. [/quot] Нормально будет. Собственно, сделать хреновый полтинник с дыркой 1.8 - это только при направленной диверсии можно. Нормальная такая рабочая лошадка.

Сегодня как раз предлагали мой 5D Mark II поменять на Сони А7.
Да, на это стекло на открытой должно быть неплохо.
Но у нас очень разные вкусы. 8)

Цитата:

от:Tigra Girl
Приобрел сегодня Canon 50/1.8 II.



Предвижу удивление. После "wow 100!" покупать такой объектив?
Купил по трем причинам.
1. В коллекции объективов должен быть хоть один АФ объектив. Для проверки тушки. Иначе сложно продать боди без проверки и рискованно покупать.
2. Знакомый просит у меня на съемку своей семьи в парке взять у меня 5D Mark II поснимать. Чтобы решить - надо ему такой аппарат или же ему лучше будет взять что-нибудь подешевле и полегче - кропнутый аппарат. А что я ему из объективов нацеплю? Новичку через лайв-вью снимать и двигать тяжелый цилиндр в стакане - сразу все впечатление от аппарата испортить. Нужен легкий, недорогой и светосильный фикс среднего фокусного. Как раз - AF Canon 50/1.8II.
3. Ну и нужен объектив, чтобы что-то быстро снять и выложить в интернет. Для пересъемки. А для этого этот полтинник - отличен. Д 4.0 или 5.6, - и все резко.

Подробнее

Имхо, худший вариант из Кенона.
Родные 50/1,8стм или 50/1,4 - намного интереснее. Если из бюджетных.

Цитата:

от: KOt
Имхо, худший вариант из Кенона.
Родные 50/1,8стм или 50/1,4 - намного интереснее. Если из бюджетных.

Да. По ттх старшие коллеги получше. Но высокие ттх обычно обратно пропорционально пригодности стекла для худ. портрета.
Ну и цены в 2 и в 4 раза выше. (За бу мин.: 60 долл, 120 долл, 240 долл.).
50/1.4 на 1.4 сильно софтит. Для портрета - неплохо, для пересъемки и любительских фото, требующих резкости - вряд ли.
Дал бы приятелю автофокусный 50/1.2L, несмотря на его большие ХА. Но не выиграл я его на ебее. Ну и к лучшему. Приятель бы спросил - "сколько стоит такой объектив?" И, узнав цену, сказал бы "Хорошие фото, но это точно не мой вариант".
Так что условия подбора были такие - дешево, резко, автофокусно и светосильно. И еще - маленький, легкий и распространенный. Ну а тут вариантов нет.

F-92 92 mm f/ 2 (ЛЭТИ 60М)

Цитата:

от:Tigra Girl
Да. По ттх старшие коллеги получше. Но высокие ттх обычно обратно пропорционально пригодности стекла для худ. портрета.
Ну и цены в 2 и в 4 раза выше. (За бу мин.: 60 долл, 120 долл, 240 долл.).
50/1.4 на 1.4 сильно софтит. Для портрета - неплохо, для пересъемки и любительских фото, требующих резкости - вряд ли.
Дал бы приятелю автофокусный 50/1.2L, несмотря на его большие ХА. Но не выиграл я его на ебее. Ну и к лучшему. Приятель бы спросил - "сколько стоит такой объектив?" И, узнав цену, сказал бы "Хорошие фото, но это точно не мой вариант".
Так что условия подбора были такие - дешево, резко, автофокусно и светосильно. И еще - маленький, легкий и распространенный. Ну а тут вариантов нет.

Подробнее

Ну, разве что дешево.

50/1,8 стм - точнее и быстрее АФ, бесушмный. По картинке примерно одинаков. Метал на байонете и нормальная конструкция.

50/1,4 - резче на всех дырках, лучше боке. И приятнее цвет по людям. 1,4 на нем такая же резкая (или не резкая - от точки зрения) как 1,8 на 50/1,8II. Конструктив хуже, чем у 50/1,8 стм.

У меня сейчас оба "на выборе" - пока не могу определиться что интереснее для меня.

Если только в ручную через лйв вью - на аф это стекло бессмысленно 9 промахов из десяти , ато и 10/10 промах .
А если в ручную , есть сотни более достой ных стекол даже из прошлого СССР , и дешевле , за копейки