ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: Арсений Шапуров
будет интересно посмотреть. мне нравится как он рисует

100/1.6 - это по размытию, конечно, не "wow 100!". Но размытие у него приятное.
А не экстремальные ТТХ можно компенсировать далеким фоном или близкой дистанцией съемки.

Вот первое фото. Rodenstock Heligon 100/1.6. Без обработки. И Кодак ГЕМ.

отличное стекло. очень приятно моет фон

Прошу не судить строго: все что есть из портретников по теме - Г40-2 на 5Дм2

Rodenstock Heligon 100/1.6. Без обработки.



На радикальный край лицо помещать не стоит, все-таки это стекло делалось не для фф. Но почти весь кадр резкость есть. Объектив высоко-разрешающий. Пядвак с его достаточно крупным пикселем и фильтром перед матрицей не разрешает все его линии, дает картинку - будто сглаживающим фильтром прошелся.

Хорошо сняли. Но зелень лишняя. Вариант.



Можно еще фон размыть.

Цитата:

от:Parallel
Прошу не судить строго: все что есть из портретников по теме - Г40-2 на 5Дм2

Подробнее

судить нечего. нравится

Господа, у кого есть фотографии с Visionar-а 1.6/92? (желательно-не из сети,видел...)

Жду посылку с ним за 20$.

Мой:

Цитата:

от:Роман Макеев
Господа, у кого есть фотографии с Visionar-а 1.6/92? (желательно-не из сети,видел...)

Жду посылку с ним за 20$.

Мой:

Подробнее

у меня такой есть, но линзы в ужасном состоянии. поэтому есть "туман"






по ощущению тоже самое что 84 1.6, этот в идеале у меня
https://fotki.yandex.ru/users/arseniy-shapurov/album/504988/

Арсений, спасибо! Видел! Класс!

Отлично!
Даже ХА в глаза не бросаются, хотя у этого объектива они немаленькие

Вы писали: "моё мнение таково - если бы пришлось что-то продавать из моей коллекции проекционников, то 1.6 109 я бы точно оставил, а вот 1.6 92 visionar продал бы. Вообще на него не снимаю."

Почему?

Цитата:

от:Роман Макеев
Вы писали: "моё мнение таково - если бы пришлось что-то продавать из моей коллекции проекционников, то 1.6 109 я бы точно оставил, а вот 1.6 92 visionar продал бы. Вообще на него не снимаю."

Почему?

Подробнее

потому что линзы в ужасном состоянии. поцарапаны, грибок везде где можно и песок внутри какой-то.

Чистить не пробовали? Или проблематично?

Цитата:

от: Роман Макеев
Чистить не пробовали? Или проблематично?

бесполезно, грибок всё поел. а передняя линза - как-будто ее наждачкой тёрли. не представляю что можно делать с объективом чтобы привести в такое состояние.
ну и у меня есть visionar 84 1.6 как новый, на него вот снимаю с радостью.

Да...

Мне прислал одноклубник 130/1.9 с грибком на передней линзе.

Диагноз: грибы разрослись

Методика: разбор

Лечение: спирт/водка (наружно)

Пациент здоров.

Цитата:

от: Арсений Шапуров
судить нечего...

Спасибо
К тому, что нечего кроме с Г40 показать, а хотелось бы
Вроде бы и хочется спросить "что посоветуете из недорогих портреников, господа офицеры?", но как-то странно это будет звучать здесь )

TigraGirl, мерсибо, захотелось сохранить уходящее лето, отсюда и зелень, все as is

Цитата:

от: Parallel
Вроде бы и хочется спросить "что посоветуете из недорогих портреников, господа офицеры?", но как-то странно это будет звучать здесь )

А у нас тут недорогие! От 20 до 500 долл. :)
Из самых недорогих:
35КП 140/1.8 (6-ти линзовый).
РО504-1 130/2.0.

Цитата:

от:Parallel
Спасибо
К тому, что нечего кроме с Г40 показать, а хотелось бы
Вроде бы и хочется спросить "что посоветуете из недорогих портреников, господа офицеры?", но как-то странно это будет звучать здесь )

TigraGirl, мерсибо, захотелось сохранить уходящее лето, отсюда и зелень, все as is

Подробнее

я бы посоветовал серию РО, у меня есть 90/2 https://fotki.yandex.ru/users/arseniy-shapurov/album/460087/?&p=1
еще неплохой гелиос 92/2, все о нем хорошо отзываются
это из дешевых, порядка $20-40

Rodenstock Heligon 100/1.6. Пядвак.

Убрать бы "артефакты" с лица и было бы шикарно!