ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: Tigra Girl
У нас противоположные взгляды на цвет.
У вас - блекловато, размыто, желто-зеленая гамма.
У меня - контрастно, перешарплено и в чистой, холодной розово-синей гамме.

я медленно стараюсь избавлятся от лишних цветов на фото - три доменанта )) и никакой резкости )) у вас максимально естественно ))
у меня от цвета ничего в итоге не остается )) но этож свадебная - тут так и надо ))

LOMO РО 500-1 90 mm f/ 2

D700+Komura 135/2.8 (Только NX2)

Это - Komura!!!

И это - Komura!

Ахмед...

Цитата:

от:М.Базаров

LOMO РО 500-1 90 mm f/ 2

Подробнее

Интересно.

Цитата:

от:Tigra Girl
Nikon 300/2.8

Подробнее

Скажите, с какого расстояния снято (примерно)?

Метров 15.

Вот два кадра на проекционники - Визионар 154/1.9 и Бауш и Ломб 165/1.8, а третий - на фирменный Nikon 300/2.8.
У всех на двойном ростовом портрете можно сделать видимыми отдельные волоски у модели. И именно у проекционников возникает больший объем! Даже при том, что на Бауш и Ломб я чуть промахнулся - фронт.
А у фирменного объектива, несмотря на большую резкость и больший вау-фактор - плосковато. Я бы сказал - картонно. Несмотря на обработку фильтром и попытками выжать мягкость.

Плосковато из-за фокусного почти в 2 раза большего....300мм очень ограничивает применение.Вспомните фото с военого парада...на 300 мм нужно фоткать только когда за моделями есть повторяюшиеся елементы в перспективе,мега отдалённые фоны с разными планами по глубине,линии и плоскости идущие в глубь кадра...все фокусные от 105 и дальше страдают такой плосковатостью и вклеенностью модели в фон и как следствие-потерей восприятия объёма.И здесь математика этого ВАВ работает в другую сторону чем больше фокусное разделённое на меньшее Ф -тем более плоская картинка :)
П.С. Предложенные,Вами фото несопоставимы: на 2 фото добавляет глубины бетонное сооружение под ногми модели идущее вглубь кадра,на 1 фото за моделью объекты расположены на разноудалённом расстоянии друг от друга, от модели и от фона и добавляют глубины,3 фото вообще не удачное в плане объёма-посмотрите как сливается справа парочка на переднем фоне и ближний объект на дальнем у них над головой!(передние обекты и начало заднего фона-слишком близко), Это сильно добавляет уплощения картинки!

Выбрались на природу.
Гелиос 40-2 - 1 фото, дальше зенитар 85 1.4 на canon5DMKIII

Гелиос в своем репертуаре.
А вот Зенитар удивил и порадовал. Только кожу перекраснили, чуть бы прибрать красного. С Зенитара чем доразмывали?

Цитата:

от:vlad7609
Плосковато из-за фокусного почти в 2 раза большего....300мм очень ограничивает применение.Вспомните фото с военого парада...на 300 мм нужно фоткать только когда за моделями есть повторяюшиеся елементы в перспективе,мега отдалённые фоны с разными планами по глубине,линии и плоскости идущие в глубь кадра...все фокусные от 105 и дальше страдают такой плосковатостью и вклеенностью модели в фон и как следствие-потерей восприятия объёма.И здесь математика этого ВАВ работает в другую сторону чем больше фокусное разделённое на меньшее Ф -тем более плоская картинка :)
П.С. Предложенные,Вами фото несопоставимы: на 2 фото добавляет глубины бетонное сооружение под ногми модели идущее вглубь кадра,на 1 фото за моделью объекты расположены на разноудалённом расстоянии друг от друга, от модели и от фона и добавляют глубины,3 фото вообще не удачное в плане объёма-посмотрите как сливается справа парочка на переднем фоне и ближний объект на дальнем у них над головой!(передние обекты и начало заднего фона-слишком близко), Это сильно добавляет уплощения картинки!

Подробнее

Считаете, только фокусное виновато? Ну если бы было все так просто - фокусное больше, посему площе. Так и у других конкурентов фокусное далеко больше сотки.
И главное - 85/1.2L тоже уплощает за счет боке и околобоке. Тут дело больше в микроконтрасте. У фирменных стекол он выше.

Если отбросить светотеневой рисунок на фото вообще,композиционные решения влияющее на усиление восприятия объёма и др. факторы, а оставить ТОЛЬКО то, что даёт стекло в плане передачи объёмности модели или объекта,то из всего показанного в этой ветке Явные и Безоговорочные лидеры это светосильные стёкла с фокусным 50-55-58-85 и иногда 105мм.Все остальные стёкла проигрывают этому компоненту хотим мы этого или нет...и никакой микроконтраст общий и микроконтраст в околобоке и сила размытия и супер светосила у 150-300мм стёкол ничего в усилении передачи объёма модели изменить не могут.Но даже здесь грамотно используя свет и композиционные решения можно получить с них нормальные объёмные фото....Так же как и с 50-55-58-85-105 НЕ грамотно используя свет и т.д.-получить плоскотню плоскую :)

Я бы расставил в порядке значимости объема
1. Композиция (перспектива, расстояние до объекта).
1`. ТТХ объектива.
2. Свет.
3. Обработка.

Все же освещение, на мой взгляд, не главное. ТТХ чаще все же важнее. Сколько надо помучатся, чтобы светом на темном полтиннике или ширике получить объем. Тут объектив (т.е. ТТХ) изначально снижают эффект и надо очень постараться, чтобы его дать на фото.
А объективы с экстремальными ТТХ, особенно не фирменные, изначально почти всегда дают "вау". И тут уже надо постараться наоборот, чтобы испортить этот вложенный в ТТХ "вау эффект".

Не хотел лезть впереди батьки, :D Но мне,любителю пузырькового боке,сия фотка понравилась. Более скажу,показался пресловутый объем.

Тигра,модель хороша,фото и обработка хороши,300-тка великолепна и проекционники на высоте, снимаю головной убор перед вашей убежденностью и привлечению в свою ветку членов,которых не тяготит не проблема с чудовищным весом,не проблема с поиском переходников и т.д. на богом забытые килограммы металла. Религия существует пока есть у нее убежденные адепты. Сам любитель мануалов и потому понимаю ваши изыскания и проблемы.

Благодарю.
Но любой объектив с экстремальными ттх будет большой и тяжелый - фирма или нет.
А переходник надо сделать или купить. Это - пропуск в страну зазеркалья :)

Спасибо !
Что тут скажешь... Траву снимать проще, чем девушек.

Да ладно, в молодые годы снимал девушек на Гелиос-44 -2 с 3енитом и гелом 103 с киевом 4 с превеликим обоюдным удовольствием,ботва отдыхала и ревновала. :D Бывало,что с дамами было проще.

Цитата:

от: Tigra Girl
Гелиос в своем репертуаре.
А вот Зенитар удивил и порадовал. Только кожу перекраснили, чуть бы прибрать красного. С Зенитара чем доразмывали?

Да ничем боке не дорабатывал, наоборот, убирал потом воздействие кодака ГЕМ на задник, все-таки он прибивает объем.

Э, да, кстати - рожа красная такая... оказывается. На работе калиброванный монитор. Все же видимо, неверно по цвету ноут кажет, на большом мне лень было делать, а зря, видимо. Придется его калибровать, а то как-то не по феншую.

P.S. сейчас не красная кожа?