Цитата:от:ater17
Исходя из своего небольшого опыта стаканостроения:
1. Для универсальности внутренняя длина стакана диаметра 62,5мм - 70мм, 82,5мм - 90мм. Бывают объективы короче этих размеров, но редко.
2. Ступенька перед хвостовиком М42 в стаканах с диаметром больше 82,5мм на некоторых камерах должна быть больше, чем 5мм, иначе стакан упрется во встроенную вспышку. Нужно измерять в каждом конкретном случае.
3. Хвостовик М42 можно делать короче 6мм, тк, к примеру, переходник М42-РК имеет высоту 5мм, а советские хвостовики вообще были 4мм.
4. Все-таки у края стакана нужно делать небольшое утолщение и стопорный винт. Чуть прощелкал - и объектив выползает, даже если наклон небольшой.Подробнее
Поддержу.
Интуитивно, когда делал свой геликоид на 62,5 мм, сделал:
1. длину стакана 70мм, потом укоротил до 65мм
2. Снупеньку на 62,5мм не даелал, чтобы была бесконечность на максимальном числе объективов
3. М42 сначала сделал 6мм, потом укоротил до 4, чтобы переходник до самого упора и соприкосновения со стенкой стакана закручивался
4. Стопорный не нужен т.к. ход очень большой и для его выпадения нужно выкручивать на супер макро, сам не выкручивается (у меня лично).
Наконец заменил на улучшенный геликоид старый, который использовал на Visionar 109/1.6. Из основных изменений:
- увеличил шаг резьбы, теперь от ближней дистанции до бесконечности не 20-25 оборотов, а 5. Очень упрощает фокусировку)
- шероховатая поверхность, удобнее держать и не выскальзывает
- резьбу М42 уменьшил с 6 до 4мм, в первом варианте пришлось ее отпиливать ножовкой
- объектив фиксируется в кольце с резьбой с двух сторон по 3 винта, а не с 1.
- уменьшил толщину стенок корпуса на пару мм, чуть легче стал.
В планах еще пару мелких доработок и попробовать другой материал - дюраль, должен в 3 раза легче получится.
Более сложные конструкции геликоидов не представляется возможным изготовить из-за отсутствия технологических возможностей(
Visionar 1.6/109 в геликоиде 62,5 мм
Весна...
